نمرات منتقدان به فیلم The Matrix Resurrections

نظرات

• Sina.ss گفت:

  ۱۴۰۰/۱۰/۰۳ در ۱۱:۰۲

  فضای دارک و بینظیر ماتریکس و تبدیل کردن به یه محیط گوگولی و احمقانه و مسخره..البته از ذهنها و جسمهای تاریخ گذشته بیشتر از این هم انتظار نمیرفت.

  

  برای پاسخ دادن وارد شوید
  • shonar گفت:

    ۱۴۰۰/۱۰/۰۳ در ۱۳:۲۲

    شاید خیلی ها بگن داستانش بدردی نمیخوره ولی خب به خاطر اکشنش ببین ولی من میگم اکشن فیلم افتضاح بود صحنه های مبارزه ۳۰ سال عقب گرد داشت داستانش نسبتا قابل قبول بود و میشد صرفا فقط گفت که خوبه نه بیشتر ولی به غیر اون صحنه های اکشن خیلی بد بود مبارزات واقعا افتضاح بود شخصیت پردازی که کلا تو فضا بود حتی شخصیت نئو و ترینیتی هم نه چهره پردازی خوبی داشتن و نه بازی خوبی تم فیلم هم بیشتر به لودگی شبیه بود تا یه چیز جدی کلا فیلمنامه و سناریو و فضا سازی (مخصوصا که تم سبز هم برداشته بودن) LOL بود حالا که فکر میکنم میبینم حتی داستانش هم آشغال بود به جرات میگم به نظرم اون دموی ۱۰ دقیقه ای از بازی به مراتب قوی تر از این فیلم ۲ ساعته اس به قول دیالوگ آخر فیلم بیشتر کت ریکس بود تا مِیتریکس با یه سرهم بندی بیخود و ۲ تا چهره قدیمی فقط میخواستن ملتو بدوشن

    

    برای پاسخ دادن وارد شوید
  • Old_axe گفت:

    ۱۴۰۰/۱۰/۰۴ در ۰۰:۵۷

    سطح درک و بینش شما در فضا و زمان ما گیر کرده استاد

    برای پاسخ دادن وارد شوید
• AmirAgha گفت:

  ۱۴۰۰/۱۰/۰۳ در ۱۱:۴۵

  خب دوستان باید خدمتتون عرض کنم که من این فیلم رو دیدم
  نیمه اول فیلم عالیه
  ولی نیمه دوم فیلم اصا نمیفهمم چی میشه
  آخه حیف حرف بزنم اسپویله ولی یه دلایله احمقانه ای پشت یه سری از انتخاباته که آدم پشماش میریزه
  اگه نیمه دوم فیلم مثه نیمه اول بود صددرصد متا بالای ۹۰ بود
  ولی خب متاسفانه نبود دیگه
  در کل ارزش دیدن داره
  یکی که دیده بهم اون آخرشو توضیح بده من نفهمیدم چرا یهو اونطوری شد!

  

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• SUNMAN گفت:

  ۱۴۰۰/۱۰/۰۳ در ۱۲:۰۹

  وقتی پرنیکا چوپرا جزوه کست یه فیلم به این بزرگیه
  از همون اولش امیدی نداشتم
  واقعن این قسمت یه شوخی زشت بود با سری تصورات بچگی و اون تم دارک و جدی رو خراب کرد

  

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• whitedaybreakbell گفت:

  ۱۴۰۰/۱۰/۰۳ در ۱۲:۵۱

  همین الان دیدن فیلمو تموم کردم . با اینکه عاشق سه گانه ماتریکس خصوصا قسمت اولم باید بگم این افتضاح بود.یه دنباله غیر ضروری که فقط داستان فیلمو کش داد و از وسط فیلم میشد اخرشو حدس زد و تازه ماتریکس به دیالوگای فلسفی و نماد گرایی و اینکه پشت هر اسمی که تو فیلم میشنوی یه داستانی هست معروف بود،این نسخه هیچکدومو نداشت.صحنه های اکشنش خوب بودن ولی از اون فضای تیره و دارک فاصله گرفته بود.بیشتر شبیه فیلمای ابر قهرمانی تینجری بود تا یه نسخه از ماتریکس.
  در کل فقط ارزش یک بار دیدن داره

  

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• متأثر گشته گفت:

  ۱۴۰۰/۱۰/۰۳ در ۱۲:۵۳

  فیلم نسبتاً خوبی بود (تهش نفهمیدم چی شد!)،
  ولی بالای ۸۵ نمره دادن بهش دیگه غلوه!

  

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Ardalan گفت:

  ۱۴۰۰/۱۰/۰۳ در ۱۳:۱۹

  فکر میکنم خیلی با دست باز و از رو برانگیختگی احساسات نوستالژیک نمره دادن، فیلم اصن در حد سه گانه اولیه نبود نه از نظر داستان و نه جالبه حتی از نظر جلوه های ویژه و این نشون میده سه گانه اولیه حتی با وجود محدودیت تکنولوژی اون دوران چه کار خارق العاده ای کرده و پیشرفت تکنولوژی امروز چیزی به فیلم اضافه نکرده.
  روند داستانی چهل دقیقه اول فیلم درگیر کننده و جالب بود و خیلی به فیلم امیدوار شده بودم (هر چند تو همون ۴۰ دقیقه ابتدایی هم روند کاملا قابل پیش بینی بود و صرفا ترکیب دیالوگ های نوستالژیک با یه سناریو خلاقانه جذابش کرده بود) اما از یک ساعت ابتدایی به بعد عملا فیلم هیچ چیز جدیدی برای ارائه نداشت و خیلی ناامید کننده شد، همون سناریو قدیمی و دنبال کردن همون اهداف سابق اما اجرا شده به بدترین شکل. در انتها فیلم میتونست با یه تصمیم شجاعانه رویکرد متفاوتی بگیره اما با کلیشه happy ending اون پتانسیل از دست رفت.
  اسپویل
  .
  .
  .
  شاید جالب ترین دیالوگ برای من که تعمیمش دادم به علت ساخت نسخه چهارم فیلم این بود
  Things have changed, the market’s tough. I’m sure you can understand
  why our beloved parent company, Warner Bros. has decided to make
  a sequel to the trilogy. They informed me they’re gonna
  do it with or without us.
  .
  .
  .
  به شخصه برای من قسمت چهارم فیلم ناامیدکننده بود و نشون داد چرا بعضی مدیا ها بعد از تموم شدن باید دست نخورده باقی بمونن.

  

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Jonah hex (حامی حقوق بز 🗿🐐🐐🐐🐐) گفت:

  ۱۴۰۰/۱۰/۰۳ در ۱۴:۰۴

  به به

  

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• mohsanj گفت:

  ۱۴۰۰/۱۰/۰۳ در ۱۷:۱۶

  نقد نیک الن جالبه ولی نمره ۶۳
  شایستگی و جذابیت بسیار زیادی در سکانس‌های اکشن فیلم رستاخیزهای ماتریکس وجود دارد. اما این داستان‌سرایی جسورانه است که باعث شده تا مخاطب پس از دیدن این فیلم به هیجان در بیاید

  

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Travka گفت:

  ۱۴۰۰/۱۰/۰۳ در ۲۱:۵۴

  اصلا خوب نبود .

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• آرین گفت:

  ۱۴۰۰/۱۰/۰۴ در ۰۰:۲۸

  سلام
  بنظر فیلم خوبی میاد.
  طبق معمول هواداران هیت می‌کنند چون فرصتی برای تغییر نمی‌دهند.
  و من تا الآن نفهمیدم که نسخه‌های ۲ و ۳ چرا بد بودند؟ حالا از نسخه اول بهتر نبودند و به ظرافت و قدرت اون نبودند ولی خوب بودند.
  یکی از ایرادات سری ماتریکس نمادگرایی ست که پدیده‌ای روشنفکرزده و غیرسینمایی ست.
  و تو نسخه ۲ به اوج خودش می‌رسد نمادپردازی.
  استعاره و نماد ما تو ادبیات فاخرمان داریم، حافظ بخوانیم و سعدی، استعاره این هست!
  نه ماتریکس و نولان، نه تارانتینو و نه هیچکس دیگری نمی‌تواند چنین ایده‌ای را در سینما اجرا کند.

  برای پاسخ دادن وارد شوید