سینما فارس:سریال Squid Game پر بازدیدترین سریال نتفلیکس شد

21 مهر 1400 - 22:00

سرویس نتفلیکس اعلام کرده که سریال Squid Game پربازدیدترین سریال این سرویس شده است.

سریال بازی مرکب (Squid Game) در بیش از هشتاد کشور جهان در صدر فهرست سریال‌های سرویس نتفلیکس قرار گرفته است. این سریال سرویس نتفلیکس که محصول کره جنوبی است، توانسته تا در طی این مدت چهار هفته از شروع پخشش بر روی این سرویس، توجه 111 میلیون مخاطب را در سرتاسر جهان به خود جذب نماید.

در این سریال بسیار موفق و فراگیرشده، تعداد زیادی از افراد بدهکار و نیازمند پول در بازی‌های بچگانه به بازی مشغول می‌شوند. برنده تمام این بازی‌ها می‌تواند جایزه بزرگ آن را ببرد و بازیکن‌های بازنده نیز کشته خواهند شد.

ادامه خبر

vergil2maxMatin_khآرینmeysambیوحانmohammad reza gamerAHM.Gamer

نظرات

دیدگاهتان را بنویسید

  • یوحان گفت:

    من که هنوز تماشا نکردمش ولی انگار ديگه لازم شد این ماه برم ببینمش😂😂😂

  • آرین گفت:

    سلام
    این سریال بطرز افسارگسیخته و تارانتینوواری خشن هست و لیاقت سانسور دارد.
    خالق اثر انگار اصلا با خشونت حال می‌کنه و داره باهاش بازی می‌کنه، از خون و خونریزی لذت می‌بره.
    متأسفانه بدی بعضی از این فیلم‌ها اینه که داعیه انسانیت رو هوار می‌کشند ولی از اون بی‌بهره اند.

    • DMC3 گفت:

      خب هدف و کل منظور فیلم همین هستش دیگه وگرنه اگه سانسور بشه و همچی گل و بلبل بشه چه فرقی با این فیلم های مسخره دیزنی میکنه؟؟؟ و چرا اینهمه آدم ترقیب به دیدنش شدن؟؟ من قسمت یکشو وقتی تازه نتفلیکس عرضش کرد نگاه کردم قبل اینکه اینهمه معروف شه حتی یه تریلر هم ازش ندیدم و تا آخرای قسمت فکر میکردم سریال مضخرفیه ولی اون سکانس های آخرش بود که منو میخکوب کرد و مشتاق به دیدن ادامش و اگر کاری که میگی رو کرده بودن عمرا این فیلم حتی میتونست به نتفلیکس برسه چه برسه به معروف شدن

      • آرین گفت:

        سلام
        قسمت سوم:
        بازی دوم، طرف بالای سرسره نشسته، اشتباهی می‌کنه و کشته می‌شه.
        این که اشکالی نداره، محتوای فیلمه.
        ولی اینو چطوری تو فیلم نشون می‌دن؟
        طرف التماس می‌کنه، دوربین از بالا و با دید تحقیر و حقارت به این آدم نگاه می‌کنه.
        بعد قرمزپوش رو از پایین و با ابهت نشون می‌ده،، انگار سوپرمنه!
        اسلحه‌شون یه کلت و smg ساده ست، یجور نشون می‌ده انگار تانک و آر‌پی‌جی ست.
        اینا به کنار، زیاد مهم نیست.
        طرف تیر می‌خوره، صورت متلاشی‌شده رو نشون می‌دن، خون رو نشون می‌دن، حتی خون یه جاهایی می‌پاچه رو صفحه، رو صورت آدما، روی در و دیوار.
        بعد بدن مرده از سرسره سر می‌خوره پایین، این صحنه توهین‌آمیزی به بدن آدمی ست، بعدش سر و صورت طرف رو با چشمای کاملا باز و مبهوت نشون می‌دن، بعد سرسره رو نشون می‌دن که یه جاده خون وسطشه.
        مخصوصا این تیکه سرسره، توهین‌امیز و زشت هست و بسیار پلید و غیرانسانی.
        برآیند اینها نتیجتا می‌گه فیلمساز به خون و خون‌ریزی علاقه داره، به خشونت هم علاقه داره، یا بقول معروف به جنایت سمپاتی داره.
        اینا هم خوبی فیلم نیست، ناخودآگاه پلید سازنده ست که تو فیلم نمود می‌کنه، بعد یه مدت هم این جنایات رو برای من بیننده عادی می‌کنه.
        عادی شدن جنایت کجاش خوبه؟
        لذت می‌بره و خیلی با آب‌وتاب مرگ‌و‌میر رو به تصویر می‌کشه.
        تو اساسینز دشمنت رو یجور می‌کشی دلت براش می‌سوزه.
        اینجا همنوعت رو می‌کشن اصلا همدردی و حسی نداره، فقط و فقط ترس داره، ترس از اون گروه مخوف.
        کشتن‌ها و مرگ‌ها در خدمت انسانیت و برانگیختن همدردی ما نیست در خدمت این گروه مخوف و حیوانی ست.

        • علی گفت:

          فراستی کی بودی تو..خب طرف اشتباه کرد کشوندنش پایین دیگه پخخخ

          • آرین گفت:

            سلام
            یکی به یکی فحش می‌دهد، ناراحتی الآن از کلمه ست یا حس بی‌احترامی؟
            ماجرا فقط یه سر خوردن نیست که مهم نباشه.
            ماجرا روحیه و حس ضدانسانی فیلم هست که همه جا سایه انداخته و رد پاش رو در کل فیلم می‌بینیم.
            مسخره کردن مسعود فراستی هم نشونه نشناختن هست، چون اگر بشناسید باهاش مخالف می‌شوید نه اینکه مسخره کنید.

    • shonar گفت:

      آرین عزیز
      آواتار تو نماد اصلی مذهب تائویسم و لائوتزو یین و یانگ و مظهر چی هست معنی این نماد تعادل و تناقضه (در حقیقت میگه تمام چیزهایی که در ظاهر متناقض هستن مکمل یکدیگه ان) یعنی از تناقض ها و تفاوت ها تکامل ها و کلیت ها ساخته میشن از کل جزء شکل میگیره و جزء کل را میسازه اگه یکیش را جدا کنی هم خودش نابودش میشه و هم دیگری همچنین میگه هر چیز در نهایت و غایت خودش چه جزئی و چه کلی به جز مخالفش وابسته اس چون فرضا با بدی هست که خوبی شناخته میشه و برعکس اگر تو در جهانی زندگی کنی که تماما خوبی باشه تو خوبی را احساس نمیکنی چون روی مخالفش را ندیدی حتی شاید ممکنه خوبی را بدی بدونی چون درک درستی از اون نداری و این درک نادرست از جایی نشات میگیره که تو فقط دنبال 1 روی سکه هستی در صورتیکه مثلا خوبی و بدی هر دو دو روی سکه هستن و وقتی تو هر دو را یکجا داشته باشی میتونی فرم کلی که سکه اصلی هست را ببینی اگر تو از کارگردان بیشتر سرت میشه و این سریال با توجه به اینکه درجه سنی هم براش گزاشتن باز نیاز به سانسور میبینی پس هنوز معنی اصلی آواتارت را درک نکردی و خیلی روراست بخوام بگم فکر میکنی که میدونی ولی هیچی نمیدونی اساس تفکر تو فقط یک جنبه را قوی میدونه و جنبه مخالف را پایین میاره در صورتیکه با بالابردن یک طرف تو داری همون طرفی که بالا میبری را بی ارزش میکنی چون جامعه ای که زیاد از حد روی خوبی و حرفای دهن پر کن متمرکز بشه بیشتر رو به انحطاط میره و اگه توجه کنی بیشتر هم در چنین جوامعی بدی غالب اصلی هست. نظر من طرفداری از خون و خون کشی نیست من میگم هر چیز را باید از دو منظر دید نهایت خوبی ای که توی این اثر میشه پیدا کرد (یعنی چیزی بهترین چیزی که ممکنه در طرز تفکر کارگردان درش پیدا کنی) و ( بدترین چیزی که میتونی درش استدلال کنی) و بعد حد وسط این دو را پیدا کنی چون تعادل بهترین و ارزشمند ترین چیز در کیهانه حالا اگه تو توی همون بدی چیز بدرد بخوری نمیتونی پیدا کنی دلیل نمیشه به خاطر نوع فکر تو بقیه هم ازش محروم بشن و سریال را بزنن کلا نصف و نیمه بکنن چون چیزی که نصف میشه از هر دو ارزشش ینی از هر دو جنبه اش کم میشه (همونطور که قبلا گفتم این دو جنبه به هم وابسته ان در سیاهی سفیدی هست و در سفیدی سیاهی)
      از نور تاریکی برمیخزد و از تاریکی نور-از سردی گرمی بوجود میاد و از گرمی سردی این یه چرخه اس و در تمام طول زندگی میتونی ببینی از کودکی تا پیری در فصل ها در خورشید و ماه و عناصر و …..
      حرف کلی من به طرفداران سانسور اینکه شما دارید با سانسور خودتون را گول میزنید چون سانسور یک کمال ناقص را شکل میده خیالی که فقط با خوبی پر شده ناقص میشه اگر سریالی که خشونت داره و با عرف تو همخانی نداره برای تو نقصان آفرینه باید بدونی که همون نقص میتونه تو را به کمال برسونه چون از ضعف ها و نقص هاست که کمال و قوت شکل میگیره (سانسور کاری میکنه که تو فقط یک جنبه را به صورت نصفه و نیمه ببینی و بعد با این تفکر که خیلی هم چیز خوبیه خودت را گول بزنی)
      اگر دوست نداری راهش اینکه اصلا نبینی نه اینکه برای دیگران تصمیم بگیری که شما ناقص ببنید
      در مورد خود سریال نظر من اینکه هر فیلم و سریال و هر تبلیغی با هدفی ساخته میشه و این سریال هم از این قائده مستثنی نیست متاستفانه این سریال بر اساس واقعیت یا حداقل نیمی از واقعیت ساخته شده هر ساله افراد زیادی و خصوصا بچه های زیادی گم میشن و اعضای بدنشون فروخته میشه و غیره حتی ادم های زیادی به روش های خیلی بدتری کشته میشن و ازشون فیلم گرفته میشه و در دارک وب گزاشته میشه نظر شخصیم اینکه اگر میبینید که حال کنید دارید نابودی خودتون در سال های آینده را نگاه میکنید چون همین الانش هم این اتفاق ها داره در گروه های زیر زمینی رخ میده و یه چیز توهمی نیست ولی اگر میبینید و راجبش فکر میکنید که هدف ساخت همچین سریالی جدای از جنبه فانش (که اصلا هم فان نیس) چی بوده دلیل نمایشش چیه دلیل این رنگ ها چیه دلیل نوع بازی ها چیه فلسفه پشتش چیه ببنید و روش متمرکز بشید ببینید چی ازش میتونید بیرون بکشید.

      • آرین گفت:

        سلام عزیز
        از تذکر شما ممنونم!
        مسئله، مسئله‌ی انکار نیست.
        مسئله‌ی پذیرفتن و قبول کردن پلیدی و جنایت هم نیست، مسئله دقیقا پرستیدن و صحه گذاشتن بر جنایت است.
        این اثر از شکنجه کردن آدم‌هایش لذت می‌برد و در مقابل این حس هیچ حس انسانی و مکملی قرار ندارد.
        بلکه حس غالب و یگانه همین حس هست.
        این سریال هست که انسانیت رو انکار و خشونت رو همه چیز می‌دونه.
        چرا در اول کار منظورم رو متوجه نشدید؟ چون من لکنت دارم و از نگاه سینمایی و فنی نگاه می‌کنم.
        نگاه کاردان، نگاه دوربین هست.
        حرف کارگردان یا خالق هم همون حرف دوربین هست.
        هیچ دیالوگی به اندازه تصویر ما رو به ذهن خالق اثر نزدیک نمی‌کند.
        اون‌ بالا سعی کردم بگم که چطورسریال با تصاویری که می‌سازه، علاقه خودش رو به خشونت نشون می‌ده.

        • آرین گفت:

          سانسور هم دوستان متوجه نیستید چیست.
          سانسور یعنی اصلاح اون ذهن خشونت‌زا نه حذف چند تیکه از فیلم!
          حتی حذف تصاویر هم گاهی اشکالی ندارد.
          اگر من تصویر ضدانسانی یا ضدملی رو از فیلم حذف می‌کنم، دلیلم انکار و ترسیدن نیست.
          شما برای چی باید یک صحنه حقیر و زشت رو تماشا کنید؟ وجود چنین صحنه‌ای ایراد دارد.
          این صحنه یک عقده یا بیماری ست که از ذهن خالق نشأت می‌گیرد و تعادل رو بهم می‌زند و جای صحیح و درست انسانیت را می‌گیرد.

        • shonar گفت:

          اینکه ما بگیم دقیقا و حتما میفهمیم که کارگردان چی میخواد بگه غلطه ممکنه من بتونم حدس بزنم نگاه کارگردان چیه ولی نمیتونم مطمئن باشم مثلا تو میگی خشونت فیلم ارزش انسانی را پایین میاره و و و……
          اسپویل
          ——————————————————————————————————————-

          از یکطرف به شرکت کننده ها اجازه داده میشه در خوابگاه همو بکشن و از طرف دیگه میگن ما به برابری و مساوات ایمان داریم من میتونم قبول کنم این حرف چرته ولی صحنه هایی هم هست که آغاز کننده بازی شماره 1 رای آخر را به خروج بازیکن ها میده از یه طرف دیگه خودش بازیکن آخر را ترغیب به شرکت میکنه و از طرف دیگه بازیکنی که جون سالم به درد برده در آخر چی میگه؟ (خوب گوش کنید ببینید بهتون چی میگم من اسب مسابقه نیستم من یه آدمم) بنابراین شما با فیلم نامه ای طرف هستی که در هم پیچیدگی داره و هر دو طرف را بُلد میکنه پس نمیتونی بگی دقیقا منظور کارگردان اینه در ثانی تم این سریال روی خشونت بارگذاری شده شما میخوای مهمترین چیز این سریال را ازش بگیری چون مثلا باورت اینه شما 1 بعدی نگاه میکنی و مطمئنی که حق با توئه در صورتیکه فرضا از فقط 1 قسمت میشه 7 نوع تحلیل مختلف به عمل آورد خشم به خودی خود نه بده نه خوب فقط یه حالته این واکنش ما به اطرف ماس مشکل تو اینکه تو این فیلم را از نگاه مذهبی خودت بد میدونی ظاهر بد دلیل بر باطن بد یا حتی خوب نیست چیزی که عمق سریال به تو نشون میده ظاهر اونه ولی فرضا برای کس دیگه چیز دیگه ای را نشون میده تو فیلم را ضد انسانی و ضد اخلاقفی میدونی ولی کس دیگه زیر این بنا را میبینه و ممکنه چیز خوبی هم توش پیدا کنه (مثلا حالات انسان درس هایی که میشه از خشونت رو به جنون گرفت طبیعت انسان و نیل اون به خوبی یا متضادش) و یا فقط بدی محض ببینه
          حرف من اینه کار تو و به طور کلی سانسور تعادل اصلی را به هم میزنه تو فکر میکنی داری تعادل ایجاد میکنی ولی دارای نقص ایجاد میکنی چون خود سانسوری و دیگر سانسوری باعث میشه مردم بیشتر به سمت مخالفش که عدم سانسوره جلب بشن تو اگه مردم را از چیزی محروم کنی حتی اگه براشون بد باشه یا فکر بکنی بده تا خودشون نبینن و تجربه نکنن متقاعد نمیشن و این باعث میشه کار تو بعد مخالف قوی تر بکنه چون طبیعت انسان همینه وقتی بدی زیاد بشه گرایشش به خوبی بیشتر میشه و وقتی خوبی زیاد بشه میلش به بدی افزایش پیدا میکنه حالا من چه حقی دارم که نزارم دیگران 1 چیز کامل را حتی اگر در نهایت خودش بد بده یا در غایت خودش خوبه خوبه به طور کامل ببینن و خودشون تصمیم بگیرن؟ قبول داری که همه عقل دارن بعضی ها بیشتر بعضی ها کمتر ولی همه عقل را دارن همونطور که همه حق زندگی و حق برابری دارن (بر طبق قرآن) پس من حق ندارم این برابری را با خیالی که برام ایجاد برابری منیکنه حذف کنم و فرضا برابری ایجاد کنم چون در حقیقت دارم نابرابری ایجاد میکنم.اگر وجود چنین صحنه هایی برای شما ایراد داره دلیل نمیشه ما برای دیگران هم تصمیم بگیریم که چون من فکر میکنم ایراد داره پس باید بزنم این ایراداتی که فقط شاید برای من ایراده و یا نه حتما ایراده را حذف کنم بذار مردم اون ایرادات را ببینن تا خودشون بهتر متوجه اون ایراد بشن بنظر منطقی نیس؟
          اگر خورشید چشم من را میزنه من کسی هستم که باید عینک بزنم نه اینکه کلا خورشید را از گردونه زمین محو کنم.چیزی که نقص و ایراد قلمداد میشه میتونه باعث کمال هم بشه هر چیزی بستگی به دیدگاه ما داره هیچ چیزی در غایت خودش نه بده و نه خوب این برداشت ما و کنش ما به اون واکنش هاست که خوبی و بدی را شکل میده حقیقت به تاریکی شب و به روشنی روزه بستگی داره تو از چه بعدی نگاه کنی و اینکه هر چقدر چیزی را برای کسی محدود تر کنی چون میل باطنی ما نامحدوه طبش به اون سمت میره که دقیقا در جهت مخالف تو گام برداره پس اگه فکر میکنی مثلا با سانسور داری کمکی میکنه در حقیقت داری میل افراد به طرف مقابلش را شدید تر میکنی بعد از 41 سال تشخیص این حقیقت ساده اس نه؟

          • آرین گفت:

            سلام
            چند خطی که کامنت شما رو خوندم دیگه ادامه ندادم.
            دلیلش هم اینه که خود شمایید که مغروری و فکر می‌کنید همه چیز رو می‌دونید.
            می‌گید ما نمی‌تونیم با اطمینان در مورد سازنده و اثر نظر بدیم بعد با اطمینان در مورد آرا و نظرات و عقاید من صحبت می‌کنید.
            در حالیکه من هیچکدوم از این صفات رو ندارم و شما اشتباه نسبت دادید.
            فکر می‌کنید من یه مذهبی متعصب ام یا یه همچین چیزی، یا هر الگویی که تو ذهنتون دارید و احتمالا هم زیاد باهاش برخورد کردید.
            و بعد هم ما رو پیوند می‌زنی به این و آن.
            عقیده درستی که شما درمورد هم‌گرایی و همه‌پذیری دارید زیبا ست و ستودنی و خیلی‌ها تا آخر عمر به چنین حقیقتی نمی‌رسند، منتها دارید از اون یک‌جانبه و یک‌بعدی استفاده می‌کنید.
            باید بدونیم که بر اساس این ایده، نباید خط فکری‌‌ای رو نهی و انکار کرد و البته لازم هم نیست حتما تأیید کنیم بلکه باید صاحب‌ ایده خودمون باشیم.
            زنده‌باد، تشکر!