مبلغ قرارداد انحصار زمانی Rise of the Tomb Raider- گیمفا 
مبلغ قرارداد انحصار زمانی Rise of the Tomb Raider- گیمفا 
مبلغ قرارداد انحصار زمانی Rise of the Tomb Raider- گیمفا 
مبلغ قرارداد انحصار زمانی Rise of the Tomb Raider- گیمفا 

ظاهرا رقم پرداختی مایکروسافت برای انحصار زمانی Rise of The Tomb Raider مشخص شده است

رضا مهرعلی
۱۰:۰۱ ۱۴۰۰/۰۶/۱۰
مبلغ قرارداد انحصار زمانی Rise of the Tomb Raider- گیمفا 

این طور که به نظر می‌رسد، شرکت مایکروسافت به منظور دستیابی به انحصار زمانی بازی Rise of the Tomb Raider در سال ۲۰۱۵، هزینه‌ای ۱۰۰ میلیون دلاری را متحمل شده است. این گفته، برگرفته از پروفایل لینکدین (LinkedIn) فابین روسینی (Fabien Rossini)، مدیر توسعه‌ی اسبق شرکت اسکوئر انیکس (Square Enix)، است که ادعا می‌کند بر سر این توافق، با مایکروسافت مذاکره کرده است.

پیش از اینکه ادعای فوق ویرایش گردد، پروفایل آقای روسینی به شکل گسترده‌ای در رسانه‌های اجتماعی پخش شد. البته یکی از کاربران شبکه‌ی توییتر به نام Timur222، تصویری از پروفایل ایشان را بایگانی کرده است.

مبلغ قرارداد انحصار زمانی Rise of the Tomb Raider- گیمفا 

اگر این رقم صحت داشته باشد، تصویر نادری از هزینه‌های پرداختی واقعی در پس انحصار موقت عناوین برای یک پلتفرم خواهد بود. هرچند به نظر می‌رسد که عدد ذکر شده توسط اقای روسینی، عناصر دیگری غیر از رقم اصلی قرارداد را نیز در بر می‌گیرد؛ مواردی همچون تعهدات بازاریابی.

این رقم ۱۰۰ میلیون دلاری تقریبا با مبلغ قرارداد فروشگاه اپیک گیمز برای انحصاری کردن عنوان پرطرفدار Borderlands 3 مطابقت دارد. بر اساس اسناد محرمانه‌ای که در خلال رقابت قضایی دو شرکت اپل (Apple) و اپیک در دسترس عموم قرار گرفت، فروشگاه اپیک گیمز ۱۱۵ میلیون دلار بابت به دست آوردن انحصار شش ماهه‌ی بازی Borderlands 3 هزینه کرده است. البته ما نمی‌توانیم این دو بازی را با یکدیگر مقایسه کنیم؛ چراکه مایکروسافت عنوان Rise of the Tomb Raider را یک سال به انحصار درآورده بود.

طبق اسناد شرکت اپیک، ۸۰ میلیون دلار از مبلغ این قرارداد بابت ضمانت فروش، ۱۵ میلیون دلار آن بابت تعهدات بازاریابی و ۲۰ میلیون دلار آن بابت هزینه‌های غیرقابل بازگشت انحصار بازی پرداخته شده است. بر اساس اسناد موجود، Borderlands 3 تنها در طول دو هفته‌ی اول عرضه‌ی خود توانست ضمن کسب درآمد ۱۰۰ میلیون دلاری، نزدیک به یک میلیون کاربر جدید را راهی این فروشگاه کند.

طبق آمار اعلامی توسط ایکس‌باکس، بازی Rise of the Tomb Raider در جریان دو ماه اول عرضه‌ی خود (بازی از ابتدا برای رایانه‌های شخصی نیز منتشر شده بود)، بیش از یک میلیون واحد فروش داشته است. همچنین عنوان مذکور تا سال ۲۰۱۷ موفق به ثبت آمار فروش ۷ میلیون واحدی شد. البته نسخه‌ی پلی‌استیشن ۴ بازی نیز که سال ۲۰۱۶ منتشر شد، جزئی از این آمار است.

اسناد دادگاه جنجالی شرکت اپیک موضوع دیگری را نیز فاش کرد و آن پیشنهاد ۲۰۰ میلیون دلاری این شرکت به سونی برای پورت ۴ تا ۶ بازی انحصاری پلی‌استیشن به پلتفرم رایانه‌های شخصی بود؛ قراردادی که سونی در نهایت آن را نپذیرفت. بر طبق مستندات، اپیک گیمز زمانی به توافق با سه شرکت نینتندو، سونی و مایکروسافت برای عرضه‌ی عناوین انحصاری آن‌ها بر روی فروشگاه بازی خود در پلتفرم رایانه‌های شخصی علاقه‌مند بوده است.

مطالب مرتبط سایت

تبلیغات

مبلغ قرارداد انحصار زمانی Rise of the Tomb Raider- گیمفا 
مبلغ قرارداد انحصار زمانی Rise of the Tomb Raider- گیمفا 
مبلغ قرارداد انحصار زمانی Rise of the Tomb Raider- گیمفا 
مبلغ قرارداد انحصار زمانی Rise of the Tomb Raider- گیمفا 
مبلغ قرارداد انحصار زمانی Rise of the Tomb Raider- گیمفا 

نظرات

دیدگاهتان را بنویسید

  • چه پولایی که ردو بدل نمیشه
    ۱۰۰ میلیون برای یک سال!
    اونور۱۰۰ میلیون رای ۶ ماه
    اون شایعه‌ای که پخش شده بود در مورد انحصار موقت جی‌تی‌ای۶ توسط سونی(که مشخصه دروغه) حالا ۶ ماه یک سال
    حساب کنید اگه واقعیت داشت چه مبلغی بود!
    اما به نظرم با همون بودجه میشه یه آیپی جدید خلق کرد
    کلا انحصار زمانی خیلی مسخرس
    چه سونی باشه برای دث‌لوپ چه مایکرو باشه برای مدیوم

  • pegasus گفت:

    واسه به سال به انحصار در آوردن بازی مثل توم ریدر رقم خیلی معقولی هست
    نسخه نسل هفتمی این بازی هم در انحصار کامل اکس ۳۶۰ موند
    اینم در نظر بگیریم که این قرداد موقتی بود و در نهایت با یه سال فاصله واسه پلتفرم رقیب هم اومد پس با اسپایدی و استارفیلد مقایسه نکنین

  • RARE گفت:

    خاک بر سرت مایکروسافت
    میتونستی بدی به یه استدیو موفق مثل آسوبو یا یکی دیگه واست یه بلاک باستر خفن میساخت

    • pegasus گفت:

      داداش مهم خلق ای پی نیس محبوبیت یه بازی هست
      بنظرت سود یه بازی جدید بلاک باستر بیشتر میشد یا ای پی محبوب و نام آشنای توم ریدر؟
      مایکرو تو نسل های گذشته اینقدر ریسک نمی کرد

      • خب اینی که تو میگی به خیلی چیزا بستگی داره
        خلق آیپی جدید توسط کدوم استدیو کدوم ناشر چه ژانری چه مبلغی و…
        من اگه سونی بودم مثلا هیچ‌وقت ۱۰۰ میلیون نمیدادم که توم‌رایدرو یک سال انحصاری کنم
        به جاش اون پولو میدادم به ساکرپانچ یه آیپی خفن در بیاره ازش
        اگه مایکرو بودم این پولو میدادم به کوالیشن یه اکشن‌ادونچر جدید از تووش در بیاره
        شما با انحصاری موقت انگار یه اسم بزرگو اجاره میکنی
        اینی که میگی سیاست جلو پاتو دیدن
        اما خلق آیپی جدید یا میگیره یا نمیگیره
        اما بگیره میشه مثلا گوست
        موضوع خلق آیپی توو این دوره یه ریسک بزرگه ، قبول دارم اما خب یه جایی باید نشون بدی متفاوتی نسبت به دیگران
        اون سالی که مایکرو این کارو کرد به نظرم حق داشت چون استدیویی نداشت
        اما الان کل بتسدا آبسیدین نینجا و….
        اگه شرایط مایکرو مثل الان بود هیچ‌وقت کاری که سر توم‌رایدر کردو الان نمیکرد

  • AmirAgha گفت:

    پس دیدین حرف من درست بود؟
    گفتم که ماشین حساب آقای لیدن خراب نیست
    صددرصد ما یه چیزهایی رو حساب نمیکنیم!
    بعد یه عده گفتن تخریب(آخه اگه میخاست تخریب کنه که اینجوری تخریب نمیکرد در ضمن من فک نمیکنم اونا مثل ما باشن که برای اینکه خودشون رو ببرن بالا دیگری رو بیارن پایین
    چرا..یه موقع هایی تیکه میندازن به همم(مثل اون قضیه دیسک دست دوم …)ولی تخریب اینجوری نه و اگرم تخریب میکرد مطمئن باشین از همه طرف بهش حمله میشد!اینفلوئنسرهای ایکس باکس رو که میشناسین دیگه!)
    یه عده گفتن ماشین حسابش خرابه!(اینم کلا با یه توییت همش حل میشد!)
    به هرحال من که از گیم پس راضیم(با اینکه به آینده ضربه میزنه(برای مثال خود فیل تو مصاحبش گفت که تمرکز ما بیشتر رو ساخت عناوین aa هستش به خاطر اینکه هزینه کمتری میبره و مدت زمان کمتری ساختش طول میکشه!)ولی من عناوین ایندی رو باهاش میزنم ولازم نیست برای هرکدوم جداگانه پول بدم!)
    مایکروسافتم ضرر کنه به درک که ضرر کنه برای من بازی مهمه که گیم پس فراهم کرده!(البته انقدر مایکرو پول داره که اینا براش هیچه)
    ولی خب حقیقتا اگر تمرکز استودیو های مایکرو روی بازی های aaa بود خیلی بهتر میشد
    ولی خب دیگه اینا درنهایت همش برای پوله و باید با این قضیه کنار بیایم!
    در نهایت
    گوربابای نینتندو
    گوربابای سونی
    گوربابای مایکرو
    گوربابای pc
    بازی کنین حال کنین
    ممنون

    • Ghost گفت:

      چرا حرف در میارین واسه بنده خدا ؟ کجا گفته ما تمرکزمون رو بازی های aa هست ؟

    • Omid_Fsh گفت:

      ابتدای کامنت ربط دادن گودرز به شقایق برای اثبات یک ادعای نامربوط به پست
      در ادامه کامنت فکت های فن بوی گونه و غلط که اشاره به اینکه گیمپس به ضرر صنعت هست و فیل گفته تمرکزش رو بازیای aa هست(اره صد در صد فقط aa اصلا)
      سپس اشاره به اینکه خود از سرویسی که به ضرر صنعت میداند استفاده میکند(wtf?)
      و در آخر با لعنت فرستادن به تمامیه کمپانی های گیم و پلتفرما ادعای بی طرفی میکند.
      من بشخصه که بازی میکنم و حال میکنم ولی تو حالت خوبه راحتی؟چون حس میکنم خودت زیاد درگیری تا بقیه بقول خودت ارزش نداره این کارا بشین حال کن لذت ببر از گیم

    • باباجون انقدر به سونی جونت فحش نده ….

      از گیم پس راضیه اما مطمئنه که داره به گیم ضربه میزنه ….

      آقای شاون لیدن گیم پس رو میکوبه ، اما طرفدارای گیم پس راضین ، خود مایکروسافت هم سود بخش گیمینگش رو منتشر کرد ، دقت کنین سود ، نه ضرر …. به نظرتون کی این وسط داره اشتباه میکنه ….

      من نمیدونم دیگه واقعا چجوری باید به یک سری از بچه ها گفت که اگر مایکروسافت میخواست راه سونی رو پیش بگیره و صرفا با ساخت بازی aaa خودش رو ثابت بکنه ، قطعا شکست میخورد ، چرا ؟؟!!! چون سونی هست دیگه چرا تو راهی وارد بشه که قبلایکی آسفالتش کرده، سونی به خوبی داره کار میکنه ، قطعا مایکروسافت با هر اقدامی در این جهت نمیتونست وارد رقابتی با سونی یا نینتندو بشه ، تورو خدا اینو درک کنین سخت نیست… خبر هفته پیش ، فیل اسپنسر گفت ما نمیخوایم رنگ سبز صنعت گیم در کنار رنگهای قرمز و آبی باشیم !!! یعنی چی ، یعنی هدفشون با هدف سونی فرق داره ، هم نمیتونن مثل سونی عمل کنن و هم در شرایط فعلی صنعت گیم راههای دیگه ایی هم پیدا شده برای پیشرفت ، بعله در نسل هفت قضیه فرق میکرد ، اما الان نسل نهم هست ، شیوه جدید و ممبرهای جدید ….. خیلی راحت … هدف گیم پس و وجود گیم پس یعنی این …

      یه سوال بسیار راحت در مورد اینکه میگن گیم پس پر میشه از بازیهای ایندی و سبک و پوشالی و بی کیفیت ،،، من میپرسم شما راضی هستی پول به سرویسی بدی که میدونی داخلش بازیهایی هستن که کیفیت ندارن ؟؟؟!!!!!!!
      یعنی با علم به اینکه این سرویس قراره پر بشه از بازی های آشغال و صرفا سرویس پر کن ، کسی حاضره بره سمت مایکروسافت!!؟؟ یا آینده این سرویس قراره روشن باشه و جمعیتی دارن ازش حمایت میکنن !!!

      سر آخر اینکه به جای تخریب یک شرکتی که بلاخره یه سرویسی رو ارائه کرده که به نفع مشتری هم هست ، بهتره فکرمون رو با دیدگاه مثبت جدیدی عوض کنیم و از تعصب دور بشیم ….

      هیچ گربه ایی محض رضای خدا موش نمیگیره ، قطعا مایکروسافت هم در وهله اول به فکر جیب خودشه ، اما برای جذب مخاطب باید با قدرت و با کیفیت وارد کارزار شد ، ….

      من حال نمیکنم سر آخر نظراتت میای و به شرکتهای بزرگ توهین میکنی ، هر کدوم از همون شرکتها برای اینکه به اون مقام برسن کلی زحمت کشیدن ، کلی سختی کشیدن و کلی کارمند ساعتها تلاش کردن ، همشون قابل احترامن … همشون ….

    • onepunkman گفت:

      فازت ز مدار خارجه ها چی داری میگی ۳۲ خطه

  • Amir Reza گفت:

    ۱۰۰ میلیون دلار برای همچین زباله ای D:
    بازیش انقدر بد بود که دو ساعت بعد شروع کردن بازی دعا میکردم هر چی زودتر این عذاب تموم بشه و تا اواسط دیگه بیشتر ادامه ندادم
    .
    جالبه که فروش همین نسخه حتی بودجه ساخت بازی رو برنگردونده

    • Nietj گفت:

      معلومه هیچ درکی از گیم نداری که این حرفو میزنی

    • من کاری به مایکروسافت و اینکه کاری که کرده از نظر اقتصادی به سودش بوده یا نه ندارم (حقیقتشم اینه که دانشش رو ندارم). شرکت‌هایی بزرگی مثل مایکروسافت و سونی کلی تئوریسین و ایده‌پرداز دارن که برنامه‌های مختلف رو بهشون ارائه میکنن و کلی آنالیزر که این برنامه‌ها روبراشون بررسی و تحلیل میکنن. ولی اینکه بیایم یه اثری مثل Rise of the Tomb Raider رو زباله خطاب کنیم، یا ظلمه، یا هیته، یا نظر دادن بدون تجربه‌ی بازیه.

  • MrHill93 گفت:

    حالا ۱۰۰ میلیون دادن
    به همون اندازه رو ایکس باکس‌ فروش داشته ؟ طبیعتا نه
    همین قضیه انحصاری زمانی مسخره رو هم مایکروسافت کلید شو زده

  • اشتباه مدیریتی محض
    ۱۰۰ میلیون دلار بودجه یک بازی AAA پنج ساله است. حتی بعضی استودیوهای متوسط رو هم میشه به این مبلغ خرید! البته در اینگه مایکروسافت ثروتمنده شکی نیست، ولی پرداخت این مبلغ، اونم برای انحصاری زمانی زیاد با عقل جور در نمیاد

  • Matin_kh گفت:

    مایکروسافت ۱۰۰ ملیون دلار واسه یه بازی که بدترین بین نسخه های دیگش بود و شکست خورد پول میده که یک سال انحصارش کنه

    سونی ۱۲۰ ملیون دلار میده و یه شاهکاری مثل لست ۲ را خلق میکنه

  • Hasan0930 گفت:

    به این خاطره که مایکروسافت میره خود استودیو رو میخره چون اینطوری خیلی براشون ارزونتر درمیاد…

    همین صد ملیون دلارو اون موقع میدی به اندد لبز و اینسامنیاک به نظرم بهتر بود.. بازی سانست اور درایو اگه یکم دیگه کیفیتش بالا می رفت یکی از شاهکار های نسل هشت مایکروسافت به شمار میرفت… و همینطور استیت اف دیکی دو…

    حالا شما حساب کن سر فروسپوکن دثلوب و گوست وایر فاینال ۱۶ و بقیه بازی ها چقدر پلی استیشن هزینه کرده….

    ولی مایکروسافت مثل پلی استیشن بازی های مختلف رو انحصاری نکرد و فقط مدیوم رو انحصاری زمانی کرد و به جاش پولاشو جمع کرد رفت ناشر خرید… بهترین تصمیمو گرفت…

    • onepunkman گفت:

      اول اینکه مشکل اینه اگه مایکرو نمیخرید استودیو ایی رو, به احتمال زیاد یکی دیگه اینکارو انجام میداد و مشکل دیگه این بود که مایکروسافت اصن تیم اونطور overkill ایی نداشت و زنیمکس یک پله هم نه چنیدن پله جلو برد و تقویتش کرد. همین هیلو ها کلی سرمایه گزاری روشون میشده و داره میشه و الانم پرفکت دارک رو میبینیم که چقدر دارن روش مانور میدن ولی در کل باهات موافقم. در حال حاضر هم مثل اینکه هنوزم که هنوزه مایکروسافت دنبال خرید استودیو هست اما امیدوارم بعد این موضوع بودجه هاشونو مستقیما صرف استودیو و بازی ها بکنن

  • کاش این پول میداد تا اپیک و بانجی رو نگه میداشت تا عادت به متای بالای ۹۰ این دو شاهکار (گیرز و هیلو) از سرمون نپره . دیگه هم نیاز به کوالیشن و صنعت ۳۴۳ نبود . (ایموجی عصبانیت)

  • sia-safid گفت:

    بازی خیلی خوبی بود و من کامل بازی کردم خیلی سرگرم کنننده بود. شکی نیست که مایکروسافت ضرر نکرده

  • Adler گفت:

    حیف کاش با این پول می‌رفتن اون زمان یک اکشن ادونچر انحصاری کامل ناب میساختن این کارا کلا سوسول بازیه

مبلغ قرارداد انحصار زمانی Rise of the Tomb Raider- گیمفا