ظاهرا رقم پرداختی مایکروسافت برای انحصار زمانی Rise of The Tomb Raider مشخص شده است
این طور که به نظر می‌رسد، شرکت مایکروسافت به منظور دستیابی به انحصار زمانی بازی Rise of the Tomb Raider در سال ۲۰۱۵، هزینه‌ای ۱۰۰ میلیون دلاری را متحمل شده است. این گفته، برگرفته از پروفایل لینکدین (LinkedIn) فابین روسینی (Fabien Rossini)، مدیر توسعه‌ی اسبق شرکت اسکوئر انیکس (Square Enix)، است که ادعا میکند بر سر این توافق، با مایکروسافت مذاکره کرده است.
پیش از اینکه ادعای فوق ویرایش گردد، پروفایل آقای روسینی به شکل گسترده‌ای در رسانه‌های اجتماعی پخش شد. البته یکی از کاربران شبکه‌ی توییتر به نام Timur222، تصویری از پروفایل ایشان را بایگانی کرده است.
اگر این رقم صحت داشته باشد، تصویر نادری از هزینه‌های پرداختی واقعی در پس انحصار موقت عناوین برای یک پلتفرم خواهد بود. هرچند به نظر می‌رسد که عدد ذکر شده توسط اقای روسینی، عناصر دیگری غیر از رقم اصلی قرارداد را نیز در بر می‌گیرد؛ مواردی همچون تعهدات بازاریابی.
این رقم ۱۰۰ میلیون دلاری تقریبا با مبلغ قرارداد فروشگاه اپیک گیمز برای انحصاری کردن عنوان پرطرفدار Borderlands 3 مطابقت دارد. بر اساس اسناد محرمانه‌ای که در خلال رقابت قضایی دو شرکت اپل (Apple) و اپیک در دسترس عموم قرار گرفت، فروشگاه اپیک گیمز 115 میلیون دلار بابت به دست آوردن انحصار شش ماهه‌ی بازی Borderlands 3 هزینه کرده است. البته ما نمی‌توانیم این دو بازی را با یکدیگر مقایسه کنیم؛ چراکه مایکروسافت عنوان Rise of the Tomb Raider را یک سال به انحصار درآورده بود.
طبق اسناد شرکت اپیک، ۸۰ میلیون دلار از مبلغ این قرارداد بابت ضمانت فروش، ۱۵ میلیون دلار آن بابت تعهدات بازاریابی و ۲۰ میلیون دلار آن بابت هزینه‌های غیرقابل بازگشت انحصار بازی پرداخته شده است. بر اساس اسناد موجود، Borderlands 3 تنها در طول دو هفته‌ی اول عرضه‌ی خود توانست ضمن کسب درآمد ۱۰۰ میلیون دلاری، نزدیک به یک میلیون کاربر جدید را راهی این فروشگاه کند.
طبق آمار اعلامی توسط ایکس‌باکس، بازی Rise of the Tomb Raider در جریان دو ماه اول عرضه‌ی خود (بازی از ابتدا برای رایانه‌های شخصی نیز منتشر شده بود)، بیش از یک میلیون واحد فروش داشته است. همچنین عنوان مذکور تا سال ۲۰۱۷ موفق به ثبت آمار فروش ۷ میلیون واحدی شد. البته نسخه‌ی پلی‌استیشن ۴ بازی نیز که سال ۲۰۱۶ منتشر شد، جزئی از این آمار است.
اسناد دادگاه جنجالی شرکت اپیک موضوع دیگری را نیز فاش کرد و آن پیشنهاد ۲۰۰ میلیون دلاری این شرکت به سونی برای پورت ۴ تا ۶ بازی انحصاری پلی‌استیشن به پلتفرم رایانه‌های شخصی بود؛ قراردادی که سونی در نهایت آن را نپذیرفت. بر طبق مستندات، اپیک گیمز زمانی به توافق با سه شرکت نینتندو، سونی و مایکروسافت برای عرضه‌ی عناوین انحصاری آن‌ها بر روی فروشگاه بازی خود در پلتفرم رایانه‌های شخصی علاقه‌مند بوده است.
مطالب مرتبط سایت
تبلیغات
پر بحث‌ترین‌ها
- ۱۰ بازی ویدیویی با گیم‌پلی عالی و داستان ضعیف
- ویدیو: Marvel’s Spider-Man 2 در حالت Fidelity ویژه PS5 Pro با نرخ فریم ثابت ۶۰ اجرا نمیشود
- فیل اسپنسر: هیچ خط قرمزی برای انتشار عناوین ایکس باکس روی پلی استیشن وجود ندارد
- سونی از ۲۰۲۵ به بعد سالانه بازیهای انحصاری تکنفره بزرگی را برای PS5 عرضه خواهد کرد
- کار ساخت STALKER 2: Heart of Chornobyl به پایان رسید
- ۱۴ دقیقه از گیم‌پلی Indiana Jones and the Great Circle را مشاهده کنید
- گزارش: ایکس باکس درحال آمادهسازی پیشنمایشهای South of Midnight است
- مدیرعامل Take-Two نگران عملکرد GTA 6 روی Xbox Series S نیست
- آپدیت بهینهسازی Baldur’s Gate 3 برای PS5 Pro منتشر شد
- مدیر عامل Take-Two: فرنچایزهای محبوب در نهایت محو خواهند شد؛ برای موفقیت به IPهای جدید نیاز داریم
-
تاریخ انتشار:
2015-11-10
۱۳۹۴/۰۸/۱۹ - ژانر: Action , Adventure
- سازنده: Crystal Dynamics
- ناشر: Microsoft Studios
- امتیاز گیمفا: 8.5
تبلیغات
پربازدید
+ ادامه
میسی ویلیامز به دنیای سریال Game of Thrones بازمیگردد 
تریلر جدید فیلم Captain America: Brave New World تقابل هالک سرخ با کاپیتان آمریکا را نشان میدهد 
نقدها و نمرات فیلم Gladiator II 
توسعهدهنده سابق GTA 5: راکستار با رویکردی کمالگرایانه نقشهها را طراحی میکند 
مقایسه پلی استیشن ۵ و پلی استیشن ۵ پرو 
نقدها و نمرات فیلم Red One 
آپدیت جدید GTA The Trilogy Definitive Edition خواسته بزرگ طرفداران را برآورده میکند 
۱۸ انیمه سریالی برای دوستداران Demon Slayer 
تریلر جدید فیلم Thunderbolts یک گروه ابرقهرمانی متفاوت را نشان میدهد 
ویدیو: Marvel’s Spider-Man 2 در حالت Fidelity ویژه PS5 Pro با نرخ فریم ثابت ۶۰ اجرا نمیشود
- توسعهدهنده سابق GTA 5: راکستار با رویکردی کمالگرایانه نقشهها را طراحی میکند
- مقایسه پلی استیشن ۵ و پلی استیشن ۵ پرو
- آپدیت جدید GTA The Trilogy Definitive Edition خواسته بزرگ طرفداران را برآورده میکند
- ویدیو: Marvel’s Spider-Man 2 در حالت Fidelity ویژه PS5 Pro با نرخ فریم ثابت ۶۰ اجرا نمیشود
همکاری پلی استیشن و Call of Duty پس از ۹ سال پایان یافت 
سازنده سابق راکستار: مردم سالها از واقعگرایی GTA 6 صحبت خواهند کرد 
گیم پلی جدید Dynasty Warriors: Origins تاکتیکها و سلاحها را به نمایش میگذارد 
صداپیشه شخصیت فرانکلین: ما نمیدانستیم که روی GTA V کار میکنیم! 
گزارش: اولین شخصیت بازی The Witcher 4: Polaris فاش شد 
آنباکسینگ پلی استیشن ۵ پرو [زیرنویس فارسی]
- میسی ویلیامز به دنیای سریال Game of Thrones بازمیگردد
- تریلر جدید فیلم Captain America: Brave New World تقابل هالک سرخ با کاپیتان آمریکا را نشان میدهد
- نقدها و نمرات فیلم Gladiator II
- نقدها و نمرات فیلم Red One
- ۱۸ انیمه سریالی برای دوستداران Demon Slayer
- تریلر جدید فیلم Thunderbolts یک گروه ابرقهرمانی متفاوت را نشان میدهد
تریلر فیلم Mission: Impossible 8 | تام کروز به دنبال نجات جهان 
تصویر انیمیشن Toy Story 5 ارتش باز لایتیر را نشان میدهد 
اولین تصویر از فیلم اکشن Mutiny با نقش آفرینی جیسون استاتهام منتشر شد 
باکس آفیس | صدرنشینی فیلم Venom: The Last Dance برای سومین هفته متوالی
نظرات
چه پولایی که ردو بدل نمیشه
۱۰۰ میلیون برای یک سال!
اونور۱۰۰ میلیون رای ۶ ماه
اون شایعه‌ای که پخش شده بود در مورد انحصار موقت جی‌تی‌ای۶ توسط سونی(که مشخصه دروغه) حالا ۶ ماه یک سال
حساب کنید اگه واقعیت داشت چه مبلغی بود!
اما به نظرم با همون بودجه میشه یه آیپی جدید خلق کرد
کلا انحصار زمانی خیلی مسخرس
چه سونی باشه برای دث‌لوپ چه مایکرو باشه برای مدیوم
شایعه انحصاری GTA 6 دروغه ؟ کی اینو گفت سونی ؟
واسه به سال به انحصار در آوردن بازی مثل توم ریدر رقم خیلی معقولی هست
نسخه نسل هفتمی این بازی هم در انحصار کامل اکس ۳۶۰ موند
اینم در نظر بگیریم که این قرداد موقتی بود و در نهایت با یه سال فاصله واسه پلتفرم رقیب هم اومد پس با اسپایدی و استارفیلد مقایسه نکنین
خاک بر سرت مایکروسافت
میتونستی بدی به یه استدیو موفق مثل آسوبو یا یکی دیگه واست یه بلاک باستر خفن میساخت
داداش مهم خلق ای پی نیس محبوبیت یه بازی هست
بنظرت سود یه بازی جدید بلاک باستر بیشتر میشد یا ای پی محبوب و نام آشنای توم ریدر؟
مایکرو تو نسل های گذشته اینقدر ریسک نمی کرد
خب اینی که تو میگی به خیلی چیزا بستگی داره
خلق آیپی جدید توسط کدوم استدیو کدوم ناشر چه ژانری چه مبلغی و…
من اگه سونی بودم مثلا هیچ‌وقت ۱۰۰ میلیون نمیدادم که توم‌رایدرو یک سال انحصاری کنم
به جاش اون پولو میدادم به ساکرپانچ یه آیپی خفن در بیاره ازش
اگه مایکرو بودم این پولو میدادم به کوالیشن یه اکشن‌ادونچر جدید از تووش در بیاره
شما با انحصاری موقت انگار یه اسم بزرگو اجاره میکنی
اینی که میگی سیاست جلو پاتو دیدن
اما خلق آیپی جدید یا میگیره یا نمیگیره
اما بگیره میشه مثلا گوست
موضوع خلق آیپی توو این دوره یه ریسک بزرگه ، قبول دارم اما خب یه جایی باید نشون بدی متفاوتی نسبت به دیگران
اون سالی که مایکرو این کارو کرد به نظرم حق داشت چون استدیویی نداشت
اما الان کل بتسدا آبسیدین نینجا و….
اگه شرایط مایکرو مثل الان بود هیچ‌وقت کاری که سر توم‌رایدر کردو الان نمیکرد
پس دیدین حرف من درست بود؟
گفتم که ماشین حساب آقای لیدن خراب نیست
صددرصد ما یه چیزهایی رو حساب نمیکنیم!
بعد یه عده گفتن تخریب(آخه اگه میخاست تخریب کنه که اینجوری تخریب نمیکرد در ضمن من فک نمیکنم اونا مثل ما باشن که برای اینکه خودشون رو ببرن بالا دیگری رو بیارن پایین
چرا..یه موقع هایی تیکه میندازن به همم(مثل اون قضیه دیسک دست دوم …)ولی تخریب اینجوری نه و اگرم تخریب میکرد مطمئن باشین از همه طرف بهش حمله میشد!اینفلوئنسرهای ایکس باکس رو که میشناسین دیگه!)
یه عده گفتن ماشین حسابش خرابه!(اینم کلا با یه توییت همش حل میشد!)
به هرحال من که از گیم پس راضیم(با اینکه به آینده ضربه میزنه(برای مثال خود فیل تو مصاحبش گفت که تمرکز ما بیشتر رو ساخت عناوین aa هستش به خاطر اینکه هزینه کمتری میبره و مدت زمان کمتری ساختش طول میکشه!)ولی من عناوین ایندی رو باهاش میزنم ولازم نیست برای هرکدوم جداگانه پول بدم!)
مایکروسافتم ضرر کنه به درک که ضرر کنه برای من بازی مهمه که گیم پس فراهم کرده!(البته انقدر مایکرو پول داره که اینا براش هیچه)
ولی خب حقیقتا اگر تمرکز استودیو های مایکرو روی بازی های aaa بود خیلی بهتر میشد
ولی خب دیگه اینا درنهایت همش برای پوله و باید با این قضیه کنار بیایم!
در نهایت
گوربابای نینتندو
گوربابای سونی
گوربابای مایکرو
گوربابای pc
بازی کنین حال کنین
ممنون
چرا حرف در میارین واسه بنده خدا ؟ کجا گفته ما تمرکزمون رو بازی های aa هست ؟
ببخشید که اشتباه گفتم
فیل اینو نگفته
مت بوتی معاون کل شرکت مایکروسافت اینو گفته!
ینی تازه گردن کلفت تر از فیل
https://gamefa.com/485396/microsofts-recent-studio-acquisitions-were-made-to-round-up-the-portfolio-with-aa-games/
ابتدای کامنت ربط دادن گودرز به شقایق برای اثبات یک ادعای نامربوط به پست
در ادامه کامنت فکت های فن بوی گونه و غلط که اشاره به اینکه گیمپس به ضرر صنعت هست و فیل گفته تمرکزش رو بازیای aa هست(اره صد در صد فقط aa اصلا)
سپس اشاره به اینکه خود از سرویسی که به ضرر صنعت میداند استفاده میکند(wtf?)
و در آخر با لعنت فرستادن به تمامیه کمپانی های گیم و پلتفرما ادعای بی طرفی میکند.
من بشخصه که بازی میکنم و حال میکنم ولی تو حالت خوبه راحتی؟چون حس میکنم خودت زیاد درگیری تا بقیه بقول خودت ارزش نداره این کارا بشین حال کن لذت ببر از گیم
ببخشید فیل نگفته بود
خراب توی ذهنم بود
اینم منبع!
https://gamefa.com/485396/microsofts-recent-studio-acquisitions-were-made-to-round-up-the-portfolio-with-aa-games/
باباجون انقدر به سونی جونت فحش نده ….
از گیم پس راضیه اما مطمئنه که داره به گیم ضربه میزنه ….
آقای شاون لیدن گیم پس رو میکوبه ، اما طرفدارای گیم پس راضین ، خود مایکروسافت هم سود بخش گیمینگش رو منتشر کرد ، دقت کنین سود ، نه ضرر …. به نظرتون کی این وسط داره اشتباه میکنه ….
من نمیدونم دیگه واقعا چجوری باید به یک سری از بچه ها گفت که اگر مایکروسافت میخواست راه سونی رو پیش بگیره و صرفا با ساخت بازی aaa خودش رو ثابت بکنه ، قطعا شکست میخورد ، چرا ؟؟!!! چون سونی هست دیگه چرا تو راهی وارد بشه که قبلایکی آسفالتش کرده، سونی به خوبی داره کار میکنه ، قطعا مایکروسافت با هر اقدامی در این جهت نمیتونست وارد رقابتی با سونی یا نینتندو بشه ، تورو خدا اینو درک کنین سخت نیست… خبر هفته پیش ، فیل اسپنسر گفت ما نمیخوایم رنگ سبز صنعت گیم در کنار رنگهای قرمز و آبی باشیم !!! یعنی چی ، یعنی هدفشون با هدف سونی فرق داره ، هم نمیتونن مثل سونی عمل کنن و هم در شرایط فعلی صنعت گیم راههای دیگه ایی هم پیدا شده برای پیشرفت ، بعله در نسل هفت قضیه فرق میکرد ، اما الان نسل نهم هست ، شیوه جدید و ممبرهای جدید ….. خیلی راحت … هدف گیم پس و وجود گیم پس یعنی این …
یه سوال بسیار راحت در مورد اینکه میگن گیم پس پر میشه از بازیهای ایندی و سبک و پوشالی و بی کیفیت ،،، من میپرسم شما راضی هستی پول به سرویسی بدی که میدونی داخلش بازیهایی هستن که کیفیت ندارن ؟؟؟!!!!!!!
یعنی با علم به اینکه این سرویس قراره پر بشه از بازی های آشغال و صرفا سرویس پر کن ، کسی حاضره بره سمت مایکروسافت!!؟؟ یا آینده این سرویس قراره روشن باشه و جمعیتی دارن ازش حمایت میکنن !!!
سر آخر اینکه به جای تخریب یک شرکتی که بلاخره یه سرویسی رو ارائه کرده که به نفع مشتری هم هست ، بهتره فکرمون رو با دیدگاه مثبت جدیدی عوض کنیم و از تعصب دور بشیم ….
هیچ گربه ایی محض رضای خدا موش نمیگیره ، قطعا مایکروسافت هم در وهله اول به فکر جیب خودشه ، اما برای جذب مخاطب باید با قدرت و با کیفیت وارد کارزار شد ، ….
من حال نمیکنم سر آخر نظراتت میای و به شرکتهای بزرگ توهین میکنی ، هر کدوم از همون شرکتها برای اینکه به اون مقام برسن کلی زحمت کشیدن ، کلی سختی کشیدن و کلی کارمند ساعتها تلاش کردن ، همشون قابل احترامن … همشون ….
فازت ز مدار خارجه ها چی داری میگی ۳۲ خطه
۱۰۰ میلیون دلار برای همچین زباله ای D:
بازیش انقدر بد بود که دو ساعت بعد شروع کردن بازی دعا میکردم هر چی زودتر این عذاب تموم بشه و تا اواسط دیگه بیشتر ادامه ندادم
.
جالبه که فروش همین نسخه حتی بودجه ساخت بازی رو برنگردونده
معلومه هیچ درکی از گیم نداری که این حرفو میزنی
نسخه ریبوت ۲۰۱۳ شاهکار بود
نسخه ۲۰۱۵ تا اواسط بیشتر ارزش ادامه دادن نداشت
نسخه آخر هم شدو حقیقتا به قدری زباله بود که بیشتر از نیم ساعت ارزش تجربه نداشت:دی
من کاری به مایکروسافت و اینکه کاری که کرده از نظر اقتصادی به سودش بوده یا نه ندارم (حقیقتشم اینه که دانشش رو ندارم). شرکت‌هایی بزرگی مثل مایکروسافت و سونی کلی تئوریسین و ایده‌پرداز دارن که برنامه‌های مختلف رو بهشون ارائه میکنن و کلی آنالیزر که این برنامه‌ها روبراشون بررسی و تحلیل میکنن. ولی اینکه بیایم یه اثری مثل Rise of the Tomb Raider رو زباله خطاب کنیم، یا ظلمه، یا هیته، یا نظر دادن بدون تجربه‌ی بازیه.
حالا ۱۰۰ میلیون دادن
به همون اندازه رو ایکس باکس فروش داشته ؟ طبیعتا نه
همین قضیه انحصاری زمانی مسخره رو هم مایکروسافت کلید شو زده
اشتباه مدیریتی محض
۱۰۰ میلیون دلار بودجه یک بازی AAA پنج ساله است. حتی بعضی استودیوهای متوسط رو هم میشه به این مبلغ خرید! البته در اینگه مایکروسافت ثروتمنده شکی نیست، ولی پرداخت این مبلغ، اونم برای انحصاری زمانی زیاد با عقل جور در نمیاد
مایکروسافت ۱۰۰ ملیون دلار واسه یه بازی که بدترین بین نسخه های دیگش بود و شکست خورد پول میده که یک سال انحصارش کنه
سونی ۱۲۰ ملیون دلار میده و یه شاهکاری مثل لست ۲ را خلق میکنه
به این خاطره که مایکروسافت میره خود استودیو رو میخره چون اینطوری خیلی براشون ارزونتر درمیاد…
همین صد ملیون دلارو اون موقع میدی به اندد لبز و اینسامنیاک به نظرم بهتر بود.. بازی سانست اور درایو اگه یکم دیگه کیفیتش بالا می رفت یکی از شاهکار های نسل هشت مایکروسافت به شمار میرفت… و همینطور استیت اف دیکی دو…
حالا شما حساب کن سر فروسپوکن دثلوب و گوست وایر فاینال ۱۶ و بقیه بازی ها چقدر پلی استیشن هزینه کرده….
ولی مایکروسافت مثل پلی استیشن بازی های مختلف رو انحصاری نکرد و فقط مدیوم رو انحصاری زمانی کرد و به جاش پولاشو جمع کرد رفت ناشر خرید… بهترین تصمیمو گرفت…
اول اینکه مشکل اینه اگه مایکرو نمیخرید استودیو ایی رو, به احتمال زیاد یکی دیگه اینکارو انجام میداد و مشکل دیگه این بود که مایکروسافت اصن تیم اونطور overkill ایی نداشت و زنیمکس یک پله هم نه چنیدن پله جلو برد و تقویتش کرد. همین هیلو ها کلی سرمایه گزاری روشون میشده و داره میشه و الانم پرفکت دارک رو میبینیم که چقدر دارن روش مانور میدن ولی در کل باهات موافقم. در حال حاضر هم مثل اینکه هنوزم که هنوزه مایکروسافت دنبال خرید استودیو هست اما امیدوارم بعد این موضوع بودجه هاشونو مستقیما صرف استودیو و بازی ها بکنن
کاش این پول میداد تا اپیک و بانجی رو نگه میداشت تا عادت به متای بالای ۹۰ این دو شاهکار (گیرز و هیلو) از سرمون نپره . دیگه هم نیاز به کوالیشن و صنعت ۳۴۳ نبود . (ایموجی عصبانیت)
بانجی سکندپارتی بود و از دست دادنش واقعا مسخره بود. بانجی فقط میخواست بجز هیلو عناوین دیگه ایی هم داشته باشه اخه ایراد این کار چی بود
بازی خیلی خوبی بود و من کامل بازی کردم خیلی سرگرم کنننده بود. شکی نیست که مایکروسافت ضرر نکرده
حیف کاش با این پول می‌رفتن اون زمان یک اکشن ادونچر انحصاری کامل ناب میساختن این کارا کلا سوسول بازیه