استودیوهای فیلمسازی امتیاز راتن تومیتوز فیلم‌ها را دستکاری می‌کنند و به منتقدان پول می‌دهند
گزارش‌های تازه منتشر شده حاکی از آن هستند که استودیوهای فیلمسازی امتیاز راتن تومیتوز فیلم‌ها را دستکاری می‌کنند.
راتن تومیتوز از جمله منابعی است که برخی از افراد از آن برای تصمیم‌گیری در دیدن یا ندیدن یک اثر سینمایی یا حتی سریال استفاده می‌کنند. این سیستم امتیاز منتقدان را نشان می‌دهد و مطمئنا بالا یا پایین بودن آن می‌تواند تأثیر قابل‌توجهی در تماشای فیلم توسط افراد داشته باشد.
حالا گزارشی تازه منتشر شده که نشان می‌دهد چطور استودیوهای فیلمسازی سیستم راتن تومیتوز را به بازی می‌گیرند تا بتوانند نمرات بهتری را برای فیلم‌های خود به ارمغان بیاورند. به عنوان مثال استودیوی سازنده فیلم Ophelia محصول سال ۲۰۱۸ که اثری مستقل است، برای اینکه امتیاز بهتری در راتن تومیتوز داشته باشد، به آن دسته از منتقدانی که جزو انتشارات خاصی نیستند و بیشتر مستقل کار می‌کنند، مبلغی در حدود ۵۰ دلار را برای هر نقد مثبت داده است.
در حقیقت، به این منتقدان گفته شده که هر چیزی که دوست دارند می‌توانند بنویسند ولی نقدهای بد خودشان را باید در وب‌سایت و وبلاگ‌های کوچک و کمتر شناخته‌شده‌ای منتشر کنند که مورد توجه سیستم راتن تومیتوز قرار نگیرد. اینکه آیا این تکنیک موفق بوده یا خیر هنوز مشخص نیست اما امتیاز راتن تومیتوز فیلم Ophelia از ۴۶ درصد به ۶۲ درصد رسید و همین نیز سبب شد تا یک کمپانی توزیع‌کننده راضی به برعهده گرفتن پخش آن شود و این اثر در آمریکا به روی پرده سینماها بیاید.
یکی دیگر از راهکارهایی که استودیوها برای بیشتر کردن امتیاز راتن تومیتوز فیلم‌های خود به کار می‌گیرند، این است که کدام منتقدان فیلم را ببینند و کدام منتقدان فیلم را زودتر تماشا کنند. از این طریق، امتیاز راتن تومیتوز فیلم تا حد امکان و برای مدتی مشخص به خصوص به هنگام پیش‌فروش بلیت‌ها بالا حفظ می‌شود.
به عنوان مثال، اولین نقدهای منتشر شده از فیلم انت‌من و واسپ: کوانتومانیا (Ant-Man and the Wasp: Quantumania) امتیاز ۷۹ درصد را به همراه داشت، درست همزمان با شروع بلیت فروشی برای آن؛ با این حال، زمانی که این اثر روی پرده سینماها اکران شد و منتقدان بیشتری آن را مشاهده کردند، امتیاز آن به ۴۶ درصد کاهش پیدا کرد. همین نیز نشان می‌دهد که منتقدان که زودتر فیلم را دیدند، نظر مثبتی داشتند و منتقدان بعدی، چنین نظری نداشتند.
منبع: screencrush
مطالب مرتبط سایت
تبلیغات
پر بحث‌ترین‌ها
- فوری: سونی در حال مذاکره برای خرید کمپانی مادر FromSoftware است
- نقدها و نمرات بازی STALKER 2 منتشر شدند
- پلی استیشن برای ۱۰ سال متوالی نمایندهای برای بهترین بازی سال داشته است
- از صنعت بازی های ویدیویی در سال ۲۰۲۵ چه انتظاراتی داریم؟
- شایعه: کمپانی مادر FromSoftware احتمالا برای جلوگیری از تصاحب خصمانه از سوی یک شرکت کرهای به سونی مراجعه کرده است
- نامزدهای بهترین بازیهای سال مراسم The Game Awards 2024 مشخص شدند
- رسمی: شرکت مادر FromSoftware پیشنهاد خرید از سوی سونی را تایید کرد
- شایعات مربوط به حضور God of War در TGA 2024 قوت گرفت [تکذیب شد]
- گزارش: GTA 6 وضوح فوقالعادهای روی پلی استیشن ۵ پرو خواهد داشت
- سازنده STALKER 2 به دنبال بررسی بازخوردها و رفع سریع مشکلات بازی است
تبلیغات
پربازدید
+ ادامه
۱۵ انیمیشن برتر تاریخ 
اولین تریلر از فیلم ترسناک ملوان زبل با نام Popeye the Slayer Man منتشر شد 
کلیپ جدید انیمیشن Moana 2 حول محور شخصیت مائویی منتشر شد 
ویدیوی جدید Moana 2 آواز خواندن موانا را نشان می‌دهد 
کارمند سابق راکستار از علاقه خود به بازگشت یکی از محبوبترین ویژگیهای RDR 2 در GTA 6 میگوید 
فیلمبرداری فیلم The Conjuring: Last Rites به پایان رسید 
اولین بازی فیفا بعد از جدایی از EA؛ عنوان موبایلی FIFA Rivals معرفی شد 
اولین تریلر انیمیشن سریالی Dream Productions منتشر شد 
سریال From برای فصل چهارم تمدید شد 
۱۰ دیالوگ برتر سریال The Penguin
- کارمند سابق راکستار از علاقه خود به بازگشت یکی از محبوبترین ویژگیهای RDR 2 در GTA 6 میگوید
- اولین بازی فیفا بعد از جدایی از EA؛ عنوان موبایلی FIFA Rivals معرفی شد
راکستار: چیزهای شگفتانگیزی در رابطه با GTA 6 در حال انجام است 
پیغام مخفی بازی Silent Hill 2 Remake تئوری طرفداران را تایید کرد 
شایعات مربوط به حضور God of War در TGA 2024 قوت گرفت [تکذیب شد] 
برندگان مراسم Golden Joystick Awards 2024 مشخص شدند؛ Black Myth: Wukong بازی سال شد 
گزارش: GTA 6 وضوح فوقالعادهای روی پلی استیشن ۵ پرو خواهد داشت 
از صنعت بازی های ویدیویی در سال ۲۰۲۵ چه انتظاراتی داریم؟ 
تریلر جدید Assassin’s Creed Shadows روی مخفیکاری تمرکز دارد 
تلاش مادسازان برای آسانتر کردن بازی STALKER 2
- ۱۵ انیمیشن برتر تاریخ
- اولین تریلر از فیلم ترسناک ملوان زبل با نام Popeye the Slayer Man منتشر شد
- کلیپ جدید انیمیشن Moana 2 حول محور شخصیت مائویی منتشر شد
- ویدیوی جدید Moana 2 آواز خواندن موانا را نشان می‌دهد
- فیلمبرداری فیلم The Conjuring: Last Rites به پایان رسید
- اولین تریلر انیمیشن سریالی Dream Productions منتشر شد
- سریال From برای فصل چهارم تمدید شد
- ۱۰ دیالوگ برتر سریال The Penguin
نقد و بررسی فیلم The Substance | آناتومی سقوط سینما 
قدرتمندترین کاراکترها در انیمیشن سریالی آرکین
نظرات
مشکل ریشه هست توی تمام سیستم نمره بندی مدیا و بدتر این هست که معمولا برای تخریب استفاده میشه تا جشن گرفتن!
اینجور استودیوها هیچ ارزشی برای مخاطب قائل نیستن و تنها هدفشون پوله
و متاسفانه بجای اینکه از سینما ریشکن بشن روز به روز دارن بیشترو بیشتر میشن
متاکریتیک هم همینجوریه
نصف منتقدا رشوه بگیر هستن
شاید درباره سایتای بازی نظر و نمره دهی هم همین رو صدق کنه!
بعدا ممکنه همچین خبری از سایتای متاریک و دیگر سایتا بیاد و معلوم شه به بازیای انحصاری نمره از قصد کم داده باشن!
اسم سایت گوجه های گندیدس؟💀
😐😐😐
همین بود که یه سری فیلم های آشغال نمره بال ۹۰ میگرفتن
اصلا تعجب نکردم تو بخش گیمینگ هم تقریبا همین طوریه هم یونی هم مایکروسافت و هم بقیه از اینکارا میکنن برای همین متا فاقد ارزش همیشه هم گفتم همیشه هم میگم و نظرم هیچ وقت تغییر نخواهد کرد.
.
متاپرستان فقط متا براشون مهم اما متا پرستان خیلی خالیه اکه یه بازی سونی مثلا متاش ۸۵ بشه میگن شاهکار اما اگه یه بازی از مایکروسافت بشه ۸۵ میشه آشغال اصلا این منطق این افراد رو درک نمیکنم.
.
در ضمن چرا باید متا مهم باشه ؟ نظر منتقدین چرا باید برام مهم باشه ؟ من مهمترین کیم های زندگیم اصلا متاشون بالا ۸۰ هم نیست اگه فقط به متا نگاه میکردم این بهترین گیم هام رو هرگز نباید پلی میدادم. منا واقعا بی ارزش
از اسمت فقط بخش دومش گویا حالته
عستارفیلد با اون همه سر و صدا متا ۸۶ ؟
(از درون مرده…)ArthurMorgan@ این ارباب روانی رو ولش کن رفیق کلا نرمال نیست طبیعیه انقدر فشار بخوره امثال اینا تا دیروز میگفتن استارلودینگ متاش ۹۸ میشه اما حالا که ۸۶ شده میگن نه متا مهم نیست متا یک چیز بی ارزشه اینا هم مثل اون اربابشون اسپنسر پینوکیو دورو هستن
فعلا از کویر چند ساله آینده اون زباله یعنی قوطی ۵ لذت ببر بعد در مورد ارباب پ اینا حرف می‌زنیم
.
اگه بری تو آمریکا بگی فن های یه شرکتی که ارزشش از آفیس کیلومترها کمتره دارن در مورد فول به تمام معنا جهان حرف میزنن قطعا بهت پناهندگی میدن
بچه جون انقدری که تو سر کنسول تعصب داری خدابیامرز فردوسی سر ایران نداشت🤣
مگه خودت و رفقات سر قوطی تعصب ندارین ؟ یه نگاهی به کامنت های خودت و رفقات بنداز بعد این حرف رو بزن
خدا شفات بده من کی تعصب دارم
قبول کن یکم داری
(با لحن دکی) XD
فعلا که فیشارش شما رو گرفته
فشار برا شماست که هر خبر میایید میگید استارفیلد از نمرش سوختید .عنقلاب صنعت گیم 🤡🤡
از شما انتظار نداشتم اینجوری کامنت بدی .
ولی اگه باور داری متا همه چی رو تایین میکنه. توصیه میکنم فعلا به خاطر یه میلیون کاربر همزمان توی روز عرضه ، ۱۳ هفته در صدر جدول استیم بودن و دو میلیون کاربر نسخه پرمیوم ۱۰۰ دلاری گریه کنی
استارفیلد حتی اگه متای ۴۰ هم بگیره ارزشش از اون زباله یعنی last of shit یا همون شبه ساز ۵ ساعته ربات کشی کیلومترها بهتره
بعد میگن ما فشار خوردین 🤣 ث تا ده سال دیگه نمره۸۶تو ذهنشون میمونه چرا؟چون دنیا بر وفق مرادشون نچرخیده و ۱۰۰ندادن
خب مشخصه جدیدا یک سری فیلم ها نمرات بالای بی خود میگیرن
تازه فهمیدن ؟
نقد های بازی ها هم دستکاری میشدن و میشن ولی تو نسل ۹ خراب تر و بد تر از هر زمان دیگه ای
واقعیتش بسیاری از نقد‌هایی که انجام میشه و با نمره سنجیده میشه چنین مشکلاتی رو دارند. بنابراین تحدید(با ح حسن یعنی محدود کردن که با تهدید فرق داره!) و تقلیل چنین آثاری به یک نمره کاری بس عبث است. مثلاً ممکن هست ۸ از ده بنظر یک نفر یک نمره متوسط باشه و از نظر یک نفر یک نمره خیلی خوب. ده از ده ممکنه تعبیر شاهکار باشه و یا از منظری یک فیلم نسبتاً خوب.
سوای اینکه نمره داد سابجکتیو هست و بنظر من فی‌النفسه هم درست نیست(چون باعث تنبلی و کندی ذهن میشه که کل زوایا و خفایای اثر رو به یک عدد تک بعدی خلاصه میکنه)، همین امر غلط هم گاهی به شکل غلط پیاده سازی میشه.
یعنی یک فردی رو مانور می‌کنند که نه اثر رو دیده و نه شنیده، تنها به نقدهای منتقدین یک نمره رو اتلاق میکنه. یعنی چون همه منتقد ها نمره نمی‌دن، یک نفر میاد و خلاصه نقد رو می‌خونه و با برداشت خودش از برداشت یک نفره دیگه؛ یک نمره میده!!!!!
واقعاً سرگرم کردن و اهمیت زیاد دادن به نمره متا بیماری عصر ما هست.
این خبر هم که نور علی نور بود.
خود نقد کردن یه اثر هنری چیز خوبیه.
ولی وقتی پای نمره دادن وسط میاد تبدیل به کاسبی میشه و فساد به وجود میاد.
نتیجه ش هم میشه اینکه متن نقد با نمره ی نقد تناسب نداره.
واضح ترین نمونه ش هیلو اینفینیت بود که نقد VG247 اینجوری شروع میشد:
Halo Infinite isn’t perfect
ولی نمره ۱۰۰ داده بود!!
اینو میاری ، ولی فشارت اجازه نمیده بگی آی جی ان پول گرفت به استارفیلد ۷ بده – گرز ۵ هم که قضیه ش لو رفت
اینجا الان بحث سر تناسب متن با نمره س .
خلاصه نقد آی جی ان رو بخون:
It’s never a great sign when someone recommends a game on the grounds that it gets good after more than a dozen hours, but that’s very much the kind of game Starfield is, and I do recommend it.
داره میگه اوایل استارفیلد خوب شروع نمیشه و باید ده ها ساعت بازی کنی تا لذت بخش بشه ، بر این اساس ۷۰ داده.
درضمن ۲ تا شعبه آی جی ان به استارفیلد ۱۰۰ و ۹۵ دادن راجب اونا نظری نداری؟
https://s6.uupload.ir/files/ignstarfield_l1dw.jpg
.
گیرز ۵ یه بازی فمنیستی عه من حرفی راجبش ندارم.
گیرز ۵ کاملا فمنیستی بود قبول دارم
میشه بگی کجاش فمینیستی بود؟؟
نمره ای جی ان فکر کن۱۰بود چه اتفاقی میوفتاد(اون نمره های ده الکی که دادن چی؟
حتی اینجا هم به مایکرو و هیلو هیت میدی
نمونه واضح تر از عدم تناسب متن با نمره پیدا نکردم :دی
یارو اولین جمله ای که میگه نمره ای که داده رو نقض میکنه حقیقتاً برگ ریزونه!!
مشکلی با اون منتقدینی که به بازی آشغالی مثل اسپایدرمن با شبیه ساز عنکبوت نمره بالا دادن نداری ؟ فکر کن بری خیابان تار پرتاب کنی اینور و اونور خدایا سرم رو به کجا بکوبم شبیه ساز ساز عنکبوت آشغال ترین بازی تمام تاریخ صنعت گیم
شما نمونه بارز آدمی هستی که فکر میکنه یک بازی باید بی نقص باشه که ۱۰۰ بگیره
Spider Man No Way Home 98😂😂😂😂
امتیاز میس مارول توی گوجه پلاسیده فکر میکنید چند باشه؟؟ ۹۸ !
98 شوخی نیست یعنی کسی اولین سریال عمرش میس مارول باشه بازم بهش ۹۸ نمیده
بلک پانتر ۹۶
شانگ چی ۹۲
شیعالک ۷۷
یعنی همه ای نمره ها مشکل داره روشون نشد وگرنه اترنالز رو هم بالا میدادن مشخصه دیزنی برای بعضی مخصولاتش نمره میخره بقیه کمپانی ها هم همین وضعیت رو دارند
ازونور متا هم راه دیگه ای در پیش گرفته که به همه چیز کم بده احتمالا برای اینکه نرخ خودشو بالا ببره والله من نمیدونم بعضی بازیها که اسمشو نمیارم چجوری بالای ۹۰ میارن
راتن به اون عظمت پول میگیره ، بعد آراد ۷ ساله از تهران میاد میگه منتقدای متاکریتیک پول نمی گیرن
منطق یه مایکرو فن :
چون مایکروسافت نتونسته تا حالا متا درست حسابی بگیره پس منتقدا به اونایی که پول میدن نمره بالا میدن
متا درست و حسابی نگرفته؟ فازتو خریدارم
اکثر بازی هاش متاهاشون در حد بازی های سونی نبوده یه فکته اون چندتایی هم که نمره بالا داشتن Forza یا Microsoft Flight Simulator بودن که همشون شبیه ساز و ریسینگ بودن صرفا
هیچوقت راتن تومیتوز برام منبع قابل اطمینانی نبوده
تازه فهمیدین :))))
…
حالا اینکه راجب سینماست و بی اهمیت.
بعنوان مثال برای امتیازدهی و رتبه بندی دانشگاه های دنیا هم به مؤسسات و سازمانهایی که اینکارو انجام میدن از طرف دانشگاه ها پول و رشوه پرداخت میشه تا مثلاً دانشگاهشون رو بهش امتیاز و رتبه بهتری بدن.
این ماجرا توی دنیای بازی بدتر از سینماست، چون تعداد پخش کننده ها بسیار محدود هست و در عوض پول تولید شده ده ها برابر بیشتر. وقتی نقد بازی ها دیر منتشر می شه، تعداد نقدها زمان انتشار محدود هست و هر تولید کننده ای چندین مجله و سایت برای خودش داره، اهمیت این امایازات کمتر هم می شه.
سایت های زنجیره ای (نمونه خوبش IGN)، مجلات شخصی (push Square یا Xbox lifest) نمونه های خوب بازی با امتیازات هستن. منتقدها هم که یکی از یکی بهتر.
بشخصه خودم در فیلم دیدن بیشتر به IMDB اطمینان دارم . راتن تومیتوز و متاکیریتیک پشیزی برام اهمیت نداره همین طور هم که تو خبر می بینید کلی منتقد فاسد وجود داره توی جفتشون .
قبلا هم گفته بودم روتن تویتوز آشغاله
چرا که نه ،درقدیم دقیق قبل سال ۲۰۱۰ زیاد از این داستان ها نبوده و فیلم ها نمره حقیقی خودشون رو می‌گرفتند (بازم اگر بوده یک آب پاک تر از زمان الان بوده)ولی الان نمره دهی فیلم هارو به یک سمت خاور ماشین آقای راننده نمی‌گیرم چون نمره دهی ها اصلا منطقی و درست نیست
نظر من اینه که همیشه راتن تومیتور خیلی بیش از حد نمره میده و متاکریکت یه خورده کمتر از لیاقتشون،وقتی فیلم جدیدی میاد برام میانگین این دوتا مهم و جالبه، ولی از اون مهم تر اینه که هیچ جوره نمیشه به نمراتی که سایتا میدن کاملا اعتماد کرد و اول و آخرش تجربه خود فرد از فیلمی که دیده میتونه کیفیت فیلم رو براش تعیین کنه،مثلا فیلم های رجب واقعا نمرات مزخرفی داشتن و بر اساس نمراتشون هیچ وقت نگاشون نکردم،تا همین امسال که به توصیه یکی از همکلاسی هام دیدمشون و واقعا بهم چسبید.در کل خیلی از فیلما مثل دارک نایت و ارباب حلقه ها پرفکت هستن و به لیاقتشون هم میرسن ولی خیلی از فیلم های دیگه واقعا سرگرم کننده ان ولی چون منتقدا از کامل نبودنشون در همه زمینه ها ایراد میگیرن اون طوری که باید دیده نمیشن و مردمی که باهاشون اشنایی ندارن از دیدنشون جا میمونن.
به نظر من انتشار نمره توسط یک شخص و یا یک وب سایت رو تصمیم گیری میلیون ها نفر تاثیر میگذاره. هرکسی باید برداشت خودش رو از یک اثری هنری داشته باشه نمره دهی زودتر از انتشار باعث قضاوت حین تجربه اون اثر میشه چون بخوای نخوای همیشه ته ذهنت دنبال باگی هستی که از قبل بهت دیکته شده. چه فیلم چه سریال چه بازی تنها باید در قالب سبک معرفی بشن و کسانی که به اون سبک ها علاقه دارن تجربه اش کنن. ما مجازیم تنها بعد از انتشار وارد پروسه نقد و بررسی بشیم نه نمره دهی.این جریان در آینده از صنعت گیم و سینما حذف میشه
مگه شما متای فیلمم نگاه میکنید؟
وقتی دارید واسه امتیاز یه فیلم سریال بازی یا هر چیزی همدیگرو میکشید به این خبرا فک کنید…
عادیه🤝
فقط اونایی که میگن به سونی منتقدا پول میده خیلی خنده دارن چطور فورزا و شبیه ساز هواپیما متاش ۹۱ و ۹۲ هستش یا همین دیزگان فوراسپوکن متاش شد ۷۲
حالا اشکال نداره همینجوری خودتونو توجیح کنین سونی و مایکروسافت به هیجاشون نیست