بازی Red Dead Redemption 3 باید از شخصیت اصلی محکوم به فنا فاصله بگیرد
موضوع هر دو بازی Red Dead Redemption حول محور مرگ غرب وحشی در قرن ۱۹ و قهرمانان آن میچرخد. دیگر زمان تغییر این فرمول فرا رسیده است.
بعد از روایت غرب وحشی در قالب مشکلات قهرمانان تیرۀ بازیهای گذشته، Red Dead Redemption 3 شایستۀ پروتاگونیستی است که محکوم به فنا نباشد. هر دو عنوان Red Dead Redemption داستان یکی از اعضای دار و دستۀ سارقان داچ ون دِر لین (Dutch van der Linde) را روایت میکنند، گروهی که از دوران طلایی خود فاصله گرفته است. قصۀ آرتور مورگان (Arthur Morgan) در زمان فروپاشی این گروه جریان داشت و جان مارستون (John Marston) بازماندگان این گروه تبهکاری را شکار میکند. هر دوی این یاغیهای قهرمان به پایانی شوم دچار هستند و آن حس بیفایدگی یکنواختی که در گیمپلی طولانی Red Dead Redemption 2 تجربه کردیم، نباید در برداشت بعدی این سری تکرار شود.
علیرغم برخی لحظات زیبا و حالخوبکنی که در Red Dead Redemption 2 تجربه کردیم، این عنوان تنها بخش کوچکی از داستان دار و دستۀ داچ را روایت کرده بود. جان و آرتور زمانی عضو این گروه بودند که هدفی پشت آن نهفته بود، گروهی از سارقان با آگاهی اجتماعی که ثروت را به کسانی که دستشان از منابع و فرصتها کوتاه بود، برمیگرداندند. در هر دو بازی، بارها به این دوران طلایی اشاره میشود، اما بازیکنان هیچوقت نتوانستند این گروه را پیش از نابودی آرمانهایشان ببینند. داستان این سری تنها مردانی را نشان میدهد که زندگیشان را وقف هدفی شکستخورده کردند و اکنون نمیتوانند از سنگینی گناهانشان فرار کنند.
برداشت Red Dead Redemption از یاغیان سردرگم و محکوم به فنا دیگر به پایان راه رسیده است
تصور سبک زندگی قانونشکنی، که بخشی از غرب قدیم پیش از گسترش ساختار اجتماعی مدرن در آمریکا بود، قطعاً برای بسیاری جذاب است. داستانهای خشن و واقعیای مثل Red Dead Redemption، روی تبعات ناخوشایند یک زندگی خشن تمرکز میکنند و در بخشهای پایانی Red Dead Redemption 2، در حالی مرگ جان برایمان تداعی میشود، که دقیقاً در چپتر قبلی داستان شاهد پایان تراژدی آرتور در نقطۀ اوج این روایت بودیم. هرچند، هر دو بازی اساساً موضوعی یکسان را دنبال میکنند و از هم پاشیده شدن این گروه خلافکاری و مرگ اعضای بازماندۀ آن مانند نشاندادن یک صانحۀ رانندگی از زوایای مختلف است.
در حالی که به عقیدۀ بسیاری، رویکرد Red Dead Redemption 2 از لحاظ «موضوعی»، به قول معروف، آب در هاون کوبیدن بود، اگر موضوع بازی سوم هم به همین منوال پیش برود، مثل این میماند که فقط آب بیشتری در هاون ریخته باشیم. این مجموعه همین حالا نیز ثابت کرده که راهزنان و یاغیان آرمانی تنها یک توهم هستند و دوران هفتتیرکشان، با پیشرفت تمدن امروزی، پایان یافته است. زمان آن فرا رسیده تا شاهد چیزی تازه در سری Red Dead Redemption باشیم، در غیر این صورت، Red Dead Redemption 3 تنها بهانهای است برای بازیکنان تا غرق در جهان باجزئیات بازی شوند. اینکه باری دیگر بازیکنان به قهرمانی خطاکار اما واقعی وابسته شوند و در پایان، زانوی غم بغل بگیرند، زیادهرویای بیش نخواهد بود.
بازی Red Dead Redemption 2 ادای احترام زیادی به فیلمهای وسترن دارد، از جمله فیلمهای کابوی ایتالیایی و عناوین تازۀ امروزی مانند Django Unchained، و فیلم The Wild Bunch بیشترین تأثیر را روی هر دو بازی این فرنچایز داشتهاند. این فیلم از موضوعی یکسان، دربارۀ یک دار و دستۀ یاغی که سخت در تلاش برای بقا در دنیایی در حال تغییر است، استفاده کرده بود. دیدن فیلمی که پروتاگونیستها به سمت پایان خونین خود میروند بسیار فرق میکند تا اینکه بعد از قریب به ۷۰ ساعت محتوا، در طول دو بازی دربارۀ رستگاری،چنین احساسی را تجربه کنید؛ دیگر این فرمول مثل گذشته تأثیرگذار نخواهد بود. قدم برداشتن در مسیری تازه میتواند به نفع این سری تمام شود.
پروتاگونیست Red Dead Redemption 3 باید زنده بماند
بازی سوم حتی میتواند به عقبتر بازگردد و سرانجام دورهای که داچ مجاهدی در راه عدالت بود را ببینیم. این تصمیم میتواند منجر به تغییر لحن بازی شود، اما با توجه به سرنوشت اعضای گروه در انتها، نمیتواند تسکینی بر مشکل قهرمانان محکوم به فنا باشد. اگرچه، Red Dead Redemption 3 توانایی بهبود ساز و کارهای جهان آزاد را دارد، اما بهسختی میتواند برای اتصال معنادار داستانش به آثار گذشتۀ این مجموعه، از ایدههای قبلی فاصله بگیرد. تصورش سخت است که جک مارستون (Jack Marston)، پسر جان و ابیگیل (Abigail)، که برای انتقام مرگ والدینش مأموران دولت را کشته است، آیندهای روشنتر از پدرش داشته باشد.
عنوانی از Red Dead Redemption که معنای رستگاری قهرمان داستان چیزی فراتر از کشته شدن باشد، پتانسیل لازم را دارد. جلو بردن زمان به دورۀ جک، اگر اجازه دهد که او پا از زندگی بهسبک هفتترکشان فراتر بگذارد و به آرامش و صلح درونی دست پیدا کند، میتواند گزینۀ خوبی باشد. تمرکز داستان روی یک مجری قانون عادل هم، با توجه به تصویر بیرحمانۀ آنها در نسخههای قبلی، با فضای پایهریزیشدۀ قبل در تضاد خواهد بود. Red Dead Redemption 3 چه دنبالهای بر RDR2 باشد یا چه یک پیشدرآمدی بر آن، باید دربارۀ چیزی بیشتر از داستان یک سارق سردرگم باشد که رستگاریاش در گورستان نامتناهی مردگان غرب وحشی خلاصه شود.
پر بحثترینها
- فوری: سونی در حال مذاکره برای خرید کمپانی مادر FromSoftware است
- نامزدهای بهترین بازیهای سال مراسم The Game Awards 2024 مشخص شدند
- نقدها و نمرات بازی STALKER 2 منتشر شدند
- پلی استیشن برای ۱۰ سال متوالی نمایندهای برای بهترین بازی سال داشته است
- شایعه: حالت پرفورمنس بازی STALKER 2 روی Xbox Series X به خوبی اجرا نمیشود
- شایعه: کمپانی مادر FromSoftware احتمالا برای جلوگیری از تصاحب خصمانه از سوی یک شرکت کرهای به سونی مراجعه کرده است
- از صنعت بازی های ویدیویی در سال ۲۰۲۵ چه انتظاراتی داریم؟
- رسمی: شرکت مادر FromSoftware پیشنهاد خرید از سوی سونی را تایید کرد
- بازی Death Stranding Director’s Cut دومین بازی پرفروش ایکس باکس شد
- بازی GTA V با این هدف ساخته شد که از هر نظر بهتر از GTA IV باشد
نظرات
امیدوارم نویسنده های راکستار ضربالمثل : تا سه نشه بازی نشه رو نشنیده باشن
دیگه نباید به دوران قبل رد دد ۲ برگرده چون بازی اسپویله کامله مثل خود رد دد ۲ (اینکه کیا زنده میمونن و کیا میمیرن)
به نظرم بازی دو حالت باید داشته باشه
یا به زمان خیلی قبل برگرده و داستان شخصیت های کاملا جدیدی رو روایت کنه
یا بره سراغ جک مارستون که به نظرم بهترین گزینست (البته با توجه به تاریخ آمریکا یکم باگ داستانی میخوره)
ولی خب به شخصه از شخصیت دغل بازش خیلی خوشم اومد (اسپویل : …….. طوری که راس رو پیدا میکنه و میکشه)
به نظرم چون جوونه پتانسیل خاص و خفنی داره برای روایت داستان رد دد ۳
و اینکه با شخصیت های جدید میتونه بازی خیلی جذاب بشه
و مهمترین نکته !!! اینکه میتونه نسبت به پدرش و آرتور شناگر بهتری باشه XD
و اگر تو همین روایت پسر آرتور که فکر کنم اسمش هم آیزاک بود اگر برخلاف تصور آرتور زنده مونده باشه (که البته که میشه گفت بله زنده است )در کنار جک مارستون باشه یا در مقابلش خیلی خفن میشه که البته فکر کنم راکستار توی این روایت یکیشون رو سقط کنه واسه جذابیت …
کمی کلیشه ای میشه این داستانا و راکستار هبچوخت کلیشه نداره توی داستانش
بنظرم این سناریو جذابیت خاصی داره و حتی حرف زدن دربارش حس امید میده
هرچی ک هست به راکستار همیشه اعتماد دارم
باید ببینی راکستار از چه فیلم های میخواد اقتباس بزنه واسه داستان گیم 😂
داداش راستش تو سایت راکستار رسما گفته شده ، بعد از اینکه جک انتقام پدرشو گرفت زندگی یاغی گریش رو رها کرد و بعد از شرکت در مراسم تشییع جنازه سیدی آدلر به لندن مهاجرت کرد و نویسنده کتاب های وسترن شد و اسم کتابش هم رد دد گذاشت درواقع خواستن یجوری بهمون بگن همه چیزایی که ما توی رد دد دیدیم همش بر مبنای دفترچه خاطرات جک هستش و حالا اون خاطرات به کتاب تبدیل شدن
عه
سگ توش
باید ببینم میخواد چیکار کنه
هرکی تو ردد پروتاگونیست بشه محکوم به مرگه اونم با شرف و افتخار فراوان |:
یک پیام از صلاح الدین :
کی گفته با شرف و افتخار فراوان؟
با قرمز ترین honor ممکن مردم که بگی با شرافت فراوان؟ 😂😂😂
کی گفته مردن یعنی به فنا رفتن؟ اتفاقا یعنی رستگاری
فرض کنید الان موزیسین های بزرگ زنده بودن . یا باید با جاستین بیبر فیت میدادن یا اهنگ میساخت برای جذب مخاطب در تیک تاک . یا با اهنگ سریال wednesday میرقصیدم به سبک جانا اورتگا . یا چک میزدن زیر گوش یکی دیگه .
یا باید کلیپ های اینستاگرامی ادیت میکردند 😂
حس فوقالعاده ای که ادیت های اینستاگرامی بهت القا میکنه ارزشش صد برابر خود کاتسین تو بازی یا فیلم اصلی با موسیقی و کات های خام و خواب آوره
عع بچه سال☕
باریکلااااااا دقیقا همینه😄👏👏
چرا انقدر تو خوبی سوسمار
me ?😲lie?🙄 . nooo
😀
برای سال ۲۰۳۰ آرزو میچینید 🤣🤣
بهتره که اگر رد دد جدیدی در کار باشه یه سلام جدید روایت رو در نظر بگیره چون اینکه شخصیت اصلی بازی همیشه در آخر به فنا بره دموده شده و یه شیوه روایت جدید میتونه خیلی جالب تر باشه
دموده نیست دا …
اسم بازی چیه ؟ دقیقا یعنی باید هدف اصلی بازی مرگی باشه که اخرش به رستگاری برسی و این رستگاری باید به قیمت خون و جونت تموم بشه
به نظرم این رستگار اخر دیگه خیلی معلوم شده…
البته که بازی شاهکاره ولی مدلش رو اگر عوض کنند خیلی باحال تر میشه،مثلا صحنه های اخر بازی رو اول بازی نشون بدن و کامبک های زمانی برن مثل بریکینگ بد مثلا یا هر مدل شیوه روایت جدید
ربطی نداره چون اسم فرنچایز کلا مربوط به جان مارستونه و اصلا ربطی به آرتور نداره
اگه قرار بود از روی اسم پیش برن باید رد دد۲ رو هم راجع به جان میساختن
مرسی که ۴۰ تا ۵۰ خط مقاله نویسنده رو در یک کامنت به ۳ خط خلاصه کردی
قربانت😂
انشالله ده سال دیگه باید در این مورد حرف بزنیم
The day is done, the time has come
You battled hard, the war is won
You did your worst
You tried your best
Now it’s time to rest
Now it’s time to rest
😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
به رد دد و gta باید استراحت بده بعد gta 6، یه بازی فانتزی یا علمی تخیلی عین استارفیلد و ویچر و الدر و سایبرپانک.
یا بازی تمام ماشینی
نایت کلاب ۴؟
Gta که الان ۱۰ ساله داره استراحت میکنه
ولی راک استار باید بره دنبال ip جدید
با این وضع که من دارم میبینم احتمالا اگه قرار باشه ساخته بشه حداقل تا اواخر نسل ۱۰ طول میکشه تا اون موقع زیاد مونده فکرشو نکنید
درسته اما ۹۰ درصد هم چند ماه یا چند سال هم تاخیر میزنن
از یه طرف جک بهترین گزینه برای ادامه این سریه، از طرف دیگه “غرب وحشی” توی دوران بزرگسالی جک تقریبا تموم شده و جنگ جهانی اول استارت خورده…
در هر صورت من دوس دارم جک رو به عنوان یه شخصیت منفی ببینم. برعکس اکثریت که فکر میکنن جک میتونه پروتاگونیست خوبی برا بازی سوم بشه، من فکر میکنم جک واسه “انتاگونیست” شدن پتانسیل بیشتری داره.
ردد۳ اگه بره سراغ داچ حس میکنم داستان میتوانه دارک تر شه
اگه یادتون باشه گروه سر این تو چپر یک به خاطر یه دزدی ناموفق تو بلک واتر مجبور شدند فرار کنن
حالا فکر کنین توی ردد ۳ گروه ون در لیند خیلی بزرگتر بوده اما سر این سرقت خیلی از اعضا کشته شدند و مجبور شدند در برن قشنگ داستان پتانسیل این رو داره اما چون داستان اگه بره سمت قبل از ردد۲ محدودیت هایی برای روایت وجود داره
البته بگم توی ردد۲ رو من کامل نتونستم تجربه کنم و اگه این حرفی که زدم نتونه به وجود بیتد(چون باگ داستانی میشه بگید)
میشه گفت بله رد دد ۳ با توجه به صحبت های کارکتر های رد دد ۲ قشنگ به گذشته قبل رد دد ۲ برمیگرده چون هی فلشبک میزنند و از خاطره ها میگن و خاطره ها قشنگ معلومه یک مرحله ای هستن واسه خودشون مثل آشنایی هوزه و داچ یا کشته شدن جنی ،یا به قول شما همون فرار از بلک واتر درکل احتمال ۶۰ درصد هست داستان در این زمان روایت بشه
این حداقل میره برای ۲۰۳۰ 🗿
ولی چی میشه اگه بیاد
بهترین اپن وردی که بازی کردم با اختلاف نسخه دوم بود
حالا بگیم مثلا gta6 اگر۲۰۲۶ بیاد
محاااااله راک استار تو ۴ سال بازی جدید بده😂
حد اقل ۱۰ سال بعد
خب فاصله ردد ۲ و gta5 چهار پنج سال بود دیگه
( ۲۰۱۳-۲۰۱۸ ) اگه 6gta دو سال دیگه بیاد احتمالش هست ردد ۲۰۳۰ بیاد
راکستار : heh ….
۲۰۳۰? رد دد۳ اگر ساخته بشه میره برا سال ۲۰۳۴ احتمالا یا شایدم بیشتر
امیدوارم ردد۳ هر چی باشه بیشتر یه داستان اون مرد غریبه هم کمی بپردازه (همونی که تو ردد۱ بود و به صورت ایستر آگ تو ردد۲ هم بود
واقعا با اینکه از نظرم جک مارستون خیلی کاراکتر نچسبی هست ولی اگه در رد دد سه کنترلش را داشته باشیم شک نکنید که با مرگش اشک میریزید.
این است گودرت راک استار🗿💪
دو حالت داره
یا داستان پسر جان مارستون
یا وقایع قبل از رد دد۲ و نحوه ورود ارتور به گنگ داچ
بدون شک فلش بک هست. پس از نظرم خود ارتور مورگان بهترین گزینه هست.
انشالله نوه ام که بخواد rdr 3 رو بازی کنه میرم ببینم شخصیت بازی محکوم به فناست یا محکوم به جاودانگی
شاید روایت داستان یک کاراکتر جدید توی رد دد ردمپشن ۳ خیلی سخت باشه ولی چون راکستار کارش درسته ممکنه خیلی جذاب بشه
ولی من خودم دلم میخواد اگه رد دد ردمپشن ۳ ساخته بشه ادامه ی داستان جک یا گذشته داچ و آشناییش با هوزیا و تشکیل گنگ رو بهمون نشون بدن
(پسر حتی فکر کردن به اینکه میتونم نوجوونی آرتورو ببینم دیوونم میکنه)
اس بازیم دیگه نباید رستگاری باشه
بابا شما GTA 6 رو بدید بعد راجب Red Dead Redemption3 حرف بزنید
داستان نسخه سوم باید بره قبل از نسخه دوم و به تشکیل گروه داچ و … بپردازه .
شخصیت اصلی هم داچ
موافق نیستم شخصیت اصلی باید محکوم به فنا باشه اسم و هدف بازی هم همینه
اگه بشه سوئیچ کرد به یه شخصیت دیگ مثل جی تی بهتره چون شخصیت آرتور از نظر من بهتر از جان مارستون بود وقتی هم که مرد جذابیت بازی برای من از بین رفت
کیفیت روایی ، داستان و روابط کارکتر ها به همین کیفیت باشه ، سرانجام کارکتر برام اهمیتی نداره
اگر واقعا اینطور باشه دیگه تو نقش جک مارستون هستیم چون دیگه تو ردد ۱ دیگه غرب وحشی داشت تموم میشد و وقتی کنترل جک افتاد دستمون کلن دیگه غرب وحشی نبود
فرنچایز ردد خیلی داستان و گیم پلی خفنی داشت ولی دیگه دورانش تموم شده چون داستانی براش نمونده که بخواد روایت بشه بنظرم دیگه نباید بسازن باید وقتشون رو بزارن روی gta vi یا bully 2 یا یک فرنچایز جدید
به نظرم باید تا حدی از داستان دار و دستهی داچ فاصله گرفت. مسلما اون چیزی که توی هر دو بازی تاکید شده این هست که هیچ دورهی طلایی وجود نداشته که حتی بخواهیم عقبتر از داستان RDR2 بریم، چون به تم کلی مجموعه هم نمیخوره که چیزی جز این باشه و یک دوره خوش خرم برای کابوی های خلافکارمون ببینیم. پس باید یک تغییر اساسی در ایده پردازی بازی بعدی باشه(که زودتر از ۲۰۴۰ نخواهد اومد🙂). مثلا شاید این بار در سمت دیگر ماجرای مدرنیزه شدن قرار داشته باشیم و غرب وحشی رو نابود کنیم یا حداقل داستان این درگیری رو از بیرون و بافاصله ببینیم.
هرچند به نظرم RDR 2 نهایت استفاده از تم و داستان و شخصیت ها رو داشت و چیزی بیشتر اون نیاز نیست و اون چیزی که بخواد RDR 3 بشه یا تکرار مکررات خواهد بود یا اونقدر فرق خواهد داشت که باید روش اسم دیگهای گذاشت به این خاطر که این فرنچایز برعکس GTA اون پتانسیل رو نداره و ممکنه تکراری بشه چون جدیتر و پختهتر هست.
حالا صبر کنین یه ۱۰ سال دیگه gta جدید بیاد، اگه زنده موندیم میتونیم به red dead 3 فکر کنیم
RDR 3باید از شخصیت اصلی محکوم به فنا فاصله بگیرد؟؟
باید؟؟
شما مدیرعامل Take-Two هستید یا سرپرست Rockstar Games که باید و نباید تعیین می کنید؟
شما هم مثه میلیون ها گیمر دیگه حق دارید درباره فرانچایز مورد علاقه تون نظر بدید اما پیشنهاد میشه
از واژهای دیگه ای استفاده کنید برای مقاله هاتون…
پ.ن
پیشنهاد میکنم تو دیکشنری definition واژه های Redemption وAbsolution رو بخونید
که متوجه بشید نباید درباره کسی که به رستگاری رسیده «محکوم به فنا» استفاده کنید.
احسنت
رد دد ۳ بیاد من از هموناول باکاراکتر اصلیم وداع میکنم😂
Welcome to 2999 we are playing rdr 3 on ps97
مرگ آرتور از مرگ جان مارستون هم برای من بدتر بود
مخالفم با یه قسمت هایی از متن… بنظرم دیگه کار رد دد با باند داچ و اعضاش باید تموم بشه برن سراغ یه خط داستانی کاملا جدید. حتما هم باید برگرده به عقب چون ما پایان دوره غرب وحشی رو دیدیم حالا باید دوره اوجش رو ببینیم.. دوران جنگ های داخلی و برده داری گزینه خوبیه،
رد دد ۳ باید تو تاهیتی باشه کمی انبه بخوریم
رد دد ردمپشن ریلکسیشن🗿
Red dead اسم ابن فرانچایز هستش و پسوند redemption جز ابن دو ای پی بوده
واقعن قابل پیش بینی نیست سری بعدی رد دد پسوند( ریدمپشن سه) داشته باشه و ساید مثل red dead revolver ی ایپی جدا باشه
از نطر من رد دد ریدمپشن کلن روابت داستانی گنگ ون در لیند هستش.
و ت سری جدید ابن فرانچایز از این گنگ فاصله بگیریم و رد دد جدید(و با پسوند جدید) ب دستمون برسه ک تهش نمیمیره کسی ایشالا🗿
من ردد۲ رو صد در صد کردم چیزی خاصی نشد امیدوارم نسخه بعدیش وقتی صددرصد میکنی یه چی بشه
واقعاً باید بهت اسکار بدن ۱۰۰٪ کردی
بنظرم قبلا راکستار نشون داده میتونه کارای جالبی بکنه بخاطر جهان بزرگ بازیاش… مثل دی ال سیهای gta iv که داستان یه جاهایی با بازی اصلی تداخل داستانی داشت. برای رد دد ۳ هم بنظرم میتونه همچین اتفاقاتی بیفته… مثلا در نقش پینکرتونها باشیم و داچ و آرتور و جان رو زیر نظر داشته باشیم و حتی بعدتر همراه بشیم با سرنوشت جک… چیز دیگهای هم که همیشه توو ذهن خودم بوده میتونه مایکا بشه شخصیت اصلی rdr3… چون اخیرا به گنگ اضافه شده بود و کلی داستان میشه قبل از اومدنش به تیم داچ اینا رقم زد و توو همهی اینا رد پای کاراکترای سریهای قبلی باشه…
داستان می تونه عمیق تر باشه و کمتر پراکنده. به نظرم توو ریدمپشن ۲، خیلی شاخ و برگ و شخصیت ها و داستان های غیر ضروری، زیاد بود.
مهمتر از همه ی اینها، گیم پلی به تمام معنا فرساینده بود. از نحوه ی اسب دوانی تا پیاده روی در کمپ و تیراندازی اسیستد.
بازی فاقد چیزی به نام درجه ی سختیه (مثل GTA) و این واقعا چالش برانگیز بودن بازی رو زیر سوال میبره.
آپشن چشم عقاب( که تصویر آهسته می کنه) بر گرفته از مکانیزم مشابه در بازی های مکس پین از راکستار، بر آسون تر شدن بازی تاثیر مخربی می ذاره.
جهان بازی بسیار بیشتر از حد نیاز بزرگ و فاقد جذابیت بی نظیره( به غیر از موارد بصری).
سیستم ورود و توسعه ی پلیس(کلانتر یا …) بسیار ناکارآمد و خسته کنندس. (بر خلاف gta).
در کل این بازی حدود ۶ نمره باید کمتر می گرفت و نمره ۹۱ بسیار عادلانس.
اما متاسفانه منتقدای نا گیمر (!)، با بازی کردن ۲،۳ تا چپتر، اونم به صورت سطحی، میان و نمره می دن.
میدونی چیه باید بازی به زمان جک و باید یه حالت خیلی شلوغ تر از ردد۲ داشته باشه مثلا جک بعد از اینکه یاغی شد باید رفته رفته بشه یه سردسته باند که تنها باند باقی مونده است و این باند تو کل آمریکا تقسیم شده باشه و میتونیم دوباره از بعضی ازباند های خودمون خیانت ببینیم چون دیگه دوره هفت تیر کشا داره تموم میشه باید بشه مثل یکی مثل پابلو اسکوبار دقیقا
شخصیتم نباید واقعا همیشه آخر بازی بمیره که تو شروع بازی باهاش وداع کنیم ولی اگه طوری مرحله هارو بچینن که بتونیم برا فرار بریم بعضیا کشورا مثل کوبا،مکزیک،……
یا میتونه بره به زمان خیلی خیلی قبلتر آنقدر عقب که داچ یه یاغی ساده بوده و ما کنترل رهبر داچ رو داشته باشیم اینم میشه
عقب برگشتن اگه باشه بنظرم باز بیفایده است
فک کن مثلا برگردی به زمان مبارزه عدالت طلبانه داچ
وقتی میدونی قراره داچ تغییر کنه اون حسی که باید رو بهت نمیده و شخصیت جذابی از آب درنمیاد
باید داستان یه نفر دیگه کار کنن کلا ارتباط با گنگ وندرلینگ قطع کنن یه داستان جدید درست کنن
به نظر من بهترین ایده اینه که همون راجع به جک مارستون بسازن
بعدها هم معلوم کنن که آیزاک(پسر آرتور)زندس و جک از وجودش با خبر بشه و با هم رفیق شن و گنگ تشکیل بدن
بعد حالت بازی رو عین جی تی ای وی جوری کنن که بشه سوویچ کرد.
دوتا شخصیت همزمان قابل بازیم جک و آیزاک باشن.
فکرشو بکن از آیزاک سوویچ کنی رو جک از جک سوویچ کنی رو آیزاک.
آرتور سل نداشت ، سرطان ریه داشت ، سل با کوچکترین تماس از راه تنفس به یه نفر دیگه منتقل میشه اما هیچکدوم از اعضای گنگ بیمار نشدن ، پس آرتور سرطان داشته…….وگرنه الان داچ ، سیدی و حتی جان هم میگرفتن دیگه