نقدها و نمرات فیلم Joker: Folie à Deux
منتقدان نظرات خودشان درباره فیلم Joker: Folie à Deux را منتشر کردند و این اثر نمرات متوسطی از منتقدان گرفته است.
فیلم «جوکر: جنون مشترک» دنبالهای برای فیلم اصلی آن محصول سال ۲۰۱۹ میلادی به شمار میرود که همانند فیلم اصلی توسط تاد فیلیپس نویسندگی و کارگردانی شده است. در این اثر سینمایی، واکین فینیکس بار دیگر نقش اصلی را بازی میکند و در کنارش لیدی گاگا نقش هارلی کوئین را به تصویر میکشد.
تاکنون در وب سایت راتن تومیتوز ۴۴ نقد برای فیلم «جوکر: جنون مشترک» منتشر شده که امتیاز ۶۱ درصد را برای این اثر سینمایی به همراه داشته است. در وب سایت متاکریتیک نیز امتیاز ۵۴ از صد برای این اثر سینمایی منتشر شده که بر اساس ۲۳ نقد منتشر شده برای آن است. در ادامه نظر برخی از منتقدان برتر جهانی درباره این فیلم را مشاهده میکنید.
نظر منتقدان درباره فیلم Joker: Folie à Deux
- راتن تومیتوز | ۴۴ نقد – امتیاز ۶۱ درصد
- متاکریتیک | ۲۳ نقد – امتیاز ۵۴ از صد
«۸۰/۱۰۰ Empire | منتقد: جان ناجنت»
این اثر سینمایی توانسته عاشقانه موزیکال فریبنده و شیرینی را بین دو روانپریش قاتل به نمایش بگذارد. رویکرد عجیب و دیوانهوار این فیلم ممکن است باب میل همه طرفداران کمیک نباشد اما این اثر امیدی عجیب و غمانگیز در خودش پیدا کرده است.
«۷۰/۱۰۰ Screen Rant | منتقد: الکساندر هریسون»
به همه موارد فیلم «جوکر: جنون مشترک» فکر نشده است. به همین دلیل است که فیلم اول نیز در برخی موارد اشتباه برداشت شده بود. این اثر پر از ساخت، هنرنمایی و تصاویر باکیفیت است. چیزهای بسیار زیادی از جمله جلوههای بصری قابل ستایش است و مطمئنا از تماشای آن میتوان لذت برد. اما نباید انتظار زیادی از آن داشت.
«۶۰/۱۰۰ The Guardian | منتقد: پیتر بردشاو»
اگر چه این اثر سینمایی تازه نیز همانند فیلم اول گاهی اوقات پرخاشآمیز، پرزحمت و اغلب خستهکننده و یکنواخت میشود اما با این وجود، پیشرفتی در آن وجود دارد.
«۵۰/۱۰۰ IGN | منتقد: سیدهانت ادلاکها»
بدترین چیز درباره فیلم «جوکر: جنون مشترک» پتانسیل ناتمام آن است. این اثر در ابتدا با وعده رویکردی بدیع نسبت به جوکر و هارلی کوئین شروع میشود و آنها را در دنیایی عاشقانه و موزیکال قرار میدهد که نقطه مقابل ظالمانه است. متأسفانه این اثر سینمایی دیسی به خاطر سکانس طولانی دادگاه تضعیف شده، چیزی که این فیلم تازه را حول فیلم قبلی متمرکز کرده و چیز جدیدی برای ارائه ندارد.
«۵۰/۱۰۰ The Hollywood Reporter | منتقد: دیوید رونی»
لیدی گاگا حضوری جذاب و متقاعدکننده دارد و باعث شده تا جنبههایی از امید و شادی را به شخصیت آرتور بدهد. موزیکالهای دو نفره و تک نفره این اثر سینمایی نیز چیزی است که اکثر فیلمها به شدت به آن نیاز دارند.
«۵۰/۱۰۰ Variety | منتقد: اوون گیلبرمن»
فیلم «جوکر: جنون مشترک» ممکن است بلندپروازنه و ظاهرا ظالمانه باشد اما در واقع این دنباله بیش از حد محتاطانه است.
«۴۲/۱۰۰ IndieWire | منتقد: دیوید ارلیچ»
فیلیپس در تلاش است تا شکلی برای داستان خودش پیدا کند، آن هم بدون اینکه از سبک کلاسیک اسکورسیزی به عنوان الگو استفاده کند. با این حال، این اثر سمفونی غمانگیزی از حضورهای غیرمنتظره، تکنوازی غمانگیز و خشونت جنسی ضمنی است.
«۴۰/۱۰۰ Collider | منتقد: مارتین تسای»
حتی در طول موزیکالهای فانتزی که پوششی برای دور شدن از زیبایی شناسی فیلم هستند، تاد فیلیپس قادر نیست که جذابیت مورد نیاز این ژانر را ارائه بدهد که مطمئنا شخصیت جوکر را تکمیل میکند.
پر بحثترینها
- بازیگر شخصیت اصلی Intergalactic نیل دراکمن را خدای بازیهای ویدیویی میداند و از همکاری با او هیجانزده است
- رکورد دیسلایک تریلر Concord توسط Intergalactic در یوتیوب شکسته شد
- بازیهای انحصاری کنسولی بیشتری از پلی استیشن برای Xbox عرضه خواهند شد
- مدیرعامل ناتی داگ: Intergalactic دیوانهوارترین ماجراجویی ما است
- ۱۰ حقیقت تلخ که گیمر ها نمیخواهند به آنها اعتراف کنند
- دیجیتال فاندری تریلر Intergalactic را از نظر بصری شگفتانگیز توصیف میکند
- مورد انتظارترین بازی های سال ۲۰۲۵
- گپفا ۲۶؛ مورد انتظارترین بازیهای شما در سال ۲۰۲۵
- روابط عاطفی در The Witcher 4 معنای عمیقتری خواهند داشت
- رئیس ناتی داگ: تست بازیگری Intergalactic به اندازه انتخاب بازیگر نقش الی شگفتانگیز بود
نظرات
حتی اگه متاش ۳۰ هم میشد میدیدمش
بعید می دونم متاش تاثیری روی فروشش بذاره و فروشش فوق العاده میشه به نظرم
ولی خب همین متاش ( هم متا هم راتن ) هم در محدوده قسمت اولشه
اگه اشتباه نکنم متا کریتیک به قسمت اول ۵۹ داد و راتن تومیتوز ۶۹ و imdb 8/4 که نظرم بیشتر به imdb شبیه هست و به نظرم نمره درست تری توی imdb داره و این قسمتش هم به نظرم ۸/۱۰ imdb میشه
۸.۴ کجا و این کجا …. روزی که لیدی گاگا رو دیدم فهمیدم چی میشه
۸.۴ نمره ی imdb قسمت اول بود ، این نمرات متا کریتیک و راتن تومیتوز هستن ، هنوز فیلم اکران نشده که توی imdb نمره ای براش ثبت بشه
نمره های قسمت اول هم در همین محدوده بود
متا کریتیک : ۵۹
راتن تومیتوز : ۶۹
چرا انقدر هیت میدین آخه ، بذارید بیاد حداقل
البته که امتیاز اصلی فیلم رو imdb مشخص خواهد کرد و به نظر من بعد از انتشار مشخص میشه فیلم خوبیه یا نه. چون در imdb طرفدارا مشخص میکنن که فیلم که رسالت اصلیش مخاطب ها هستن نه منتقد ها ، آیا فیلم خوبی هست یا نه …. امتیازات متا و راتن تومیتوز پشیزی ارزش نداره. …. در ضمن من هیت ندادم فقط واقعیت رو عنوان کردم به نظر من لیدی گاگا اصلا واسه این نقش مناسب نیست لازم نیست فیلم رو ببینی کاملا مشهوده مثل اینه که جیسون موموا بیاد نقش جوکر رو بازی کنه، بازیگر نامناسب میتونه بهترین کارگردانی و بهترین موسیقی و بهترین فیلمنامه و هزاران بهترین دیگه رو تبدیل به بدترین کنه …. مثل فیلم The Exorcism 2024 که بازیگری مثل راسل کرو همه ی بدترین هارو تا حد زیادی از چشم پوشوند با اینکه فیلم بسیار افتضاح بود ولی بخاطر بازی فوق العاده راسل کرو قابل تحمل شد
یعنی با این منطق مردعنکبوتی no way home از مرد عنکبوتی ۲ سم ریمی بهتره؟؟؟؟ همیشه درست نیست بودن فیلمایی که کمتر از متایی که لایقش بودن نمره گرفتن بهترین راه به نظرم فقط موقعیه که کیفیت خانگی منتشر میشه اون موقع از نقد عمومی میفهمید که فیلم خوب بوده یا نه چون الان که میپرسی نود درصد میگن فیلم مردعنکبوتی no way home هیچ جوره بهتر از مردعنکبوتی ۲ سم ریمی نیست.
البته که مردعنکبوتی ۲ بهتر از no way home هست ولی یک دلیل پایین بودن امتیاز imdb اون اینه که فیلم مال ۲۰ سال پیشه اگه اون فیلم الان ساخته میشد با همون کیفیت کلی بنظرم امتیازش بالای ۸ بود. مثلا الان منی که ۱۵ سال پیش فیلمو دیدم و دوسش دارم و طرفدارشم هستم الان نمیرم که بهش امتیاز نقد بدم. هیچوقت یک فیلم ۲۰ سال پیشو با یک فیلم دو سال پیش مقایسه نکن از لحاظ امتیاز و کیفیت.
Spider-Man: Far From Home ، spider-man: No Way Home ، spider-man: Homecoming این سه تا فیلم از یک سری و تاریخ نزدیک به هم امتیازاشون رو بررسی کن و ببین که آیا امتیازی که فیلم داره با کیفیت و سطح فیلم رابطه ی نزدیکی داره یا نه….. تو هیچوقت نمیتونی بگی مرد عنکبوتی فار فرام هوم از مردعنکبوتی نو وی هوم بهتره ولی امتیازش کمتره
ولی میتونم بگم که اسپایدر من ۲۰۰۷ در مقابل اسپایدر من های ۲۰۰۲ و ۲۰۰۴ یک افتضاح بود ولی در کل بهتر از این سه تا اسپایدر من که بالا نوشتم هست ولی امتیازش پایینه
ای وای.
حالم بد شد، شاهکار قسمت اول تکرار نشدنی خواهد ماند.
این هم انگار فقط یک فیلم پاپ کورنی هستش.
نمره فیلم اولم همینقدر شده بود پس این جوکرهم
شاهکاره
من که از خدامه.
ولی مشخصه این یکی صرفاً یک فیلم سرگرم کنندس
بخاطر سیاسی بودنش به فیلم نمیره پایین میدن مثل فیلم اول که بهش نمره پایین دادن
در چند سال اخیر هیچ فیلم شاهکاری وجود ندارد، شان کلمه شاهکار رو نیارید پایین
بنشیز اف اینشیرین دست کمی از یک شاهکار نداشت اگه به فیلم های عمیق و دیالوگ محور علاقه داری ببینش
فیلم سلیقه ایه کمتر چرت بگید
وقتی صحبت از یک شاهکار میشه، حالا سینمایی ، موسیقی ، ورزشی و در کل هر شاهکار دیگه، فکر نکنم سلقیه من و تو درش تاثیرگذار باشه، مثلا اینکه تو رونالدو و مسی و یا فیلم گلادیاتور و پیانیست و پدرخوانده و ترک هایی مثل one day و conquest of paradise رو دوست نداشته باشی یا سلیقه ی تو نباشن ، دلیل نمیشه که اونا شاهکار نباشن و یا اینکه تو اگه فیلمی مثل the exorcism رو دوست داشته باشی دلیل نمیشه که اون فیلم شاهکار باشه، در شاهکار بودن و نبودن فیلم سلیقه تاثیری نداره، حتی امتیازی که فیلم داره هم تاثیری نداره، مثلا فیلم Shutter island با اینکه امتیاز واقعا بالایی داره ولی یک شاهکار نیست. یک فیلم شاهکار هزاران عامل مختلف داره از کارگردانی و فیلمنامه و موسیقی بگیر تا بازی بازیگرها و حتی عوامل پشت صحنه ی فیلم هم در اون موثر هست.
چرا کلمه شاهکار همه جا بکار می برید مفهوم شاهکار می دونی یعنی چی
یعنی اینکه فیلم در حین هنری بودنش آدم رو مجذوب خودش کنه معرفی شخصیتهای قوی داشته باشه مثلا نمونهش در فیلم شوالیه تاریکی معرفی سکانس جوکر یا مثلا معرفی شخصیت قاتل سریالی با بازی خاویر باردم در فیلم جایی برای پیرمردا نیست و همه چیز فیلم عالی و کامل باشه.
از ۱۹۸۰ به بعد چیزی به اسم شاهکار خلق نشده چون شاهکار سازها همه به دلیل کهولت سن عمرشون دادن به شما
من که میدونستم به فنا میره ولی سی دی فنا سورپرایز شدن که چطور یه فیلم درباره جوکر که اصلا به کمیک وفایی نداره اینطوری خسته کننده شه 😪😪😪
به نقد و نمرات ژانر سینما خیلی نباید توجه کرد. مهم آنه که بشینی و فیلمو با خیال راحت ببینی و حالشو ببری.
🟢 قسمت اولشم خیلیها مخالفت کردن و نمره پایین دادن.
✅ اما وقتی دیدیم، خیلی هم عالی و ارزشمند بودش …👌🏻
دوستان نمیدنوم چرا دارین گارد میگیرین
نمره فیلم اولم همینقدر شده بود
اونقدر جالب نیست، حیف فیلم اول خیلی خوب بود.هرچند آدم باید خودش فیلمو ببینه این روزا سایتا به چیز های بی ربطی نمره میدن…
” اونقدر جالب نیست ”
نمره های قسمت اول خیلی جالب بودن ؟
ولی خب قسمت اول خیلی خوب بود
نمره های قسمت اول :
متا کریتیک : ۵۹
راتن تومیتوز : ۶۹
منظورم از اونقدر جالب نیست نمرات فیلم بود، بعدش تو نظر بالا گفتم که تا وقتی آدم خودش نبینه نمیتونه صد در صد نظر بده دوست عزیز❤️
The Dark Knight چندتا لایک داره
دلم بحال جوکر می سوزه چه کاراکتری بود .دوتا فیلم بی ارزش از روی این شخصیت ساخته شده تبدیل شده به موجودی بدبخت مفلوک که فقط دلسوزی نیاز داره یعنی نمیشد کاراکتر به اندازه هیث لجر بالا برد؟
بعید بدونم حتی به استانداردای فیلم اول بتونه نزدیک بشه
یه مشت پدوفیلی دور هم جمع شدن فیلم ساختن.
دنیای عجیبی شده
خیلیییی دیر این خبر روکار کردید
الان فک کنم یه هفته شده که نمراتش اومده
چرا لیدی گاگا؟
نمرات فیلم اولم با این فرقی نداشت اما شاهکار بود.
بازی واکین فینیکسم در نقش جوکر درسته به هیث لجر نمیرسه اما خوبه.
و با توجه به نقدایی که خوندم تنها چیز بدی که داشت این بود که از پتانسیلای زوج هارلی و جوکر استفاده نکرده.
و طبق نقدا قراره یه اثر عاشقانه،موزیکال و دیوانه وار ببینیم. امیدوارم مثل نسخه اول بدرخشه
هیچ کدوم نکته منفی نگفتن فقط گفتن خوب نیس
خب بگید چرا طرف ۵ داده میگه موزیکال خوبیه
دیگه آخه خارشو
شاید یه تعداد 🐄🐑 اونجا نشسته باشن نظر داده باشن ولی مهم نظر من بیننده فیلمه که هنوز فیلم ندیدم ولی کاراکتر جوکر هر فیلمی ازش بسازن یک نعمت الهی 🙂
حدس میزدم کمتر از قسمت اول بشه ولی نه دیگه آنقدر کم.
معمولا نسخه دوم هیچ وقت نمیتونه جای اولی رو بگیره حتا این گلادیاتور جدید هم احتمال بالا ممکنه گند بزنه
ولی خب بخاطر واکین فینیکس فیلمش دانلود میکنم
خیلی وقت ها نسخه دوم بهتر از اول بوده
اصلا معروف شده که نسخه های دوم معمولا بهترینه.
(دارک نایت. رد دد ۲. اسپایدرمن ۲. شرک ۲. گربه چکمه پوش ۲ و….)
البته دوستان این نظرات منتقد هاست و گاهی اوقات نظرات منتقدها هیچ ارزشی نداره و خود مخاطب باید اون عنوان رو تماشا کنه تا بفهمه موفق بوده یا نبوده
کلا تا گند نزنن به یه عنوان ول کن نیستن.
لیدی گاگا یا به گفته خودش استفانی بازیگر نیست، دوتا ریدمان ازش دیدم ستاره ای که متولد شد و خاندان گوچی، امیدوارم حداقل اینجا اون ریدمان رو نداشته باشه و حداقل یه جوکر راضی کننده ببینم یا حداقل دیگه آخرین فیلمش باشه، خدایی چی رو هالیوود بولد میکنه
تا فیلم رو نبینم نمیگم بده یا خراب کرد. امیدوارم منتقد ها سخت گرفته باشن
جالب بود
نمراتو توجه نکنید شاه کاره
خیلی دوس داشتم هیث لجر زنده بودو این نقشو بازی میکرد دوس داشتم ببینم قبل جوکر شدن هیث لجر چجوری بازی میکنه یا وقتی تو فیلم بتمن شخصیت اول داستان نبود بازم جوری ترکوند که انگار شخصیت اول داستانه… دوس داشتم واقعا یک بار هیث لجر نقش اول داستان باشع حیف شد 💔
دوستان کلا فیلم و انیمیشن های موزیکال نمره هاشون خیلی بالا نیست البته باز انیمیشن توی ژانر موزیکال نمرات بالا داشته ولی فیلم های موزیکال معمولا با بی مهری منتقدان روبرو میشن باید ببینیم یک مخاطب که توی سینما اینو میبینن نظرش چیه چون منتقدان معمولا ملاک نیستن
دوستان اصلا توجه نکنید به این مفنگیا
اینا به اینترستلار که تنها فیلمیه که هنوزم که میبینم سرش گریه میکنم ۷۴ دادن!
منتقدای اینجور شرکتا هیچی حالیشون نیست ۹۹ درصدشون مخصوصا متاکریتیک
اصلا به اینا گوش ندید تروخدا
تریلراشو ببینید و اگه دوست داشتید ببینید فیلمو
یا اینکه برای نظر کاربرا منتظر بمونید
اسپویل : فیلم کلا موزیکاله