سونی می‌خواهد پلیرهای PC بازی‌های داستانی پلی استیشن را روی کنسول پلی استیشن تجربه کنند
هرمن هالست (Herman Hulst)، یکی از مدیران عامل پلی استیشن، در اظهارات جدید خود پیرامون مسائل مختلفی صحبت کرده است.
مدیرعامل پلی استیشن طی مصاحبه‌ای به عنوان بخشی از جلسه بخش تجاری سونی در سال ۲۰۲۴ در قسمت سرویس‌های بازی و شبکه اعلام کرد که بازی‌های سرویس محور پلی استیشن به طور همزمان برای PC و PS5 منتشر خواهند شد. به گفته مدیر فعلی استودیوهای پلی استیشن، در حالی که عناوین سرویس محور استودیوهای فرست پارتی سونی به طور همزمان بر روی PC و کنسول عرضه می‌شوند، اما این مورد در خصوص عناوین داستانی تک‌نفره صدق نمی‌کند. هالست در این مصاحبه اشاره کرد که سونی می‌خواهد بازیکنان پلتفرم PC را وسوسه کند تا دنباله‌های بازی‌های داستانی را روی کنسول پلی استیشن خریداری کرده و تجربه کنند.
این یک استراتژی جالب به نظر می‌رسد، زیرا این امر مستلزم آن است که بازیکنان PC یک کنسول خریداری کنند تا دنباله خاصی را برای بازی مورد علاقه خود تجربه کنند. هنوز مشخص نیست که این استراتژی چگونه انجام خواهد شد، اما زمان آن را مشخص خواهد کرد.
آقای هالست به عنوان بخشی از جلسه بخش تجاری پلی استیشن فاش کرد که نسل فعلی (کنسول PS5) سودآورترین نسل تا به امروز است. در حالی که تقریباً تعداد بازیکنان فعال ماهانه در PS4 و PS5 یکسان به نظر می‌رسد، اما مجموع ساعت‌های بازی در کنسول نسل فعلی سونی به طور قابل ملاحظه‌ای بیشتر است.
به نظر می‌رسد پس از موفقیت بازی Helldivers 2، ادامه انتشار عناوین سرویس محور به صورت همزمان برای PC و PS5 سیاست مناسبی از سوی سونی است. نظر شما در مورد استراتژی سونی پیرامون ترغیب پلیرهای PC برای تجربه دنباله‌های عناوین داستان محور روی کنسول پلی استیشن چیست؟ آیا ترجیح می‌دهید به جای خرید کنسول منتظر انتشار بازی برای PC باشید؟ نظرات خود را به اشتراک بگذارید.
مطالب مرتبط سایت
تبلیغات
پر بحث‌ترین‌ها
- بازی Intergalactic ناتی داگ را زود قضاوت نکنید
- تاریخ عرضه بازی South of Midnight مشخص شد + تریلر داستانی
- فیل اسپنسر: بازی‌های بیشتری از Xbox برای پلتفرمهای دیگر عرضه خواهند شد
- سیستم مورد نیاز بازی DOOM: The Dark Ages مشخص شد؛ عرضه با DRM دنوو
- دستیار کارگردان Assassin’s Creed Shadows از گنجاندن شخصیت یاسوکه در بازی دفاع میکند
- ترامپ دستور داد بخش DEI تمام آژانسهای دولتی آمریکا تا فردا تعطیل شود
تبلیغات
پربازدید
+ ادامه
تاریخ پخش انیمه جدید Anne Shirley مشخص شد 
نقد فصل دوم سریال Squid Game 
نقد و بررسی فیلم Kraven the Hunter | پایان SSU 
پوستر جدید انیمیشن سریالی Your Friendly Neighborhood Spider-Man منتشر شد 
تریلری از انیمه Attack on Titan: The Last Attack منتشر شد 
۱۰ دیالوگ برتر سریال The Last Of Us 
تیزری از انیمیشن کوتاه The Bad Guys: Little Lies and Alibis منتشر شد 
تریلر رسمی فیلم Hell of a Summer به کارگردانی ستاره Stranger Things منتشر شد 
سریال لایو اکشن Solo Leveling در حال توسعه است 
کالین اوشاگنسی از نسخه فرعی تیلز از فرنچایز Sonic The Hedgehog میگوید
۵ بازی جذاب مانند Call of Duty Mobile برای گوشی های هوشمند 
سیستم مورد نیاز Assassin’s Creed Shadows اعلام شد 
فروش کنسول PS5 در آمریکا طی بازه مشابه از PS4 بیشتر بوده است؛ عملکرد ضعیف Xbox ادامه دارد 
ریمیک Ninja Gaiden 2 معرفی و منتشر شد؛ عرضه روی گیم پس 
بازی Intergalactic ناتی داگ را زود قضاوت نکنید 
منبع داخلی: Jill در Resident Evil 9 حضور پررنگی نخواهد داشت؛ ریمیک Resident Evil Zero همچنان در دست توسعه 
پیشنمایشهای بازی Assassin’s Creed Shadows منتشر شدند 
شایعه: لیان کندی شخصیت اصلی Resident Evil 9 خواهد بود 
رسمی: با انتشار تریلری از Ninja Gaiden 4 رونمایی شد 
Mortal Kombat 1: فیتالیتی T-1000 ادای احترامی به صحنه کلاسیک Terminator 2 خواهد بود
- تاریخ پخش انیمه جدید Anne Shirley مشخص شد
- نقد فصل دوم سریال Squid Game
- نقد و بررسی فیلم Kraven the Hunter | پایان SSU
- پوستر جدید انیمیشن سریالی Your Friendly Neighborhood Spider-Man منتشر شد
- تریلری از انیمه Attack on Titan: The Last Attack منتشر شد
- ۱۰ دیالوگ برتر سریال The Last Of Us
- تیزری از انیمیشن کوتاه The Bad Guys: Little Lies and Alibis منتشر شد
- تریلر رسمی فیلم Hell of a Summer به کارگردانی ستاره Stranger Things منتشر شد
- سریال لایو اکشن Solo Leveling در حال توسعه است
- کالین اوشاگنسی از نسخه فرعی تیلز از فرنچایز Sonic The Hedgehog میگوید
نظرات
یعنی منظورش اینه که دیگه عناوین داستانی روی پیسی منتشر نمیشن یا هنوز میخوان سیاست پورت بعد از حدود دو سال رو حفظ کنند ؟ متن رو که خوندم بنظرم گزینه دوم منظورش بوده
و یه تصمیم بسیار درست هم که گرفتن اینه که بازی های سرویس محور رو روز عرضه برای پیسی منتشر میکنن که منجر به سود بسیار زیادشون میشه
این یعنی اگه کسی گاد اف وار یا اسپایدر من و روی پی سی تجربه کرد وقتی شماره بعدیش اومد نتونه صبر کنه تا بیاد رو پی سی و بره پلی استیشن بخره
پورت بعد از دو سال منظورشه دیگه . نمیاد که سیستم‌سلراش رو روز عرضه به فنا بده !
قبولت داریم عمو هرمن
گیمای سونی انقدر محبوبه تو استیم قراره همه پیسی گیمرا بخاطرش کنسول بخرن😹😹😹
https://s8.uupload.ir/files/f8dgxwfxeaawdva_large_gsbi.jpg
دلیل اینکه از گیمای سونی رو پیسی استقبال نمیشه و کسی حاضر نیست بخاطرش کنسول بخره و از پیسی کوچ کنه این هست که گیمپلی ندارن و لول دیزاین و گیمپلیشون تو ۱۰ سال پیش گیر کرده
یک دکمه میزنی ۱۰ دقیقه گیمپلی و ۳۰ دقیقه کاتسین میبینی و تا آخر بازی همین تکرار میشه
به تنهایی Doom Eternal از لحاظ گیمپلی کل گیمای تاریخ سونی رو میزنه
فقط World of Warcraft رو پیسی بعد از ۱۰ سال از کل گیمای سونی روی هم همین الان بیشتر پلیر داره
الان استارفیلد ۳۰۰ هزارتا پلیر داشت خیلی لول دیزاینش خوب بود؟
“به تنهایی Doom Eternal از لحاظ گیمپلی کل گیمای تاریخ سونی رو میزنه”
وقتی از ده میلیون کیلومتری nioh 2 هم رد نشدی
“کسی حاضر نیست بخاطرش کنسول بخره”
یه چهل درصد پی سی گیمری که پلی استیشن گرفتن تو آمریکا معذرت 🤣
“فقط World of Warcraft رو پیسی بعد از ۱۰ سال از کل گیمای سونی روی هم همین الان بیشتر پلیر داره”
آره اینکه گیمی با گیم پلی سال ۲۰۰۵ که نسبت به همون زمانشم منسوخ بود اینقدر پلیر داره نشون میده سلیقشونو D:
الان همون wow از دووم اترنال خیلی بیشتر پلیر داره لابد پس از دووم بهتره طبق منطقت
” یک دکمه میزنی ۱۰ دقیقه گیمپلی و ۳۰ دقیقه کاتسین میبینی و تا آخر بازی همین تکرار میشه”
وقتی هورایزن بیست برابر کاتسینش گیم پلی داره نمیدونم چطور میشه یه دکمه زد نیم ساعت کاتسین دید
حس میکنم ریاضی رو دوباره باید پاس کنی
داداش اخه گیم های بی ربطی مثال زدش
دووم اترنال شوتر اول شخص گیم اکشن اودنچر رو از دور خارج میکنه؟؟؟
Wow mmo rpg بازی آنلاین سرویس محور از اکشن ادونچر بیشتر پلیر داره؟؟خب بایدم داشنه باشه وگرنه چه سرویس محوریه
تکنیک شوندهستن که گیم های داستانی رو مثلا بعد از ۲ سال بدن رو پیسی و بعدش پیسی پلیر انقدر خوشش بیاد که وقتی اسپایدرمن ۲ رو داخل پیسی زده…برای اسپایدرمن ۳ نتونه ۲ سال صبر کنه و بره کنسول بخره…
بعدش هم همین الان ۴۰ درصد پیسی پلیر های آمریکا کوچ کردن رو فایو…
گیمپلی الان مثلا اسپایدرمن ۲ که لودینگ نداره و نسبت به نسخه ۲۰۱۸ خودش کلی تغیر و گیمپلی جدید داشت گیر کرده یا استارفیلد که هنوز تو نسل ۹ لودینگ داره و خار باگ هستش؟؟
بعدش هم شما که دیگه مدرن ۳ با ۱ ساعت گیمپلی و ۳ ساعت استوری و هل بلید ۲ می زنید نباید از کات سین صحبت کنی…
فقط ببخشید که بهترین گیمپلی و داستان ها رو بازی های سونی مثل رگناروک و لست و اسپایدرمن و آنچارتد دارن…البته تو که عقل ات به اینها قد نمیده…
دوم اترنال😂😂
به نظرم به این فکر کن که بازی های ایکس باکس که فقط دوم اترنال اش هر چند انحصاری هم نیست کل بازی های سونی رو میزنه از سال ۲۰۱۴ اصلا حتی نامزدی هم نگرفته ولی سونی از ۲۰۱۴ همه سال ها رو نامزد شده و فکر کنم ۲ تا گوتی هم داره…
بعدش ی لحظه وایسا…الان گفتی بازی های سونی داخل استیم پلیر نداره؟؟
به نظرم ی نگاه بکن ببین تعداد پلیر های گوست آف سوشیما چند سال پیش که کلی هم داخل پلی استیشن بازی کردن پلیر بیشتری داره یا هل بلید ۲ که ۱ هفته هستش عرضه شده😂😂
علت اینکه هلبلید ۲ روی استیم زیاد پلیر نداره اینکه همه رفتن سراغ گیمپس
اصلا سیاست ماکرو اینه که پلیرا رو بکشونه سمت گیم پس تا اینکه برن روی استیم بخرن بازی رو
استارفیلد رو گیمپس نبود؟؟
برو فروش اش رو ببین…
های فای راش رو گیمپس نبود؟؟
سونی و ماکرو پی سی پلیرو تیکه تیکه هم کنن نمیرن سمت کنسول
طبق صحبت های هولست، هدف سونی به طور دقیق اینه که بازی‌ها چند سال بعد از انتشار روی پلی استیشن (۲.۵ تا ۳ سال) روی PC عرضه بشن، چون سونی اعتقاد داره این باعث میشه گیمرهای PC ترغیب به خرید کنسول بشن. (این دقیقا صحبتیه که در جلسه ارائه دادن، تحلیل یا برداشت من نیست)
به عنوان مثال، Ghost of Tsushima 1 روی PC امسال عرضه شده و پلیرهای PC تجربه کردن. سونی شوکیس امسال از Ghost of Tsushima 2 رونمایی میکنه برای پاییز ۲۰۲۵. سونی ایده آلش اینه که pc پلیرها انقدر عاشق بازی شده باشن که برای تجربه زودهنگام نسخه دوم در سال ۲۰۲۵ کنسول تهیه کنن و نتونن برای نسخه pc در سال ۲۰۲۷ یا ۲۸ صبر کنن.
که به نظرم خنده‌داره و شناخت درستی از پلیرهای pc ندارن. پلیرهای هاردکور این پلتفرم که اصولاً هم کسانی که سخت افزار اجرای بازی های نسل جدید پلی استیشن رو دارن هاردکور محسوب میشن، صبورترین گیمرها هستن و سلیقه خاصی هم دارن و این که بخوان آنقدر عاشق GOT 2 بشن که براش کنسول ۵۰۰ دلاری بخرن خیلی تفکر رویایی هست در مقیاس بزرگ. تاثیر قابل توجه‌ای نداره این سیاست سونی برای افزایش فروش ps.
سونی باید day one بازی های خودش رو برای PC عرضه کنه. صحبت ها مبنی بر این که “انحصاری ها عامل فروش کنسول هستند” جای بحث داره. انحصاری ها کاتالیزور خوبی برای فروش کنسول محسوب میشن ولی عامل اصلی «اقتصادی» بودن کنسول ها هستند. بخش عمده‌ای از گیمرها کنسول PS5 رو میخرن چون ۵۰۰ دلاره و این که انحصاری های خوبی داره هم باعث میشه ارجحیت پیدا کنه نسبت به ایکس باکس. دسترسی به بازی ها روی پی سی در روز اول عرضه عامل اقتصادی بودنش رو خدشه دار نمیکنه و فروش بازی روی PC رو افزایش میده تا این که بخوای چند سال بعد از لانچ بازی رو به PC بیاری. یکی از مزیت‌هاش اینه که نسخه PC در امتداد تبلیغات نسخه کنسولی که بسیار گسترده هستند فروش بهتری تجربه میکنه تا این که ۳ سال بعد با یه تریلر لانچ بازی رو روی استیم عرضه کنی.
که به نظرم خنده‌داره و شناخت درستی از پلیرهای pc ندارن. پلیرهای هاردکور این پلتفرم که اصولاً هم کسانی که سخت افزار اجرای بازی های نسل جدید پلی استیشن رو دارن هاردکور محسوب میشن، صبورترین گیمرها هستن و سلیقه خاصی هم دارن و این که بخوان آنقدر عاشق GOT 2 بشن که براش کنسول ۵۰۰ دلاری بخرن خیلی تفکر رویایی هست در مقیاس بزرگ. تاثیر قابل توجه‌ای نداره این سیاست سونی برای افزایش فروش ps.
سونی با این همه تحلیل گر و اقتصاد دان و مغز متفکر و ….. نمیدونه اینو و نمیفهمه ولی شما میدونی؟
فکت صادر نکن لطفا!
احیانا سونی با این همه مغز متفکر، تحلیلگر و اقتصاد دان نبود که در بخش موبایل ضررهای هنگفت داده و از بُرد بزرگی به نام PS2 وصل شد به نسلی مثل PS3 که داشت کاملاً نابود میکرد خودشو با یک سخت افزار عجیب. احیانا سونی با این همه آنالیزگر نبود که در زمینه لپ تاپ شکست خورد و VAIO رو فروخت؟
احیانا نوکیا با اون همه عظمت و تحلیلگر بزرگ ترین تولیدکننده موبایل نبود که به این روز افتاده.
احیانا مایکروسافت نبود که با این همه مغز متفکر و تحلیلگر و اقتصاددان مجبور شد پلتفرم استریمش رو منحل کنه. یا ویندوز فون رو از چرخه کنار بذاره یا در مورد XOne و سیاست های مضحکش ضرر متحمل بشه. الان سیاست همه مدیایی شدن xbox one و اجباری کردن اتصال به اینترنت و …. که ما گیمرها به وضوح میدونستیم غلطه در نسل هشتم مایکروسافت بدون تحلیلگر انجام داده؟ شرکت ها اشتباه های فاحشی میکنن بدون شک.
اها نمیدونستم چون شرکت ها تحلیلگر دارن ما کاربرها و مخاطبین اصلا حق اظهار نظر نداریم در موردشون. به خودتون احترام بذارید و برای خودتون در نظر دادن ارزش قائل باشید. ریسک نظر دادن شما کمتره من نظر بدم هیچ اتفاقی نمیوفته ولی سونی که تصمیم بگیره احتمال ضرر دادنش و جبران ناپذیر بودنش هست.
دیگه جواب خودتون رو دادین! اون همه شرکت گنده با کلی ادم اشتباهاتی میکنن ولی شما تک نفر فکت قطعی صادر میکنی!
همه چیز اینقد ساده نیست ک بگیم مثلا اون شرکت اگه اینکارو نمیکرد اونکارو میکرد موفق میشد. احتمال داشت شکستش بد تر هم بشه!
قرارم نیس همه کاراشون غلط باشه خیلیاشونم درست بوده.
چیزی که من گفتم این بود که برای خودت احترام بذار و نظرتو بنویس. درست یا غلط.
شما یه ادم آنتی سونی هستی و اینو همه میدونن.
نظر ادمای تعصبی هم همیشه جهت دار هستش.عین همین نظر شما و بقیه جوابهایی که دارین به کامنتا میدین.حداقل از این فرار رو به جلو دست بردارین و سعی کنین نظرات همه رو درک کنید نه اینکه بیاین فکت بدین و جبهه بگیرین.بنظرم برای وجهه خودتون و سایت خیلی بهتره.البته این نظر منه و میتونه غیر قابل قبول باشه براتون
من ضد تمام شرکت های بزرگ سرمایه‌داری هستم. مایکروسافت، سونی، نینتندو . سودی برام نداره طرفدارشون باشم همیشه دیدگاه بدی نسبت بهشون دارم. سیاست های همشونم بوداره از شروع نسل هشتم بدتر هم شده و طرفدار استودیوهای مستقلی هستم که تصمیمات تجاری یا حداقل هنری رو خودشون اتخاذ میکنن. اما اینجا ارتباط به ضد یا همراستا بودن با شرکت ها نداره. نظر من این بوده که عرضه بازی های پلی استیشن روی pc به صورت day one به نفع سونیه.
چرخ اقتصاد رو همین شرکت ها میچرخونن.همین شرکت ها انبوه نیروی کار اعم از نخبه و پخمه رو تو تمام سطوح کارشون به کار میگیرن تا چرخ اقتصاد دنیا بچرخه.اگه صرفا بخاطر هنر بخایم به همه چی بتازیم اون موقع نونی برای خوردن نداریم و باید نون و هنر بخوریم.هر چیزی تجاری بشه باعث میشه سرمایه به سمتش بیاد و پیشرفت کنه.درسته عمق هنرش کمتر میشه ولی عوضش کسای بیشتری میتونن تجربش کنن.اینا هیچ کدوم ربطی به گیم نداشت فق مربوط به بحث سرمایه داریه😁
ما هم نگفتیم چرخ اقتصاد تحت تاثیر این شرکت ها نیست، اما با طمعی که دارن باید مقابله کرد و اعتراض. بک لش مهمه. اما در کل این اصلا مربوط به بحث نبود. شما هم در مورد آنتی سونی و … صحبت کردی در صورتی که واقعیتی درش نیست و اگر دید منفی ای باشه نسبت به کل شرکت ها هست.
آقای کریمی آن فایر
حرف دل خیلی هامون رو زدی که واقعا برامون دیگه مهم نیست طرف کدوم کمپانی باشیم و فقط از تجربه یک بازی خوب لذت می بریم ،
هدف اصلی تمام کمپانی ها پول و کسب درامد هست و اینکه
ایده هر کدوم برای رسیدن به این پول هم فرق داره
یکی می گه بازی خوبی بسازم و به شهرت و فروش بالا برسم و این روند رو ادامه بدم
یکی می گه چند نسخه خوب بسازم و بعد شیردوشی کنم
یکی هم با تریلر بازی خوب جلوه می ده بعد باگینه تحویل می ده بعدش د بدو که رفتیم
یکی پرداخت ها درون برنامه ای داره منصفانه ، و غیر منصفانه
گیمرهای واقعی هم هزینه می کنه و اگر بازی خوب باشه فارغ از کمپانی لذت می برن و تمجید می کنن
به خاطر این کمپانی یا اون یکی بخوایم به هم حمله کنیم و جالب بعضی از عزیزان بازی های خوب کمپانی رقیب رو هم هیت می دن و بلاخره این رفتار ها باعث اذیت و ازار طرف مقابل می شه و خارج از هر بحثی باعث نارحتی یک انسان می شیم
به نظرم بهتره گیمرها پشت هم باشن تا اینکه ضد هم بازی های مورد علاقه دیگری رو مسخره یا هیت بدن
احترام من برای سردبیر++++++++++
آقای کریمی ورژن کمونیستی
اول فکر کردم این پیامی نوشتید نظر خودت گفتم خدا اینا هر دو یک حرف می زنن مشکل چیه بعد متوجه شدم نظر اقای کریمی کپی زدید
به نظرم تا حدود دلیل اقای کریمی منطقی باشه ولی هیچ چیز صد در صد و مطلق نیست وگرنه هیچ کمپانی ضرر نمی داد
عرضه با تاخیر هیچ وقت نمی تونه pc گیمرها رو متقاعد کنه که برن کنسول بخرن (نسبی شاید تعدادی هم کوچ کنن ولی اکثریت چنین کاری رو نمی کنن)
اون زمان تازه بازی ها برای pc منتشر نمی شد ولی خب کلی یوتیوبر و… ویدیو ها بازی رو می زاشتن و منتقد ها هم نمرات بالایی می دادن و نقد های دلچسبی می کردن
اگر قرار بود بخوان متقاعد بشن و کوچ کنن به کنسول همون موقع کوچ می کردن
تنوع بازی ها ، سخت افزار قدرتمند و بروز ، تجربه موس و کیبورد ، بازی های انلاین ، ماد های متفاوت ، بازی های ایندی و aaa زیادی که برای pc منتشر می شه ، توانایی یک پی سی در ارائه خدمات به شدت متنوع و… تایم pcgamer ها رو حسابی پر کرده و بلاخره عرضه نکردن یا دیر عرضه کردن بازی های سونی به نظرم نمی تونی کسانی که یک عمر pcgamer بودن رو متقاعده به کوچ کنه
ولی عرضه روز اول یا با فاصله زمانی ۶ ماهه می تونه در فروش و سود دهی بیشتر بازی روی pc به شدت کمک کنه
کسی که ۶ ماه صبر کنه قطعا ۲ و ۳ سال رو هم صبر می کنه پس زیاد کردن زمان بین عرضه نسخه pc و کنسول آنچنان معقول به نظر نمی رسه
البته اینجا هم داریم نظر خودم رو می گیم و هیچ کس نظر قطعی و تحمیلی نداره
ماشالله اقای کریمی همه رو هم زدش😂
بعدم این فکتی ک شما میاری اولا ک قطعیت نداره و معلوم نیست شاید از طرفی دیگه خیلی ها هستن در کنار pc کنسولم بگیرن ک روز عرضه رو کنسول بازی کنن. ولی از اینور قضیه اگه بخاد سونی از روز اول بازیاشو بیاره رو pc کسی ک بخاد برای بازی کنسول یا pc بگیره قطعا میره سراغ pc چون با هزینه کمی بیشتر میتونه pc جای کنسول بگیره و هم بازیای سونی رو داره هم بازی های ایکس باکس و pc رو!!! پس واسه سونی قطعا شکست عه بخاد دی وان کنه بازی هاشو با pc!
اولا فکتی ندادم نظر شخصیه. لازم نیست هر چیزی مینویسی ابتداش «به نظر من» بیاری. بخش «نظرات» اسمش روشه.
دوماً چه راحت! اگر سونی بازی روی pc بیاره پس همه pc رو انتخاب میکنن؟ اختلاف قیمت و راحتی استفاده رو متوجه هستید؟ من شخصاً دلیل انتخاب ps5 اول از همه اقتصادی بودنش بود چون نمیخواستم برای گیمینگ هزینه بالایی کنم. اون کسایی که fifa و cod میزنن و هنوز حتی ps5 هم نخریدن و با ps4 بازی میکنن هم نوع دیگری از گیمرها هستند که فقط تجربه حداقلی براشون مهمه تعدادشون هم بسیار زیاده. بخش زیادی از جامعه گیمری دنبال یک سخت افزار اقتصادیه و آمار این رو تایید میکنه.
به نظرم ایکس باکس از همه شون اقتصادی تر هست
داداش فکر کنم از بساط بازی مافیا بلند شدی اومدی هی فکت فکت میکنی.
“قطعا میره سراغ pc چون با هزینه کمی بیشتر میتونه pc جای کنسول بگیره”
خیلی ببخشید اما تو توهم زندگی میکنی ؟؟
کنسول ۲۶ میلیون ، فقط یه کارت گرافیک خوب مثل RTX 4070 حدود ۴۰ میلیون و مابقی قطعات هم بخای خیلی دست بالا نگیری (مثلا سی پی یو i5 نسل جدید بزاری با مادربرد سری B) میرسه به ۹۰ میلیون
یعنی اندازه سه و نیم تا PS5
طبق نرخ اونور هم بخای حساب کنی ۱۵۰۰ تا ۱۸۰۰ دلار در میاد
به نظرم هرکی نظری داره،من ۷۰ درصد با نظر شما موافقم! و ۳۰ درصد مخالف..
۳۰ درصد هم به خاطر این میگم شاید نقشه سونی بگیره و حداقل گیمرای خر پول خارجکی که با بازی هایی مثله گاد و گوست حال میکنن ps رو بخرن و حداقل یه پنج شیش میل به فروش کنسول و سود دای اضافه شه که بالا گفتم زیاد خوش بین نیستم…۳۰ درصد به نظرم شاید محقق شه این امر
دوست عزیز با نظر شما کاملا مخالف هستم هرچند که آقای کریمی جواب شما رو داد. اما باید اینو متوجه باشیم چه سونی چه ماکروسافت در طول تاریخ خودشون اشتباهات متعددی رو متحمل شدن و نکته آخر چون فن یک کنسول هستین نباید حرف های درست و حقیقت رو درباره شرکت مورد قبولت، هرچند که بد باشه رو رد کنی.
البته سونیم خیریه نیست
مگه هرکی نظر میده حتما باید تحلیلگر شرکت خاصی چیزی باشه؟ منی که ۶ ۷ سال پیش ادعام میشد خدای کامپیوترم اگه به حرف رفیقم که یه کامپیوتر هم نداشتش و کپی پیست کردن هم بلد نبود گوش میکردمو بیت کوین ۱۰۰۰ دلاری میخریدمو مسخرش نمیکردم الان ۵۰۰ هزار دلار سرمایه اولیه میداشتم🥲🥲ممد داداش اگه این پیامو میخونی بیا منو بزن😭
از عرش به زیرزمین!
هعب😔البته انقدم راحت نباختیم باید خونمونو میفروختم🗿 که راضی کردن خونواده غیر ممکن بود ولی بیچاره حتی یه کامپیوتر خفنم جور کرده بود اون زمان چون بیتکوین مود نبود دولت هم اصن گیر نمیداد میتونستی راحت استخراج کنی تو یه ماه ، یکی دیگه از رفیقام استخراج کرد فروخت ۳۰ میلیون چقدرم ذوق میکرد🥲حال الانش خریدار داره که ۴ میلیارده
الان میتونستی با پولش کل محله رو بخری😐😢
😔🥲🥲
ولی جناب سر دبیر قطعا یه عده پلیر جذب میکنه به نظرم می تونه همین کافی باشه . من به شخصه هم رو پلی استیشن یه سری گیم های سونی می خرم هم رو پی سی. جهت حمایت از اون استدیو
به نظر من، سود حاصل از عرضه بازی day one روی استیم بیشتر از اینه که منتظر باشی تا پی سی پلیرهایی که کلی هزینه کردن برای پلتفرمشون برن حالا یه ps5 هم بخرن.
یه شخصی حرف جالبی زد، اپیک گیمز نتونست جماعت pc پلیر رو وادار کنه تا فقط چند دقیقه لانچرشو دانلود و ازش استفاده کنن و هنوز که هنوزه در تلاشه ولی نتیجه نمیگیره اما سونی باور داره که میتونه در سال با چند تا بازی کاری کنه پی سی پلیرها ۵۰۰ دلار هزینه کنن و کنسول بخرن. :دی
هر چند اگه day one رو پیسی بازیاشون رو بدن اون موقع بخشی از فروش کنسولشون کمتر میشه و دیگه اون ۳۰ درصد سود حاصل از فروش بازیای ثرد پارتی هم کمتر میشه چون دیگه اون افرادی که تغییر پلتفرم میدن میرن از استیم بازیای مولتی پلتفرم رو میخرن و عملا بجز خرید خود فرست پارتی های سونی که همونم یه بخشیش میره تو جیب ولو دیگه هیچ سود و منفعتی برای سونی ندارن بنظرم همین راه الانشون و عرضه بازیا با حدود ۲ سال تاخیر منطقی تر باشه واسشون اگه پورت ها هم خوب باشه میتونن موفقیت بیشتری بگیرن مثل گوست، تازه کم کم سونی داره یه دستی به پورتاش میکشه
بحث من همین بود که روی فروش کنسول تاثیر به خصوصی نداره. و سودی که حاصل از فروش بازی ها روی پلتفرم پی سی دریافت میکنن جبران کنننده اس حتی با ۳۰ درصد حق استیم چون بخش عمده فروش کنسول به واسطه اقتصادی بودنشه (همین حالا که ۳۰ درصد استیم دریاتفت میکنه با تبلیغات کم همچنان سونی اصرار بر عرضه روی پی سی داره). مخاطب برای تجربه god of war بعدی دو انتخاب داره ۱- پی سی بخره با قیمت بالا ۲- کنسول سونی رو بخره با قیمت اقتصادی. این موضوع جای بحث داره اما «به نظر من» عرضه day one روی استیم سودش بیشتره تا منفعت. اگرچه این نظر شخصیه وقتی آماری در دست نیست نمیتونم قطعی و فکت گونه صحبت کنم با شما. به نظرم اگر بازی ها day one روی استیم در دسترس قرار بگیرن، از تبلیغات انجام شده برای نسخه کنسولی هم بهره میبرن و دیگه مشکل مطرح شدن به وجود نمیاد مثل تمام بازی های مولتی پلتفرم.
جناب کریمی تئوری شما معقوله و احتمالا در جلسات سونی کسانی هستند که این استراتژی رو به مدیران پیشنهاد میدن . اما آیا این همون کاری نیست که مایکروسافت میکنه و نتیجه اش شده فروش ۵ برابری کنسول PS5 ؟ طبیعتا بازار هدف این دو شرکت خیلی با هم فرق داره اما چیزی که نمیشه انکارش کرد معیار سود سونی از فروش سخت افزارشه.
شما به درستی به مقوله ی اقتصادی بودن اشاره کردید و اگر لانچ بازی همزمان اتفاق بیفته خرید کنسول جدید سونی توجیهی نداره و بهتره مثل مایکرو یک ناشر بشه .
مایکروسافت در موقعیت متفاوتی قرار داره. مایکروسافت در موضع پایین، براش سود داره عرضه بازی ها روی کنسول که دو برابر کنسول خانگی خودش فروش داشته. و مولتی پلتفرم شدن براش منفعت بیشتری داره. سونی نیازی به ایکس باکس نداره و عرضه روی pc مزایای بیشتری داره. یکیش امتداد تبلیغات اولیه تا عرضه روی پی سی هست. یکی همراستا بودن با آینده و حذف کنسول از چرخه گیمینگ و اجرای بازی ها صرفاً با اتصال به کلاوده.
سونی حتی میتونه لانچر اختصاصی هم عرضه کنه برای این رویکرد و ۳۰ درصد استیم رو نده. که البته پیچیدگی های خودش رو داره. و مخاطب پی سی سخت میپذیره انقال به لانچر جدید رو.
با ۳۸ سال سن که بند نافمو با گیم زدن نظرم اینه که بزودی انحصار تو گیم خیلی کم میشه. و کلمه انحصار در صنعت گیم معنا و مفهمو دیگری پیدا میکنه
دقیقا، بنده خدا فکر کرده پی سی پلیرا برای تکنولوژی و کیفیت ارزش خاصی قائلن. نمی دونن یه ماوس بدید دستشون هدشات کنن براشون کافیه، اسمش صبوری نیست بی سوادیه
من پی سی پلیر نیستم ولی برعکس این حرف صادقه این پی سی پلیره که برای تکنولوژی و کیفیت ارزش قائله و اصولاً کارت گرافیک های گرون قیمت میخره اما کنسول گیمر از سخت افزار و تکنولوژی چندین سال گذشته استفاده میکنه و اواخر نسل کنسولش صدای جت میده.
مخالفم!!
عده کثیری pc پلیر داریم که فقط به خاطر کرکی زدنpc میگیرن و به گرافیک low هم راضی هستن!!
من خودم دوتا کنسول دارم
Ps4 pro و ps5 fat didgita
فور رو باهاش کپی میزنم چون هزینه بازی رو فایو زیاده
با فایو ام چندتا آنلاین میزنم
اما اگه قیمت بازیا همینجوری نجومی پیش بره خب آدم مجبور میشه pc بخره به خاطر کرکی زدن
استثنائات اصل گذاره رو نقض نمیکنه.
این که کنسول با هدف ارائه سخت افزار مقرون به صرفه ساخته شده کاملاً مشخص و روشنه. و این که برای اجاری بازی ها حتی با کیفیت low نیاز به یک سرمایه حداقل داری باز هم روشنه.
در کل هدف بازی کردنه با گرافیک قابل قبول…
حالا چه پی سی چه کنسول هم فرق نداره
هر کدوم که شرایط محیا باشه
من یه زمانی اساسین ۲ رو روی pc با ۲۵ فریم بازی میکردم و چون ته تلاشم همینو داد
لذت میبردم😁
برای اجرای بازی روی کنسول هم سرمایه لازمه. یطوری فرمودید که انگار اجرای بازی ها روی low هزینه‌بر تر و محترم تر از خرید کنسوله.
چرا low؟ اجرای بازی در یک سطح مشخص روی (مثلا medium) روی کنسول رو با pc مقایسه کنید. برای اجرای یک بازی در سال ۲۰۲۴ روی medium روی PC و کنسول. چقدر باید هزینه کرد؟
البته این کرک که می گید بیشتر تو ایران جریان داره
باز اگر تئوری سونی درست باشه و عرضه دیر به دیر برای pc ماننده کرک نشدن بازی ها برای pc هست
حالا این عده کثیری که می فرمایید باید میل پیدا می کردن به خرید بازی ولی چنین شده ایا؟
دقیقا
منظور من هم ایران بود،به نکته خوبی اشاره کردی
اگه قیمت بازیای اورجینال تو ایران خوب بود که من یه ps4 pro گنده و پر سر و صدا رو نگه نمیداشتم!!!
ولی راستش حسم میگه آخرش همه برای قیمت باید پی سی پلیر شن،قیمت بازیا رو میگم.
الان قیمت یه pc گیمینگ متوسط روبه بالا چنده؟
فور پرو کپی خور و فایو بفروشم پی سی میده؟😂
بستگی داره در جه سطح بخوای ببندی و بازی کنی
با کارت کارت گرافیک GIGABYTE RTX 4060 Ti EAGLE 8G که قطعا عملکرد فوق العاده ای داره
پردازنده Intel Core i5 12400F – Tray
رم Team Group T-Force Xtreem ARGB 16GB Dual 3200MHz CL16 – Blue
حافظه اس اس دی Lexar NM620 1TB
که همه بازی ها رو با بالاترین کیفت رو حالت 2K می تونی راحت تجربه کنی
54 تومان
سیستم با ۳۰۶۰ تقریبا ۱۰ ارزونتر
با ۳۰۵۰ تقریبا ۳۲ ملیون
بهتر نبود کنار ps4 یا ایکس باکس میخردی ؟! هم بازی های ماکرو رو داشتی هم گیمپس و آنلاین
من فور رو از قدیم داشتم کنارش فایو خریدم
بعدش انصافا بازی هایی مثله دیمن سولز،فینال فانتزی ۱۶،اسپایدر من ۲ و…رو میشه با هلبلید و استارفیلد مقایسه کرد؟
اولش به خاطر قیمت سری اس رو دوست داشتم بخرم ارزون تر بود،ولی بابت انحصاری فایو خریدم
منظورم اینه که در کنار ps4 که بازی های انحصاری رو تجربه میکردی ، میتونستی از گیمپس و بازی های xbox لذت ببری
نکنه فکر کردی خودت خیلی با سوادی اصلا همچین اشتباهی در مورد خودت نکن
دیگه از پیسی که سوختن نداره
پی سی پلیرا برای تکنولوژی و کیفیت ارزش خاصی قائلن ?
بازی های روی pc کیفیت پایین تری دارن؟
روی pc از هر نوع دسته و یا ورودی برای بازی می تونی راحت استفاده کنی
pc با قابلیت اجرای هزاران هزار نرم افزار نشون می ده که تکنولوژی چیه
اصلا بازی ها رو با pc می سازن
کنسول فقط و فقط صرفه اقتصادی داره ولی بحث کیفیت هیچ وقت گرد پای pc های high end نمی رسه
ساخت ماد و خلاقیت
کیفیت بصری خیره کننده
دسترسی به تمام عناوین قدیمی تا جدید به صورت یکجا روی pc
بازی های های نسل نه رو روی pc و کنسول مقایسه کن برای مثال alan wake 2 کیفیت بازی به شدت تفاوت داره بخصوص ray tracing
تو زمینه گیمینگ بله. صدای سه بعدی پیشرفته می خوای پی اس، واقعیت مجازی با کیفیت فورکی می خوای اونم تنها پی اس، همین دسته نسل ۹ که میگی راحت وصل میکنی به سیستمت، دسته با امکانات جدید و فوقالعاده می خوای بازهم باید محصول پی اس رو وصل کنی. اینکه خدادتومن باید هر دو سه سال یه بار بدی کارت گرافیکت عقب نمونه و صد در صد تو پی سی پلیرای داخلی هم قفله و فقط پزشو میدن که دیگه هنر نیست، مثل این میمونه پی اس بگه ما هرسال کارت گرافیک جدیدتر میدیم می تونید جایگزین کارت قبلیش کنید. چه چیز چرتیه. دقیقا طول عمر کارت گرافیک یه کنسول تو یه نسل کافیه که کنسول بره نسل بعدی و تو هم بتونی تغییر رو تو نسل بعد حسش کنی و لذت ببری
عزیز اتفاقا هر نسل یک سیستم high end ببندی تا ته نسل نمی خواد عوض کنی
این تغییر دو ساله کارت گرافیک اصلا ضرورت نداره و تنها برای کسانی خوب ک می خواد پز چند فریم اضافه بدن
خودم به دلیل کارم و سهولت استفاده لبتاپ انتخاب کردم ، اینکه دائم یک پلتفرم قدرتمند برای انجام تمام کارهای سنگی از ایدیت تا بازی گرفته رو بتونه دائم با خودت حمل کنی و فورا روشن کنی خیلی خوبه
هر نسل ک عوض می شه قرض کنم ، وام بگیرم یه لبتاپ بالا رده انتخاب می کنم و تا پایان نسل بهاش کار می کنم
قطعا هزینه اولیه بالاتر شاید باشه ولی با توجه به بازی های کرک ، و سهولت دانلود نصب بازی ارززش داره
خب این به خاطر شرایط داخلی خودمونه که بازی کرکی زدن مزیت حساب میشه، ربطی به پادشاه گیمینگ پی سی نداره. بماند که از کلی لذت آپدیت های بازی و شایدم دی ال سی هاشو ثبت پیشرفت بازیت تو اکانتت که تا ابد می مونه چی بازی کردی چه تروفی هاشو گرفتی و اینکه نسل بعد با قابلیت بکوارد و یه پچ دادن برای اون بازی باز می تونی نسل جدیدی تجربه ش کنی هم باز می می مونی. من خودم ناچارآ پی اس تریم هکیه چون تو ایران بازی های اورجینالش خیلی کمه، اونجا تفاوت بازی خام با بازی ای که بعدآ با اپدیت بهینه شده یا موارد دیگه بهش اضافه شده و ثبت تروفی و… کامل حس می کنم. وگرنه بحث شما بحث سلیقه ست که با لبتاپ کلی حال می کنی و بدیشم اینه نمی دونم چرا لبتاپ هرچی از عمرش میگذره دارای اصطلاک میشه.
الان یه لب تاپ که بشه بازی های نسل ۹ رو راحت پلی داد کدومش خوبه؟ وسوسه شدم برم سمتش به خاطر قابلیت همراه تو سفر بردنش خوبه. خیلی شاخ نباشه در حدی که خودت استفاده کردی راضی بودی. البته نمی دونم شاید لبتاپ خیلی شاخ خریدی
من خودم ابتدای نسل
ROG STIRX G17 خریدم
RTX3070 130W
RYZEN 9 5900HX
RAM 32
1T SSD
IPS 1080 300MH
ازش راضیم
اون موقع ۱۸۰۰ دلار بود که با مالیات ۲۰۰۰ دلاری می شد کسی برام از امریکا اورد که باز نامردی کرد و کلاه سرم گذاشت یه ۱۵ ملیون اضافه کرد
ولی الان اگر لبتاپ قدرتمند با قیمت مناسب بخوای به نظرم با قیمت ۶۰ تا ۷۰ این گزینه خیلی مناسبه
TUF Gaming FX507ZI i7 12700H 16GB 1TB RTX4070
همه بازی هارو با کیفیت بالای بالا راحت اجرا می کنه
استهلاک منظورمه، زیاد نوشتم ذهنم درگیر لبتاپ شد محاوره ای و اشتباه تایپ کردم
استهلاک خاصی نداره
به شرط رعایت یکسری موارد
من خودم بازی رو روی فریم ۶۰ قفل می کنم فریم بالاتر باعث افزایش دما می شه – با فریم ۶۰ اوکیم – فقط بازی انلاین فریم بالاتر برای رقابت کمی کمک می کنه
یک درصد از قدرت سی پی یو کم می کنم که دمارو به شدت روی سخت افزار کاهش می ده و ماندگاری زیاد می شه
آداپتور لبتاپم رو همیشه روی یک فن می زارم تا دماش نره بالا
کلا اگر دمای لبتاپ متعادل نگه داری استهلاک به وجود نمی یاد
ممنون بابت راهنماییت، من شغلم از دبی لوازم خونگی میارم این دفه رفتم ببینم اونور چقدر درمیاد، چون از منطقه آزاد میاریم دیگه مالیات نمیدیم احتمال زیاد بیست سی درصد ارزون تر از اینجاست. تنها دیجیتالی که میارم تی وی بوده بقیه ش لباسشویی و ظرفشویی و … ببینم ایشالا تو پاچم نره. واسه پولش نمیگم. دیگه نمی تونم برش گردوم کلا می مونه رو دستم. باز اگه میبینی بازار خودمون مطمئن تره همینجا بگیرم
باید همون جا خرید پلمپ باشه و همونجا انباکس کنی و تست کنی
مالی خودمم از مستقیم یکی از اشنا ها دکتر بود از امریکا برام گرفت اورد
خداروشکر مشکلی نداره و خوب کار می کنه
ارزون بودن تاثیرگذارتر از انحصاری هست ولی به تنهایی اصلا کافی نیست. وگرنه الان سریز اس باید بیشتر از Ps5 میفروخت.
سبک بازی و انحصاری های ps5 هستن که درکنار هزینه، روی تصمیم نهایی خرید اثر میذارن و اگه سونی همزمان بازی هاشو بیاره رو پی سی بیاره، گیمرای خیلی بیشتری به این نتیجه میرسن که هزینه بیشتر روی PC «ارزششو داره». در نتیجه اگرچه با اینکار سود سونی در کوتاه مدت زیاد میشه ولی در بلند مدت قضیه فرق میکنه
پ.ن: انقدر امروز تایپ کردم که از کار و زندگی افتادم.
شما معنای واژه کاتالیزور رو میدونید؟ چون واضح ذکر کردم هدف از عرضه کنسول های بازی «اقتصادی» بودنه. یه بسته جذاب با کنترلر و قیمت مطلوب کل هدف کنسول گیمینگ بوده از ابتدا. انحصاری داشتن باعث ترغیب بیشتر میشه کسی قطعا منکر این نیست.
سری اس کاتالیزور ترغیب کننده نداره اما همچنان با این که ایکس باکس عملکرد مفتضحی داشته تا به امروز بالای ۷۰ درصد فروشش رو سری اس رقم زده و حدود ۳۰ میلیون فروخته.
مهم تر از همه اینها، جهت صنعت گیم مبنی بر حذف کنسول دو تا چهار نسل آینده، مطرحه که این سیاست رو کامل پشتیبانی میکنه.
شما فرمودین دلیل اصلی خرید کنسول هزینه هست و انحصاری کاتالیزور که منم همینو تایید کردم. اما شما گفتین عرضه همزمان روی پی سی، به نفع سونی هست و من گفتم درسته سود رو در ابتدا زیاد میکنه ولی باعث میشه اونایی که میخوان بین کنسول و پی سی برای بار اول انتخاب کنند، تعداد بیشتری از نظرشون این تفاوت هزینه به دلیل نبود انحصاری جبران بشه و پیسی رو انتخاب کنند که در مجموع این اتفاق به ضرر سونی میشه.
استنتاج منطقی این میشه که مقایسه بشه کفه ترازو به کدوم سمت خم میشه.
بعید میدونم اقتصادی بودن کنسول ها دلیل اصلی فروش باشه نصبت به انحصاری ها، اگه اینطور بود باید فروش ایکس باکس با کنسول اقتصادی سری اس خیلی خیلی بیشتر از پلی استیشن میبود،که اینطور نیستش و هر دو کنسول ایکس و اس نصف پلی ۵ هم فروش نداشتن
اتفاقا به نظرم این سیاستشون سود بیشتری داره چون اولا وقتی روز عرضه بازی هاش روی پی سی بده نمیگم خیلی ولی قطعا یه بخش قابل توجهی دیگه پلی استیشن نمی‌خرن و همون پی سی رو ارتقا میدن
دوما عرضه بازی ها روی پی سی بعد چند سال باعث میشه یه سری ها که اون بازی ها رو روی پلی استیشن خریدن دوباره اون ها رو روی پی سی بخرن دقیقا مثل سیاستی که راکستار داره
سوما عرضه دی وان بازی ها خیلی هم تاثیری توی فروش بیشتر نمیزاره کسی که واقعا از اون بازی خوشش بیاد وقتی روی pc عرضه بشه میخره و توی این فاصله چند ساله در اثر تعریف هایی که پلی استیشن پلیر ها از اون بازی ها میکنن میتونه اونا رو خیلی ترغیب کنه که تا بیاد روی پی سی بخرن و اون تبلیغاتی هم که قبلا برای پلی استیشن انجام شده خودش یه تاثیراتی روی پی سی پلیر ها گذاشته و با وجود اینا دوباره به تبلیغات بزرگی نیاز نداره
چهارما این وسط ممکنه یه پی سی پلیر هایی باشن که اصلا با بازی های پلی استیشن آشنایی چندانی نداشته باشن و قبلا اصلا به این بازی ها نگاه هم ننداخته باشن ولی وقتی این بازی ها روی پی سی عرضه بشن به دلیل جوی که دور بازی بوده به صورت کرکی هم که شده اونا رو یه تست بزنن و خیلی حال کنن بعد ترغیب به خرید ps5 بشن
پنجما به غیر اون کسایی که توی دلیل چهارم بودن معمولا وقتی یه کالا در انحصار یه جای خاصی باشه کسایی که به اون کالا دسترسی ندارن براشون جالب میشه که ببین اون کالا دقیقا چطوریه و وقتی که عرضه شد از روی کنجکاوی هم که شده اون رو بخرن در صورتی که اگه دی وان بود شاید نمی‌خریدن
تا به امروز عملکرد بازی ها با استراتژی عرضه با فاصله روی pc با توجه به این پنج دلیل مطلوب بوده یا نه؟ یعنی در حد اسم spider-man روی پی سی فروخته یا نه و این که اگر روز لانچ و در امتداد تبلیغات هنگفتی که کردن (اصولاً بازی ها اندازه بودجه توسعه تبلیغ میشن) روی پی سی عرضه بشه چقدر میفروشه.
اگه اسپایدر من روی پی سی خیلی نفروخته شاید به این دلیله کسایی که واقعا بهش علاقه دارن پلی استیشن تهیه کردن
تازه مگه بحثی نبود که این شرکت ها از فروش کنسول با این قیمت سودی زیادی نمیکنن و بیشتر از محتوا درامد دارن؟
جناب کریمی افرادی هزینه تهیهPc هاردکور دارن توی ۷سال که نرمال یک نسل هست به راحتی ۵۰۰دلار رو هزینه میکنن و مسئله صبوری یا وسوسه شدن کاملا به شرایط فردی بستگی داره که(دوباره بگم(Pc هاردکور داره))! چه خرید نقدی یا قسطی در خد یه گوشی میان رده هست که تقریبا بعد از ۳سال آپدیت دریافت نمیکنه و یه user میان رده رو ۴سال بعد مجبور به تعویض میکنه! اونجایی که گفتید علت اصلی فروش اقتصادی بودن کنسول هاست واقعیت محضه! پس یه محصول اقتصادی توی بازه زمانی ۷ساله نسلی واقعا فکر نمیکنم دخلی به صبور بودن یا نبودن داشته باشه
باهات موافقم ولی خب گفتی عامل فروش بیشتر اقتصادی بودن هست…خب عزیزم اینجوری باشه که الا سری اس باید پر فروش ترین باشه…
بیشترین دلیل برای خرید کنسول انحصاری ها هستش و به خاطر همینه که نسل ۸ و ۹ سونی فروش خیلی بیشتری داشته…
قطع به یقین اگه سیاست هاش نسبت به عرضه گیم های تک نفره داستانی اینه زیاد استراتژیک درستی نیست اگه یک نفر رفته سراغ پی سی برای آزادی بیشتری بوده و فکر نکن هیچ پی سی پلیری حاضر باشه پانصد دلار هزینه خرید یک کنسول بده(درصورتی که یک پی سی قابل قبول داشته باشه). اما اگه بیان روز عرضه برای پی سی هم عرضه کنن می دونه سود بسیار چشم گیری رو تجربه کنه.
بازی هاشونو بعد ۲ و ۳ سال برا پی سی پورت میکنن اینا تازه میخوان توی صنعت گیم موبایل هم وارد بشن که برا اونم به احتمال زیاد یه سری گیم مخصوص اندروید و ios بزنن
ولی خب این عقلانی ترین کار هم فروش بهترین پیدا میکنن و هم بیشتر پلیر و طرفدار برا عناوینشون جور میکنن
یه مشت ادم سودجو انحصار گر که چیزی جز فروش کنسول براشون مهم نیست شدن سکان دار پلی استیشن اگه هدفت اراعه گیم به پلیر های بیشتر هست این انحصار گراییات برا چیه
یکی از پول پرست ترین کمپانی های حال حاظر هست به شدت ضد گیمر و پلیر داره رفتار میکنه
خرج اظافه فقط میزاره پای پلیر
آره داش بشین تا ملت کنسول رو به پیسی ترجیح بدن
تنها دلیلی که ملت کنسول می خرن چه اکس باکس چه پلی استیشن قیمت کمتره شونه
به عنوان یه پی سی پلیر که تو این یکی دوسال تاحالا گاد و لست ۱ و دیزگان و ریترنال و هورایزن فوربیدن وست و گوست او سوشیما رو پلی داده و به شدت راضیه منتظر گاد ۲ لست ۲ و دیگر عناوین انحصاری سونی میباشم .
با سپاس
ولی من دوست دارم بازی های سونی رو کرکی دانلود کنم 🌚
مثل این میمونه که از راننده های بوگاتی بخای بیان پراید سوار شن
من که دلیل اصلیم برای نرفتن روی پلی استیشن نبود موس و کیبورد نه چیز دیگه ای، اگر دیگه پورت نکنه ترجیح میدم بازی نکنم چون برام لذت بخش نیست با دسته
منی که رو پی سی با دؤال سنس پلی میدم :/
شما اون بلادبورن لعنتی رو بده سلطان ما دیگه چیزی نمیخوایم
زور نزن سونی جان.
هیچ پی سی پلیر واقعی حاضر نمیشه بره یه بازی رو کنسول تجربه بکنه.
والا خود من گاد ۱ و ۲و۳ رو تا یک قدمی تجربه ش رفتم ولی آخرش پیش خودم گفتم ارزش نداره میزارم برای پی سی بیاد با گرافیک بالاتر و با موس و کی پلی میدم.
هیچ اجباری نیست.
پی سی پلیری که آرکام نایت رو پلی میده هیچ کمبود گیمی نداره که مثلا تو سبک مشابه با یک لول پایین تر بره اسپایدر من با سیستم کامبت سطح پایین تر پلی بده.
الان گاد ۲۰۱۸ رو زمان اومدن رو پی سی پلی دادم،الان واقعا هیچ حسی ندارم که واقعا برم ادامشو رو پلی۵ بازی کنم.
والا مایی که یه عمره نشستیم هاف لایف جدید بیاد،به نظرم مقامات سونی حرف از انتظار و ترغیب شدن این جامعه نزنن بهتره.
حالا باقی دوستان پی سی پلیر رو نمیدونم ولی من و چند نفر که میشناسم اینطوری هستیم.
برای من به شخصه پی سی اولین و آخرین شریک گیمینگ منه.
یک عده پی سی فن شاکین چرا سونی مثل ماکروسافت معروف به پولدر بی استعداد نمیاد بازی هاش رو روی پی سی بده همزمان
دوست عزیز. همین ماکروسافت هم نسل ۷ اینکارو نکرد چون کنسولش فروش میرفت. ولی وقتی دید کنسولش رو کسی نمیخره مجبور شد روی پی سی بده. هیچ ربطیم به ویندوز نداره چون بازی هاش رو معمولا روی استیم ملت میخرن ( بیشترین فروش بازی روی پی سی در استیم هستش ) و اینطوری سود اصلی جیب استیم میره
خب پلی استیشن هم همینو میدونه. بازی هاش روی کنسول خودش فروش کنن سود خالص میکنه ولی روی پی سی میره جیب استیم یکمیش. از اون طرف هم مثل ماکروسافت پولدار بی استعداد نیست که همینطوری بودجه تو بخشی بریزه که سود براش نداره بله ایکس باکس سودی برای ماکروسافت نداره ولی علت اینکه نگهش داشته کم نیاوردن بوده به نظرم یا دلایل دیگه ای
به هرحال منطقی باشید من خودم پی سی پلیر هستم و صبر میکنم بازی هاش روی پی سی بیاد بازی میکنم