آپدیت: ساخت فیلم Jurassic World 4 تایید شد + ریبوت کامل

نظرات

• کارمند خسته گفت:

  ۱۴۰۲/۱۱/۰۳ در ۰۰:۲۶

  فقط با ژوراسیک ورلد اولی خیلی حال کردم
  یه اتمسفر خاص و جدیدی داشت
  و حس اینکه میدونی آخرش همه چیز قراره خراب بشه

  

  برای پاسخ دادن وارد شوید
  • Khodeali گفت:

    ۱۴۰۲/۱۱/۰۳ در ۱۲:۰۴

    بازی هم که بر اساسش ساختن خیلی قشنگ بودن یک شبیه سازی خفن دنیای ژوراسیک

    دایناسور بزرگ میکردی میتونست از حفاظ ها بزنه بیرون بعد مامورای مخصوص بیهوش کردنشون رو داشتی خیلی باحال بودش

    

    برای پاسخ دادن وارد شوید
    • کارمند خسته گفت:

      ۱۴۰۲/۱۱/۰۴ در ۰۰:۱۳

      آره بازیش کردم خیلی باحال بود حس جالبی داشت.
      ولی جلوتر که رفتم زیاد پیچیده شد دیگه حوصلم نگرفت، همینجوریش صبح تا شب سر کارم همینم مونده اخر شبی هم بیام مدیریت پیچیده یه پارک ژوراسیک دست بگیرم :))

      

      برای پاسخ دادن وارد شوید
• امیر پورحسینی گفت:

  ۱۴۰۲/۱۱/۰۳ در ۰۰:۲۷

  من اعتقاد دارم اثری که توسط یک نفر خلق میشه باید مال خودش باشه یعنی اون تصمیم بگیره خودش ادامشو بده یا پروندشو ببنده به عنوان مثال همین پارک ژوراسیک اسپلیبرگ دوتا فیلم اول رو کارگردانی کرد بعد از اون دیگه مثل سابق نشد یا آرواره ها که فقط فیلم اول رو کارگردانی کرد یا ایندیانا جونز رو که چهارتا فیلم اول رو کارگردانی کرد فیلم آخر رو داد به یکی دیگه که متوسط شد یا ترمیناتور بعد از دو فیلم اولی که جیمز کامرون کارگردانی کرد بقیش متوسط یا ضعیف شدن تا وقتی پای پول وسط باشه و همینطور فروش کنن تا ۲۰۰ ساله دیگه هم پارک ژوراسیک ها ترمیناتورها و… ساخته میشن

  

  برای پاسخ دادن وارد شوید
  • vitto corleone گفت:

    ۱۴۰۲/۱۱/۰۳ در ۱۱:۲۰

    @SIE
    تا حدودی موافقم باهات البته خلاف این نظر شما هم وجود داره هم در زمینه گیم هم در زمینه سینما و گاهی تغییر کارگردان یک اثر موجب تازه شدن و جان بخشیدن به اون اثر میشه نمونه هم زیاد هست برای مثال زدن به عنوان مثال فیلم Alien 1 ریدلی اسکات ساخته و خودش خالق این مجموعه و داخل نسخه یک ما شاهد سبک بقا و مواجهه با یک بیگانه و زنده موندن هستیم اما داخل نسخه ۲ که جیمز کامرون ساخته ما شاهد اکشن شدن فیلم و سیل عظیمی از بیگانه ها هستیم هر دو هم فیلم های خوبی بودن از هر لحاظ چون کارگردان های خوبی داشتن
    تو ویدیو گیم هم قسمت اول God of war دیوید جف ساخت و نسخه دوم God of war کوری بارلوگ کارگردانی کرد و نسخه سوم استیگ اسموسن هر سه هم بازی های تاپ و درجه یکی بودن
    به نظر من مهم کارگردان اثر هست

    

    برای پاسخ دادن وارد شوید
    • Khodeali گفت:

      ۱۴۰۲/۱۱/۰۳ در ۱۲:۰۵

      یا نمونش بلید رانر و dune

      

      برای پاسخ دادن وارد شوید
    • امیر پورحسینی گفت:

      ۱۴۰۲/۱۱/۰۴ در ۰۳:۰۲

      🔶 (vitto corleone): منظور منم از همون خالق کارگردانیه اثره عزیز خیلی کم پیش میاد که یک کارگردان جدید بیاد ادامه یک فرنچایز رو به دست بگیره و اون فرنچایز رو مثل همون کاگردان و خالق اون اثر تو اوج نگه داره، اگر خیلی از این آثاری که شما مثال زدی بدون همون کارگردان اول یا خالق اثر موفق شدن علتش اینکه خیلیاشون در بطن کار بودن و با سبک و سیاق این آثار آشنا هستن و همکاری داشتن تو ساختش، مثال میزنم همون گادی که شما گفتی، کوری بارلوگ با این بازی نا آشنا نبوده و در کنار جف داشته رو بازی کار میکرده

      🔸 اما یک سری چیزا نباید اتفاق بیوفته به عنوان مثال ایندیانا جونز ۵ تا فیلم داره که ۴ تاش رو اسپیلبرگ کارگردانی کرده اما فیلم آخر یعنی پنجم رو داده به James Mangold که با این سری آشنایی نداشته نمیگم James Mangold کارگردان بدیه آثار خوبی رو هم تولید کرده مثل فورد علیه فراری، ۳:۱۰ به یوما، لوگان و… اما وقتی تو یک فرنچایز میسازی تمام چمو خمشو میدونی نباید بیای برای فیلم آخر و بسته شدن پرونده فرنچایز ایندیانا جونز از کارگردانی استفاده کنی که آشنایی با این شخصیت و پیشنه اش نداشته ریسک خیلی بزرگیه که موفق هم عمل نکرد مثل این میمونه بتمن نولان رو فیلم سومش رو بدی یکی دیگه کارگردانی کنه

      🔸 من برای همین بدم میاد کلا از فیلم هایی که هی تو هر نسخش کارگردانش عوض میشه آقا یا نسازین و کلا پروندش رو ببندین یا بسپرین به همون کارگردان اول، تو صنعت گیم فرق میکنه تو صنعت گیم حداقل میدونی که چه کسایی تو استودیوها و چه کسایی با اون اثر آشنا هستن و چه کسایی نظارت میکنن اما تو هالیوود ما دقیقا نمیدونیم که مثلا آیا وقتی که اسپیلبرگ تهیه کننده این سه گانه جدید از پارک ژوراسیک بوده آیا نظارت داشته رو کار به کارگردان مشاوره داده یا نه با فیلم اول به شخصه مشکلی نداشتم اما فیلم دوم و سوم به ترتیب متوسط و ضعیف بودن، در کل به نظرم فیلم های پاپ کورنی مثل پارک ژوراسیک، ترمیناتور، اسکریم، هالووین، مقصد نهایی و… مثل کالاف دیوتی، فیفا، ان بی ای و… تو صنعت گیم میمونن تموم شدنی نیستن یعنی نسل در نسل ما شاهد ریبوت های این فرنچایزها خواهیم بود و فقط باید بهشون به عنوان آثار یکبار مصرف نگاه کنیم نه بیشتر

      برای پاسخ دادن وارد شوید
• 💚 VEGAN گیمرگیاهخوار گفت:

  ۱۴۰۲/۱۱/۰۳ در ۰۰:۳۹

  باور کن اگر دایناسورها واقعی بودن، از حضور خودشون در این فیلم پشیمون میشدن…
  شورشا درآوردن دیگه…
  ول کن نیستن😏😏😏😏🫤🫤

  

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Ashen undead the bearer گفت:

  ۱۴۰۲/۱۱/۰۳ در ۰۰:۵۷

  سه گانه جدید اولیش خوب بود ٬ بعد افت کرد ٬ اخریش فاجعه بود رسما
  همین که این فیلم ربطی به این سه گانه نداره کافیه (داستانش کشش نداره دیگه)

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Daniallox😃 گفت:

  ۱۴۰۲/۱۱/۰۳ در ۰۶:۴۷

  اولین باری که دایناسور دیدم همین بود

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Zabi گفت:

  ۱۴۰۲/۱۱/۰۳ در ۱۰:۳۶

  فکر نمی کنم که پارک ژوراسیک دیگه حرفی برای گفتن داشته باشه.
  بهتر نبود که روی ایده های جدید سرمایه گذاری می کردن تا اینکه عناوین منسوخ قدیمی را بدوشند؟

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• Unknown گفت:

  ۱۴۰۲/۱۱/۰۳ در ۱۰:۵۶

  نسخه یکش خوب بود نسخه دوش معمولی و نسخه سومش بد

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• lost گفت:

  ۱۴۰۲/۱۱/۰۳ در ۱۱:۱۹

  ینی چی ریبوت کامل /:
  کریس پرت نباشع ک حال نمیده

  برای پاسخ دادن وارد شوید
• M.mani گفت:

  ۱۴۰۲/۱۱/۰۳ در ۱۲:۱۸

  حقیقتا من اون سناریوی جزیره متروکه پر از دایناسور رو خیلیییی بیشتر دوست داشتم ولی با اون ادامه که ساختن گند زدن بهش حداقل انتظار داشتم تو قسمت سوم اون خطر و ترسی که توی اون جزیره بود رو آورده باشن تو دنیای انسان ها ولی نه خبری نبود انسان ها و دایناسور ها خیلی خوب کنار هم زندگی می کردن از نظر من اگه فیلم جدیدی بخوان بسازن بهتره برن پارک ژوراسیک ۴ رو بسازن و بگن چجوری دوباره جزیره رو پاکسازی کردن و دنیای ژوراسیک رو ساختن

  برای پاسخ دادن وارد شوید