و ترس برای اونجرزای بعدی

فیلم واقعا خوب نبود و منکه فقط امیدوارم حداقل دست اندرکاران دونسخه اونجرز قبلی اینجا باشن تا حداقل این دوتا نفله رو راهنمایی کنن به نسخه های بعدی گند نزنن
خدارحم کنه

واقعا فیلم‌ خیلی بدی نبود
معمولی بود ولی جالب بود ارزش یکبار دیدن رو داشت و به بدی که بقیه میگن نیست
حالا همه هی میگن برادران روسو
ولی مثلا برادران روسو حالا مگه قبلا همشهری کین ساختن که الان electric state براشون افت به حساب بیاد ؟
ته بهترین فیلم هاشون دو تا اونجرز بوده که همونم به نظرم فقط infinity war قشنگ و سطح و بالا بود و end game سطحش خیلی پایین تر از فیلم قبلش بود
برادران روسو اگر شهرتی دارن بیشتر به خاطر فروش و استقبال بالای مخاطبان بوده که همین electric state هم استقبال نسبتاً خوبی ازش تو نت فلیکس شده پس زیاد خودتون رو تو قید و بند نقد فیلم نکنین مخصوصا نقد های بخش سینمای گیمفا که فیلم رو دیده ندیده بهش ۴ میدن اولش هم یه بند سطر ادبی میزارن که معلوم نشه chat gpt براشون نوشته
که امیدوارم هوش مصنوعی همچین نقد های غیر حرفه ای نوشته باشه

بزرگترین مشکل فیلم اینه که معلوم نیست واسه بچه ها ساخته شده یا بزرگسالان.

0

2

به عنوان ی فیلمی ک۳۰۰میلیون هزینه ساختش بود زیادی ساده بود جنگ ابدیت هزینش یکم از این بالا تر بود😴

اقای درگاهی من بیشتر نقد هاتون خوندم و کیفیت خیلی خوبی داشتن ولی درباره این فیلم باید بگم این داستان ها دیگا زیادی کلیشه ای شدن و دیگه مورد پسند مخاطب نیستن فروش خوبی دارن ولی نه مثلا در حد شیر شاه کا ۲۰۱۹ اومده اگه اشتباه نکنم و خیلی خوب نمره بدیم به این فیلم ۵ هست خیلی خوب

نقد بسیار خوب و کاملی بود جناب درگاهی ، موفاسا لایو اکشنی بود که باید دیزنی آن را می ساخت تا بینندگان شیر شاه بیشتر و عمیق تر با پدر سیمبا که در اوایل فیلم قبلی کشته شد آشنا می‌شدند .

ترومن شو >>>>>> تمام فیلمای ترسناک

عالی

یکی از بهترین پستای گیمفا درباره معرفی فیلم، واقعا لیست قوی ای بود! 🙏🏻

شماره ۳،۵،۶،۷،۸ عالین

اسمو فقط
تا بگیش فیلم‌تمومه

هنوز این دنیا به درد می‌خورد. شما هم یاد جمله مهران مدیری افتادید ؟ دی . پ ن : با تشکر از نقد خوبتون

فیلم خوبی بود عالی نبود ولی لااقل مثل فیلمای این چند ساله مزخرف نیس
حتما با هدفون گوش بدید سه چهار تا صحنه ی واقعا ترسناک داره …
ایده ی فیلم هم بسیار جالبه و از اون بستر و شرایطی که قراره فیلم توش روایت بشه کاملا استفاده کرده

خوش ساخت بود
ایده ش هم جالب بود
دو تا بازیگر اصلی کار رو در آورده بودن و شیمی بینشون خوب بود

فیلم عالی و موندگاری نبود اما خوب بود
انتظار داشتم پیچیدگی بیشتری داشته باشه، ارزش ی بار دیدنو داره

منتقدان گیمفا
۱.۲.۳.۴.۵.۱.۲.۳.۴.۵

فیلم اینجوریه که انگار یک ایده اولیه دادن به کارگردان، اونهم برداشته همون رو فیلم کرده! تمام اتفاقات ماجراهایی که می‌تونست هر کدوم ۱ ساعت بهش پرداخته بشه،توی دو سکانس نمایش داده میشه و تمام! ایده فیلم بشدت عالی هست و ترکیب last of us و annihilation و کمی هم رزیدنت ایول.
کارگردان میتونست بجای سرسری ردشدن از اتفاقات ، یک سریال ۸ قسمتی آینده دار تولید کنه!

با تشکر از نویسنده گرامی بخاطر نقد جامع و مفید این اثر،،،
در بین فیلم های ریلیز شده در ۲۰۲۵ ،تقریبا این فیلم و فلایت ریسک=خطر پرواز مل گیبسون تقریبا جزو آثار خوش ساخت و خوب (با ارفاق) بودن که تا به اینجا دیدم،،داستان پتانسیل بالایی داشت،فضا سازی خوب ،جلو های ویژه کم نقص و همین طور اکت و شیمی بین کارکترها که اتفاقن جزو بهترین های هالیوود هم هستن عالی نه،ولی قابل قبول بود،،،در کل فیلم پتانسیل فوق العاده بالا در زمینه داستان،فیلنامه و تیم بازیگری داشت که متاسفانه بخاطر کارگردانی اگر نگیم ضعیف،حداقل غیر هوشمندانه!!!یا طبق گفته منتقد عزیز،اتلاف شد

خوب بود ولی می‌تونست از این خوبتر بشه
مخصوصا موضوع بمب های بیو شیمیایی که اوپنهایمر مسئولیت ساختشون رو قبول نکرد
اون مکان تنگه هم که از اول تا آخر دربارش صحبتی نشد
بنظرم مرز بین روسیه و آذربایجان بود
چون اون خانمه رییس تشکیلات،ت باکو بود
منظره پشتش برج های سه قلو باکو رو نشون میداد

ایده جالبی بود ولی دوتا مشکل داشت یکی تعداد بازیگرا کم بودن فیلم نزدیک ۲ ساعت با سه تا بازیگر باعث میشد خیلی از جاها حوصله سر بر دومی هواپیما کاش بزرگتر بود شخصیت های بیشتری بودن هیجان فیلم بیشتر میشد

0

1

واقعا دست مریزاد 🙏

باورم نمیشه گیمفا به این اثر ۸ داده
اقای درگاهی سیگما های ۱۳ ساله ی سایت هم اکنون قصد جان شمارا دارند به نظرم از ایران فرار کنید

خیلی عجیبه برای یه شخصیت سبز،بازیگر سیاه انتخاب میکنن.

فیلم افتضاحی بود نمیدونم چرا همچین نمره ای بهش دادین؟!!!!

من از این فیلم متنفرم و یکی دیگه از دلایلم اینه که کلی بازیگر زن خوب تو دنیا هستن که خیلیا نمی‌شناسن . بعد میان خواننده هارو برای این کار انتخاب میکنن . فیلم موزیکال هست که هست . خواننده نباید بیاد توی کار بازیگری . اونم خواننده آیی که کراشش جعفری دامره

برخلاف چیزی که یکسری ها میگفتن فیلم خیلی خوبی شد

تا حالا وقتمو واسه تماشا این زباله تلف نکردم ولی خدایی ۸ از ۱۰ یعنی فیلم خوبیه ؟ چون از بازیگرا همین عکسا میشه فهمید زبالش

من فیلم Wicked را نمی‌بینم اما از خواندن این نقد و مخصوصا پاراگراف اولش لذت بردم.

متحیر شدیم با این نمره😳 ، گمان می‌بریم منتقد گرامی زی نفع می باشد.🗿

دوست دارم قبل از این wizard of OZ کلاسیک و ببینم، چون واقعا جذاب تر بنظر میرسه. همچنین بی‌صبرانه منتظرم تا ببینم شخصیت دوروتی از این داستان چطوری رو بازی Lies of p تاثیر خواهد گذاشت

شرک در مناطق ووک زده.

صیگما های سایت که کلی پلن ریخته بودن و حکم جهاد دربرابر فیلم رو داده بودن چه حالی دارن الان 😂
ولی در کنارش یه تشکر هم از آقای نویسنده بکنیم نقد خیلی خوبی بود و نمره لایقی هم داده شد…میتونست راحت برای جلب نظر همون عده پایین تر بده ولی راحت شجاعانه تر رو رفتن و نظر صادقانه شون گفتن

نکته اول اینکه جالبه اصن نه سیگما نه … این زیر چیزی نگفته ولی دوستان به قدری فشاری شدن از این جنبش که کل دغدغه شون نظر سیگما و امثالهم هستش . همین یعنی مسیرو درست رفتن و پهنیست جماعت رو سر جاش نشوندن
اما نکته دوم : بنظرم نویسنده این مقاله خودشم از فیلم خوشش نیومده فقط خواسته با موج رود حرکت کنه و چون مثلا هالیوود و چپا میگن این فیلم خوبه پس منم بگم خوبه و سوار موج شم . این صفت چرک ، هیچ فرقی با امثال فراستی ها نداره که فقط میخوان بر خلاف موج حرکت کنن . همه میگن این فیلم خوبه ، من میگم بده .
موزیکال سبک مقدسیه و من خودم عاشقشم . توو فیلمای مدرن هم مثلا لالالند موزیکال خوبی بود
اما این چرک ووک رو نگید حتی خوب !
اون از بازیگرای فیلم که کل رسانه ها پرداختن به ووک بودنشون ( هم بازیگر سیاه پوست هم این جوجه خواننده که یه مشت چرت و پرت خونده ) اونم از وضع فیلم سازی .
یادتون نره این سبک فیلما و موسیقی ها ، حالا حالاها امتیاز پایین نخواهند گرفت و معیار فقط ووک بودن اون هاست
همین موضوع رو راجع به موسیقی و مجله های رولینگ استون و سابت بیلبورد و … داریم
امسال بدترین سال فیلمسازی بود با اشغالایی مثل سابستنس و املیا پرز و …

فیلم پایانش باز بود یا بهتره بگیم اصلا معلوم نشد فیلم رو چجور تموم کردن میتونست خلاقانه تر باشه

خیلی خوب بود فیلمش خیلی دوسش داشتم مرسی از نقد و نمره خوبتون

بسیار بسیار زیبا بود.

خسته نباشید👌

خاطرات یک حلزون

من اگه توانایی ساخت انیمیشن رو داشتم:

۱- انیمیشن سینمایی یا سریالی؛ “major mayhem”(بر اساس بازی به همین نام)

۲- انیمیشن سینمایی یا سریالی؛ “همسایه جهنمی”(بر اساس بازی به همین نام)

۳- انیمیشن سینمایی “بتمن علیه دث استروک”(بتمن نسخه “the batman 2004” علیه دث استروک و بلک ماسک«که در سریالش به تصویر نکشیده بودن». چه شود!)

۴- انیمیشن سریالی “بی عدالتی”(بر اساس کمیک محبوب و معروف به همین نام)

خیلی عالی و جامع تحلیل کردین
و البته ی ایراد دیگه انیمیشن این بود که صدای ناله های گیلبرت از تو اتیش باید اثری از سوختگی رو روش میداشت ک نجاتش توجیه امیز باشه مگر صدای دادش بخاطر دروغ بودنش از اساس باشه

سلام
بسیار نقد خوبی بود و استفاده کردم ممنون.
اون قسمتیش که به مزرعه دار مجموعه شان د شیپ اشاره کرد هم جذاب بود.

بلاخره یه شاهکار برای دیدن

به به چ خاطره هایی ک با این سری ندارم🥲
تشکر بابت نقد، حتما تو واچ لیستم میذارمش

پ.ن: ببخشید در صورت امکان این دو تا فیلم رو هم نقد کنید:
Nosferatu
Sonic the Hedgehog 3

من اینو همین سه شب پیش دیدم و خب من شخصا هر دو‌ نسخه رو دوست داشتم و لذت بردم
ولی نسخه اول کمی ترسناک تر بود
الان به شدت منتظر نسخه سومم
فقط آقا یکی بگه این پایانش چرا اینجوری شد
اسپویل
اون یارو تو سردخونه چرا یهو غیبش زد ؟؟
چی شد یهو از وسط کنسرت سر در آورد ؟؟
مادرش بالاخره مرد یا زنده بود ؟؟
این سوالا بد جور رفت رو مخم

بنظرم فیلم جالبی بود فقط نقطه ضعف اش هیچ‌چیزی جدیدی نداشت همون کپی پیست شمار قبلی بود یه جورایی حرکت فیلم حلقه ۳ اسکی رفت اخرش

از نسخه اول به نظرم جالب تر بود به غیر از ۱۰ دقیقه آخر فیلم اول که اون موجود رسما تو ذهن بازیگر باهاش درگیر میشه و خوب جالب تر بود ولی درکل هرچند من از تکنیک های فیلم برداری و کارگردانی زیاد اگاه نیستم اما به نظرم جزو فیلم های خوب ترسناک چند وقت اخیر بود

نقد بسیار فاجعه ای بود و منتقد به نظرم به قدری در دنیای قوانین سفت و سخت اصول سینما گم شده که هر چیزی خارج از اون رو اشتباه میدونه
تکان دادن یا چرخش زیاد دوربین رو یه زیاده روی تلقی میکنن که به هیچ عنوان اینطور نیست و کاملا در خدمت اثر بود
به طور کلی در نوشته ها نویسنده عزیز کاملا سلیقه رو حس میکنم
اثار سینمایی ترسناک ازون ژانرهایی هستن که هدف اصلی اون ایجاد استرس و ترس و هیجان هست و در این راستا اثار زیادی هستن که پارو فراتر از قوانین نوشته شده از اصول صحیح سینما گذاشتن و بسیارهم نتیجه خوبی داده
چطور چرخش دوربین در فیلم سرگیجه هیچکاک(اگه اشتباه نکنم ) ایراد نیست اینجا با یکم چرخش و تکان دوربین شد زیاده روی؟
متاسفانه نقد های سینمایی گیمفا ( اگر بخوام با منطق و پیاز داغ نقدهای سینمایی همین سایت بگم ) یک فاجعه به تمام معنا هستن که شنیدنشون می‌تونه شمارو از دیدن اثاری خیلی خوب محروم کنه

پند وقتی بود نقد عجیب نداشتیم که جور شد

شما ایراد میگیرن از اینکه چرا اینقدر به شخصیت اصلی پرداخته شده و از لحاظ بصری و هنری چیز جدیدی ارائه نمیده ایا هدف کارگردان همین نبوده که فیلم حول و محور شخصیت اصلی یاشه نه جزئیات فرعی خب و قتی هدف چیز دیگه ای هست چرا توقع دیگه ای دارین وقتی این حرف درست میشه که هدف کارگردان این نبوده باشه، کل ژانر ترسناک شاید ده تا اثر هنری تکیمل پیدا نشه که قطعا بیشترش کلاسیک هست ولی وقتی ماهیت فیلم یه اثر سرگرم کننده در قالب ترسناک هست و میدونیم این ژانر هدف ترسوندن شما هست نه نشون دادن یه جلوه هنری، این نقد رو باید نامناسب دونست چون توقعی نابجا داشتین
فیلم از نظر من به هدفش رسید اون چیزی که می‌خواست رو پیاده کرده شخصیت اصلی از نظر من عالی بود دقیقه به دقیقه فروپاشیش رو احساس میکنی و با سکانس آخر شمارو در یک باتلاق ترس فرو میبره(منظور هدف فیلم) پایان بندی فوق العاده ای داشت کلا فیلم تو ژانر خودش حرف زیادی برای. گفتن داره

این فیلم منتقد ما رو نگرفته (نترسونده) وگرنه ساعت ۵ صبح پست نمی‌داشت آشغال هنری
(با نقد موافقم 😆)

چالش سعی کن نخندی با نقد های سینمایی گیمفا:

فیلم جالبی بود. سری یکش بهتر بود.
فقط یه مشکلی اینجا هست که مگه اینا نمیگن که اون ویروس باید خودش رو جلوی طرف بکشه و طرف مقابل ببینه و اگ به مرگ عادی بمیره ویروس منتقل نمیشه. پس چرا اول فیلم اینجوری شروع شد که یارو با ماشین تصادف می‌کنه و میمیره ولی بازم این ویروس انتقال پیدا می‌کنه به دوست این دختره. مگه اون با مرگ عادی نمرده بود….🧐

نمیدونم چرا هر کسی میخاد خودشو خاص نشون بده درست مثل نویسنده گرامی.فیلم ما نمیگیم قوی بود ولی دیگه آخه۴.خب۴نمره نیست و رسما کوبیدن فیلمه.چون حالا نویسنده انتظار کانجورینگ نداشته باید بیاد فیلمو خراب کنه.از گیمفا میخام هر نقدی رو دست شخص خاصی که یه چیزی از فیلم میدونه بده ن کسی که دوتا فیلم بیشتر تو زندگیش ندیده بعد شده نقد کننده.من به شخصه ادعایی ندارم ولی از نظرات مشخصه خیلی ها با من هم عقیدن.آخه این چه اسمیه مسلمون ابتذال هنری😐

گویا فراستی از ایشون تقلید کرده

فیلم قشنگی بودش منتقد چه انتظاری از یه فیلم پاپ کورنی داره

(ابتذال هنری)
از فراستی یاد گرفتی😂

نقدی کاملا سلیقه ایی
فیلم زبون خاص خودشو داره
ودر این سینمای بی ایده جدید و تکراری، ایده جدید و متمایز داره
بازی شخصیت اصلی درنمایش انفجار ذهنی و درگیری های ذهنی بی نظیره
نوع فیلم برداری خاص فیلم به نوعی این درگیری های ذهنی رو به بیننده منتقل میکنه
نقطه ضعف اصلی اش پایان بندی شه
این فیلم می تونست با یک پایان بندی فوق العاده جز اساطیر ژانر وحشت روان شناختی بشه که حیف نشد
اما حرفایی هم در زمینه اجتماعی اعم از مشکلات شهرت
و عدم درک مشکلات افراد توسط نزدیکان شان مخصوصا وقتی پای بیزینس و پول در میون باشه ،میزنه.
بنظرم با وجود پایان بندی داغون نسبت به قسمت اولsmile باز هم ارزش یکبار دیدن رو داره و در کل دنباله قابل احترامی هست

باشه ولی من دوشو خیلیییی بیشتر از یکش دوست داشتم خصوصا نیم ساعت اخر فیلم
درسته یکم چندش بود ولی واقعا ترسناک و قشنگ بود