نمرات مجله EDGE به بازیهای ماه مه ۲۰۲۳
شمارۀ جدید مجلۀ EDGE منتشر شد و همان‌طور که انتظار می‌رفت، نقد بازیهای عرضه شده طی ماه مه در این شماره به نگارش در آمده‌اند.
در ادامه نمرات اعطا شده از سوی EDGE به بازیهای ماه مه ۲۰۲۳ را مطالعه می‌کنید:
- The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom — ۱۰/۱۰
- Redfall — ۶/۱۰
- Star Wars Jedi: Survivor — ۸/۱۰
- Humanity — ۹/۱۰
- Planet of Lana — ۹/۱۰
- Darkest Dungeon II — ۹/۱۰
- The Last Case of Benedict Fox — ۵/۱۰
- Minecraft Legends — ۴/۱۰
- Horizon: Forbidden West – Burning Shores — ۶/۱۰
- Mr Sun’s Hatbox — ۷/۱۰
- Tron: Identity — ۷/۱۰
نظر شما در مورد نمرات اهدا شده به عناوین مختلف ماه مه توسط مجلۀ EDGE چیست؟
مطالب مرتبط سایت
تبلیغات
پر بحث‌ترین‌ها
- بازیگر شخصیت اصلی Intergalactic نیل دراکمن را خدای بازیهای ویدیویی میداند و از همکاری با او هیجانزده است
- رکورد دیسلایک تریلر Concord توسط Intergalactic در یوتیوب شکسته شد
- رئیس ناتی داگ: تست بازیگری Intergalactic به اندازه انتخاب بازیگر نقش الی شگفتانگیز بود
- بازیهای انحصاری کنسولی بیشتری از پلی استیشن برای Xbox عرضه خواهند شد
- مدیرعامل ناتی داگ: Intergalactic دیوانهوارترین ماجراجویی ما است
- دیجیتال فاندری تریلر Intergalactic را از نظر بصری شگفتانگیز توصیف می‌کند
- سازنده بازی Black Myth: Wukong بابت برنده نشدن در مراسم The Game Awards 2024 گریه کرد
- گپفا ۲۶؛ مورد انتظارترین بازیهای شما در سال ۲۰۲۵
- مدیرعامل مایکروسافت: طرفدار Xbox بودن یعنی تجربه بازیهای آن روی تمامی دستگاهها
- این ۱۵ ویژگی منحصر به فرد GTA 6 را به یک تجربه خیرهکننده تبدیل خواهند کرد
تبلیغات
پربازدید
+ ادامه
نقد فیلم هفتاد سی | شکست بهرام افشاری 
بهترین دیالوگهای انیمیشن Spider-Man: Across The Spider-Verse 
نقدها و نمرات فیلم Sonic the Hedgehog 3 
کریستوفر نولان مقام شوالیه را دریافت کرد 
خداحافظی احساسی میلی بابی براون با اعضای سریال Stranger Things 
یکی از بازیگران Red Dead Redemption 2 و GTA 5 به حضور خود در GTA 6 اشاره می‌کند 
زمان اکران انیمه Attack on Titan: The Last Attack مشخص شد 
عنوان فیلم Peaky Blinders مشخص شد 
۱۰ طراحی کارکتر برتر انیمه One Piece 
آنا د آرماس به جمع بازیگران فیلم Avengers: Doomsday میپیوندد
- یکی از بازیگران Red Dead Redemption 2 و GTA 5 به حضور خود در GTA 6 اشاره می‌کند
معرفی ۱۶ از بهترین بازی های جنگی و شوتر ps4 
رکورد دیسلایک تریلر Concord توسط Intergalactic در یوتیوب شکسته شد 
مدیرعامل ناتی داگ: Intergalactic دیوانهوارترین ماجراجویی ما است 
بازیگر شخصیت اصلی Intergalactic نیل دراکمن را خدای بازیهای ویدیویی میداند و از همکاری با او هیجانزده است 
گپفا ۲۶؛ مورد انتظارترین بازیهای شما در سال ۲۰۲۵ 
گیمپلی Cronos: The New Dawn بیشتر شبیه بازیهای مدرن Resident Evil است 
بازیهای انحصاری کنسولی بیشتری از پلی استیشن برای Xbox عرضه خواهند شد 
پیشبینی یک شرکت تحقیقاتی: در نسل بعدی تنها یک کنسول توان رقابت با نینتندو را دارد 
فهرست بازیهای محبوب استودیو ناتی داگ در سال ۲۰۲۴
- نقد فیلم هفتاد سی | شکست بهرام افشاری
- بهترین دیالوگهای انیمیشن Spider-Man: Across The Spider-Verse
- نقدها و نمرات فیلم Sonic the Hedgehog 3
- کریستوفر نولان مقام شوالیه را دریافت کرد
- خداحافظی احساسی میلی بابی براون با اعضای سریال Stranger Things
- زمان اکران انیمه Attack on Titan: The Last Attack مشخص شد
- عنوان فیلم Peaky Blinders مشخص شد
- ۱۰ طراحی کارکتر برتر انیمه One Piece
- آنا د آرماس به جمع بازیگران فیلم Avengers: Doomsday میپیوندد
نقدها و نمرات فیلم Mufasa: The Lion King
نظرات
بی اهمیت ترین نمرات و مجله تاریخ
اگر بی اهمیته پس چرا میگی ؟ 😄 در حقیقت تجربه هر کسی برا خودش با اهمیته اگر با اهمیت ترین نمرات و مجله تاریخ هم بود فرقی به حال ما نداشت اما باز دمشون گرم به بسته الحاقی هورایزون ۶ دادن با این همه سختگیری که بهش معروفن …
این که بی اهمته که نظر خودم هست
به شخصه هیچ وقت نمرات این مجله اهمیتی نداره ولی خب سایت رو چک می کنم خبرشو می بینم دیگه
حالا این که چرا می گم دلیلش هم همینه توی گیمفا خبرش نباشه توی عمرم یک بار هم پیگیر این مجله نخواهم بود
در مورد بخش دوم صحبتتون بسیار زیبا گفتید و در نهایت تجربه شخصی مهم تر هر چیزیه
ولی بدون نمرات من که نمی تونم همه این بازی ها رو تجربه کنم ببینم کدوم خوبه کدوم شاهکار کدوم بد
یعنی پولشو ندارم بخوام همه بازی ها رو بخرم
پس مجبورم نگاهی هم به نقد ها و نمرات بندازم
ولی این مجله از این داستان برای جذب مخاطب استفاده می کنه
همین جمله ایی که شما می گید دمشون گرم به فلان بازی ۶ دادن نشون از بی اهمیت بودن و فاجعه بودن این مجله و این منتقد نما هایی که از اخرین شاخه صنعت ویدیو گیم تغذیه می کنن و کارشون ایراد گذاشتن روی زحمت بقیه هست یعنی هدفون همینه
ایراد الکی گرفتن و نمره پایین دادن رو هر کسی بلده و این که این مجله به صورت مضحکی روی زحمات هنرمندان و زحمت کشان واقعی ایراد الکی می زاره تا مثلا خفن بودن خودش رو نشون بده باعث می شه حالم به هم بخوره
“همین جمله ایی که شما می گید دمشون گرم به فلان بازی ۶ دادن نشون از بی اهمیت بودن و فاجعه بودن این مجله و این منتقد نما هایی که از اخرین شاخه صنعت ویدیو گیم تغذیه می کنن و کارشون ایراد گذاشتن روی زحمت بقیه هست یعنی هدفون همینه
ایراد الکی گرفتن و نمره پایین دادن رو هر کسی بلده و این که این مجله به صورت مضحکی روی زحمات هنرمندان و زحمت کشان واقعی ایراد الکی می زاره تا مثلا خفن بودن خودش رو نشون بده باعث می شه حالم به هم بخوره”
فاجعه‌تر و بی اهمیت‌تر، مخاطبیه که متن نقد رو نخونده و فقط از روی نمره قضاوت کرده. کدوم یکی از نقدهای شماره جدید مجله اج رو خوندی که در مورد یه عدد قضاوت میکنی، شاید برای نمراتی که داده دلیل قانع‌کننده‌ای داشته باشه. من اگر به بهترین بازیای که تا به این لحظه تجربه کردم یه وبسایت نمره ۱/۱۰ بده اول کنجکاو میشم که نقد رو بخونم، بعد اگر احمقانه به نظر می‌رسید پوینت های نویسنده عصبانی میشم. این که اول عصبانی بشی و دنبال شرح مطلب هم نری چندان عقلانی به نظر نمیرسه.
آقای کریمی چیزی از این مجله به شما میرسه؟
هر کی از این مجله انتقاد کنه آقای کریمی می‌ریزه رو سرش کاربران عزیز 😀
البته یه پست دیگه هم انتقاد کردن از این مجله شما ناراحت شدید ، گویا تعصب داری روی این مجله.
چیزی بهم نمیرسه، اگرچه در همه موارد باهاش موافق نیستم، اما سطح اکثر نقد و بررسی‌های EDGE بالاتر از وبسایت‌های «تبلیغاتی‌ای» مثل ign هست و خوب میتونه نقاط قوت و ضعف رو شناسایی کنه و تاحالا ندیدم موج سواری کنه در کنار سایت های دیگه. این به معنای این که صد درصد نقدهای EDGE دقیق و نمراتی که اعطا میکنه درستن؟ به هیچ عنوان. این مجله بالای ۲۰ سال فعالیت داشته و عادیه که در طول این سال ها نمرات غیرمنصفانه هم داده باشه به بازی‌ها، ولی تا این جا که من دنبال کردم، EDGE بررسی‌های متفاوت و خوبی رو نوشته و خوب میتونه نقاط قوت و ضعف رو شناسایی کنه کاری که از ۹۰ درصد نقد و بررسی های تبلیغاتی جدید بر نمیاد. شک ندارم، اکثر کسانی که معترضن به edge، حتی یه دونه بررسی هم نخوندن از این مجله صرفاً قضاوت از روی نمرات بوده. از سیاست نمره‌دهی مجله هم آگاهی ندارن.
از وقتی EDGE به گاد آو وار رگناراگ ۷ داده، شده ویلن داستان بعضی سینه چاکان منطق‌نما.
نه از وقتی به گرز ۵ نمره ۶ داد
به اوری نمره ۷ داد
و به هلبلید نمره ۴ !!!! دقت کن نمره ۴ داد ازش متنفر شدم
یک بازی دلایل قانع کننده ایی داره
دو تا بازی دلایل قانع کننده ایی داره
ده تا بازی داره
نمی شه همه بازی های بزرگ مشکلاتی دارن که فقط منتقد های مجلۀ EDGE از اون خبر دارن
همین که شما می گی برو بخون یعنی نویسنده غیر محترم این مجله به هدف خودش رسیده
هدف چیه؟
کشوندن شما به سایت و یا خرید مجله مد نظر برای خوندن ایرادات چرت و پرتی که از ذهن این به ظاهر منتقد بیرون اومده
همون طور که گفتم ایراد گذاشتن روی چیزی مخصوصا بازی کار راحتی هست
دوست دارید براتون روی الدن رینگ ایراد بزارم و یک طومار راجع به نمره ۸.۵ به بازی بنویسم؟
ببینید این سیاست کثیف این مجله برای جذب مخاطب برای بنده قابل قبول نیست
به نوعی که بازی های بزرگ که توسط خالقان و هنرمندان واقعی ساخته شدن تنها دلیلی هستن که این مجله دیده بشه
مشکل اینجاست که نقد و بررسی های edge اصلا اینطوری نیستن که یه متن رو سر هم کرده باشن صرفاً و نمره‌ای اعطا کنن و اتفاقا برای نمره‌ای که اهدا میکنن کاملاً توضیحات به جا وجود داره. شما که اصلا نخوندی نقدهای مجله رو چطور بنا رو بر این میذاری که برای جذب مشتری و جلب توجه نمره پایین دادن؟ بالاخره باید یه بیس و پایه‌ای وجود داشته باشه این تهمت به یک منبع.
در ضمن این توضیح مشکل داره، هر انسان عاقل و بالغی یکی دو بار سعی میکنه نقد و بررسی‌ها رو بخونه بعد اگر احساس کرد صرفاً برای جذب مشتری نمره پایین یا بالا دادن، دیگه سمت مجله نمیره. نه این که بدون خوندن هیچ نقدی از این مجله، بنا رو بر این بذاری که متن «نمیتونه توجیه کنه نمره رو». این دیگه چه نوع قضاوتیه؟
در ضمن بررسی‌ها به صورت رایگان هم در دسترس هستن، ماشالله کرکی بازی کردن مشکلی نداره داخل ایران از نظر اکثریت، این مجله که چیزی نیست. کسی از شما پولی نمیگیره. خواستید یکی دو بار اول هم مسئولیتش رو من قبول میکنم، برای تست کردن مجله اشکالی نداره.
کسی هم نمیخواد شما رو مجبور کنه این مجله رو دنبال کنی، اگر قصد نداری دنبال کنی و بررسی هاشو بخونی، پس در موردش بهتره قضاوت هم نکنی. این موضوع هیچ فرقی با این نداره که بدون بازی کردن یک بازی ویدیویی در مورد کیفیتش اظهار نظر کنی.
نقد های گیمفا بی نظیر باید گیمفا بجای بازی سنتر تو متاکریتیک بود هم سابقه داره هم قلم نویسنده های به زیبایی بالانس میکنه از دید فنی و هنری اونم به درست نمیخام اسم ببرم حالا من قبلاً زومجی رو هم قبول داشتم اما یکی دو سال اخیر عملکرد خوبی نداره ولی گیمفا همیشه حتی مقاله های فدیمی جدید میخونم قلمش دلنشین صحبت اون تعادل بین دیدگاه فنی هنری هست و بچه های گیمفا صد تای این مجله میتونن بهتر نقد بنویسن نمره بدن ولی متأسفانه همه دارن به چوب این مملکت میسوزن این مجله انگشت کوچیکه گیمفا خودمون نمیشه 😍
حرفتون متین هست اقای کریمی و واقعا جوابی ندارم که بگم و به قول شما باید این نقد ها رو خوند و بعدش قضاوت کرد
ولی اخه وقتی به فارکرای ۴ نمره ۹ دادن و به شاهکار بیوشاک اینفینت هم نمره ۹ دادن ادم واقعا شک می کنه
وقتی به شاهکار افسانه ایی گاد اف وار ۲ نمره ۷ دادن!!!! ادم به چه انگیزه ایی بره به سمت خوندن این نقد؟
وقتی به اوری که حاصل تلاش یک تیم خلاق و کوچیک هستش و هر چشم بینایی هنر این بازی رو تحسین می کنه نمره ۷ می دی نباید از من انتظار داشته باشید برم نقد این نویسنده رو بخونم
وقتی به ویچر ۲ نمره ۶ می دی!!!! اصلا برای من جای فکر کردن به اینکه وقتمو برای همچین چیزی بزارم نمی زاری
هیچ توضیحی برای نمره ۶ به مکس پین ۲ وجود نداره
نمره ۶ به فالوت نیووگاس در حالی که نمره ۸ به فالدت ۴ داده شده
از این تناقض ها و نمرات عجیب غریب توی سابقه این مجله خیلی زیاده و مشکل اینه هیچ قانون و منطقی وجود ندارد یهو به یک بازی متوسط نمره بالا می دن!!!
این تناقض ها زیاده میتونم یه لیست بلند بالا از گیم اسپات و آی جی ان بیارم که مطابق انتظارات نمره ندادن به بازی ها. تازه از اون سایت ها انتظاری نمیره چون نحوه نمره دهیشون فرق داره با EDGE.
Review guide اج با gamespot متفاوته.
اگر میخواست خودی نشون بده و با نمره پایین دادن بگه خفنم که الان بهترین موقع بود بیاد به زلدایی که همه دارن نمره کامل میدن این یهو شیش یا هفت بده، مثل همون gfinity که اینطوری خواست دیده بشه، ولی خب میبینیم که به زلدا نمره کامل داده.
باید بعضی وقت ها هم رد گم کنی بزارن دیگه
مثلا قبلا به The Legend of Zelda: A Link Between Worlds نمره ۸ داده بودن
فکر نکنم فقط دلایل قانع کننده کافی باشه چون من هم میتونم با همون ایراداتی که از گاد اف وار گرفتید از الدن ایراد بگیرم…دقیقا ایراداتی مثل خسته کننده بودن یا دوربین بازی یا روایت به نسبت کم و زیادی توی الدن وجود دارن…میشه با اوردن دلایل قانع کننده به الدن هم ۸.۵ داد. بعدش گفت بازی با نمره ۸.۵ یعنی در سطح عالی یا مثلا حرف رو عوض کرد و گفت این بازی عقب افتاده هست یا دوباره حرف رو عوض کرد و گفت زیرکانه هست…کلا خواستم بگم خوب نیست که فقط دلایل منطقی برای بازی های خاصی باشند…راستی نیازی هم نیست مجله مورد علاقه تون رو تبلیغ کنید همینکه این مجله به ردفال( بازی که فقط مشکلات فنیش ارزش ۴ تا ۳ نمره کم کردن داره) داده ۶ و بازی های مثل گوست اف سوشیما هم داده ۶ کافی هست که اصلا سمت نقدش هم نریم.
برای همینه که edge نقدهای درست و حسابی مینویسه و شما جایی نقد نمینویسی. چون edge میدونه چجوری ایراد بگیره و از چی ایراد بگیره و از چی بگذره و چه بازیای باید مطرح بشه و چه بازی ای نباید مطرح بشه. ولی شما نمیدونی و صرفاً با نوشتن «خسته کننده میشود» فکر میکنی ایراد گرفتی. اگر نوشتن نقد و بررسی اینقدر خاله‌زنکی و سطحی باشه که به user score متاکریتیک بسنده میکنیم. رگناروک ۸.۵ گرفت چون مستحق بالای ۸.۵ نیست از نظر منتقد، الدن رینگ ۱۰/۱۰ گرفت چون مستحق ۱۰/۱۰ بود از نظر منتقد. نمرات مستقیماً بر اساس نقص ها نیستند، بلکه میزان پیشنهاد بازی از سمت منتقد به مخاطبه. من بازیای که روی روایت تاکید داره و در همون بخش روایت شکست میخوره رو به هیچ عنوان بالاترین پیشنهاد ممکن نمیدونم. مخصوصا که در گیمپلی هم بی نقص نیست. تجربۀ تازه و refreshingیی که الدن رینگ تقدیم گیمینگ میکنه با تجربه تکراری و روایت پر از مشکل رگناروک قابل مقایسه نیست. شاید الدن رینگ و زلدا مشکل نرخ فریم داشته باشن شاید دوربین بی نقص نباشه، اما قطعاً به اعتلای گیمینگ کمک میکنن و بالاترین پیشنهاد هر منتقدی باید باشن.
غیر از مخالفت های خوانده نشده، چیزی که بهش توجه نمیشه تعاریف نمره هاست، این مجله در ابتدای کار ریویو هاش با نمره ختم نمی شد و عناوینی مثل متوسط، فاجعه، بد، خوب، عالی، انقلابی و… داشت. زمانی هم که بنا به نمره گذاری شد از ۱ تا ۱۰ تعریف به همین کلمات شد. یعنی بازی عالی نمره ۸ مثلا، و اندک بازی های انقلابی نمره ۱۰. به این معنا نیست که بازی ۸ (عالی edge) چیزی کم داره یا ۱۰ ایرادی نداره، بار ها توضیح این موضوع در خود مجله اومده و جالبه مدام افرادی که با نمره گذاری مدرسه ای عادت کردن نادانسته بهش ایراد میگیرن که از فلانچی چرا نمره کم کردی، نقصی نداره مثلا یا چرا فلانچیز دهه باگ داره اونجاش!… در حالی که دیدگاه به کل گونه دیگریه و هر عدد به قل خود مجله dumbed down شده ی یک بحث از ماهیت ارزش های بازیه.
کلا مهمه بدونیم پشت یک عدد چه منظوری هست. جالبه از خود شمام چند روز پیش در رابطه با تعریف و تفسیر نمره های گیمفا پرسیدم که بی جواب گذاشتیدش.
اگه EDGE خونده باشید بعد مدت کوتاهی متوجه می‌شید این مجله به هیچ وجه سخت گیر نیست، فقط باید بفهمید به کل سر صحبتش کجاست. خودشون هم جالبه با این اعداد مشکل دارن، در مصاحبه ها، مجله و حتی Wikipedia خودشون هم این سطحی سازی با نمره ملامت کردن در هر فرصتی.
در آخر بگم هیچ مجله ای مثل ادج زیبایی های بازی هارو تشریح نمی کنه و کاملا یک سر و گردن بالاتر از سایرین هست تو نوع بررسی ها که بعضا تا سال ها بعد از ریویو به ابعاد مختلف عناوین بزرگ و کوچک این صنعت می پردازه و بهترین مصاحبه ها انجام می ده. کلا اونایی که سر مخالفت با یک عدد اینطور دربارش حرف میزنن، چیزای خوبی از خودشون دریغ کردن که جاهای دیگه حتی سطحی تر هم بهشون پرداخته نمی شه. شمام سال گذشته چنتا مقاله در زمینه مفاهیم گیم دیزاین کار کردین که واسم خیلی جذاب بود و رنگ و بوی این مجله برام تداعی می کرد. و خب همه ماهه این کار به طور کلی و جزئی در ارتباط با گیمای مختلف در این مجله انجام می شه. امیدوار بودم ادامه پیدا کنه.
وقتی متای یه عنوان ۸۳ میشه و اینا ۵ یا ۶ میدن دیگه نیازی به خوندن نقد کاملش نیس و مشخصه با سلیقه طرف جور نبوده. در کل بی اهمیت ترین بخش گیمینگ متا و نمراتن بارها شده بازی که متای پایین اورده با سلیقه من جور بوده و لذت بردم مثل code vein
برای این که اکثر منتقدها تبلیغاتی هستند و برای همینم متاکریتیک خیلی قابل پیشبینی تر از گذشته شده. شاید سرجمع ۵ تا منبع غیر تبلیغاتی وجود داشته باشه.
احیانا به خاطر اینکه مجله edge چشم بسته پشت سر هم برای بازیهای میازاکی ۱۰ ردیف میکنه و به بازیهای سولزلایک دیگر استودیوها مثل تیم نینجا صرف نظر از کیفیت اشون نمرات خیلی بالایی میده طرفدارش نیستید ؟؟ 😂😂
اینم یکی از دلایلشه چون اج قدر بازی های باکیفیتی مثل زلدا و سولزبورن ها رو میدونه. چرا که نه؟ یه دلیلشم اینه که به خوبی پسمانده های سینماتیک رو شناسایی میکنه و تحت تاثیر تبلیغات + ظاهر نیست. اکثر اوقات، خیلی خوب میتونه روح گیمینگ یک اثر رو ببینه.
از نظر سونی فنا یه سایت نمره دهی موقعی بی اهمیت میشه که مثلا نمره ی پایینی به شتکسای سونی بده وگرنه این اگه مثل بقیه سایتا کیلو کیلو نمره می دادن به گیمای سونی الان میشد بهترین مجله تاریخ
خود متن بررسی رو خوندی که داری از روی نمره قضاوت میکنی. به‌علاوه، EDGE یه شخص واحد نیست که بیاد بازیهای مختلف رو بررسی بکنه. تعداد مشخصی نویسنده داره که هر کدوم با توجه به سلایق و ریکامندیشن‌های (Recommendation) مدنظرشون به نقد یا بررسی یه عنوان می‌پردازن.
اینکه بی اهمیته چرا میگی؟؟چرا نگه همونطور که کسی حق داره نظرشو بگه و در اختیار عموم بگذاره بقیه هم حق دارن نسبت به اون نظر بدن
منم مخالفتی با شنیدن نظر کسی ندارم ولی اصولا اگر چیزی برای کسی انقدر بی اهمیته نمیاد بگه بی اهمیت ترین مجله و نمره تاریخ این خودش نوعی اهمیت دادنه و انگار نمرات این مجله باعث فشار شدن ، دیگه برام بی اهمیته معنیش مشخصه منظورم به گفتن یا نگفتنش نیست منظورم معنی اون حرفی هست که میزنی اگر بی اهمیته رد میشی ازش و توجه نمیکنی ، غیر از اینه ؟😁
این که می گم نمرات این محله بی اهمیته یعنی من دارم فشار می خورم
عجب
فکر کنم این اولین کامنتی بود که زیر پست نمرات این مجله می زارم
و “” انگار”” نمرات این مجله باعث فشار شدن ، جرا برداشت شخصی میکنی ؟ من که مستقیما با شما نیستم دارم میگم اگر بی اهمیته و هی بگیم بی اهمیته پس انگار داریم بهش اهمیت میدیم حالا چرا بهش اهمیت میدیم ؟ یک دلیلش میشه انگار فشار اورده :))) حالا شما دلیلت فرق داره کاری ندارم من که قطعا به شما چیزی نسبت ندادم . یعنی باید بیام مو به مو و کلمه به کلمه تشریح کنم چی گفتم ؟😑 عجب …
وقتی میگم یه رسانه دو هزاریه که فقط واسه دیده شدن نمره میده یه عده میان میگن نه !
Redfall با اون همه مشکل و افتضاح بودن که IGN و GameSpot بهشون ۴ دادن بهش داده ۶ بعد به Burning Shores هم داده ۶ !
به Minecraft Legends به اون خوبی داده ۴ !
Redfall >>>> burning shores
حداقل ردفال رو با چهار نفر پلی میدی فانه
ولی فوربیدن وست رو هر کشوری پلی بدی آخرش خوابت میبره
به این ریشه جک بیکر هیچکدوم از سازنده های ردفال اینو قبول ندارن
بابا تو یه بازی زاییدن دیگه بیخیال جای دفاع نداره عزیز ( اینجا دیگه همه میدونن من ایکس فنم ( البته همه هم میدونن که فن تعصبی نیستم ))
بیخیال
Redfall که درسته نمرش نزدیک متاشه
Burning Shores که زیادم داده ولی درباره Minecraft درست میگی برای اولین بار
سر این قضیه Burning shores رفتم وب سایت چند تا از این منتقد ها و یه چیزایی فهمیدم که گفتنش بد نیست.بعضی هاشون معتقد بودند این بسته الحاقی محتوای آنچنانی به بازی اضافه نمیکنه اما به خاطر اون موارد منکراتی و تمایلات بانو الوی بهش نمره بالا داده بودند چون معتقد بودن افراد هوموفوبیک خیلی سلطه طلبن و باید به بقیه اجازه بدن تمایلاتشون رو بروز بدن.این که قبول نکنین با خودتونه اما حقیقت فرق نخواهد کرد
ماینکرافت لجندز ۴از۱۰ بعد ردفال ۶از۱۰ lol
۳ تا بازی نمره خیلی کمی گرفتن ولی لایق نمره بهتری بودن اولی ماینرکافت لنجنز دومی Benedict Fox سومی هم هورایزن که این نمره خیلی کمه ( البته از نقد گیمفا ۲ نمره بیشتره ) یعنی هورایزن اینقدر بده ؟؟؟
جالبیش اینجاست نمراتش به بازی ها خیلی شبیه گیمفاست. ولی نمره ای که به ماینکرفت دادن خیلی پایینه
احساس میکنم یه مشت بچه ۱۴ ۱۵ ساله پشت انتشار این مجلن
احساست چرته بهترین مجله و سایت نقد بررسی در جهانه
لابد میوند نمره کیلویی به شتکسای سونی نمره میداد الان بهترین مجله دنیا بود
سونی که همه جا ثابت شدست
تو فشارت چیه
چون خودت ۱۴ ، ۱۵ ساله هستی …
ها ایی مجله چقدر جالب بید. نمرات ردفال و هورایزن یکی بید. آهاااااا
بسته الحاقی هورایزنه نع خوده بازی، گیمفا فکر کنم ۴ داد بهش،
تو فکرده بیدی من هیچی نوفهمم!!!؟ تو مرو گاو فرض کرده بیدی!؟ وزنم همینجا نصفت وکنم!!!؟خودم ودانم ایی دی ال سی بید
مهم میانگین کلی متاکریتیکه نه نمره گیمفا و ادج
همین که نمرش به ردفالو دیدم فهمیدم خیلی درست حسابی نیست 😂
فکر کن رد فال و دی‌ال‌سی هورایزون جفت ۶ گرفتن
واقعا خسته نباشن
همین که نمره اش اندازه ردفاله خداتو شکر کن
ردفال با مشکلات فنی و باگ زیاد این نمره رو گرفته دی ال سی هورایزن با کمترین مشکلات
یعنی ببین چقدر دی ال سی هورایزن از نظر محتوایی داغونه که از یه بازی ناقص هم کمتره
حق چقدر فوربیدن وست اورریتد بود و کیلویی نمره گرفت سر این یکی جبران شد
دقیقا کجا کمتره؟؟؟ از کِی تا حالا نمرات یه مجله شده معیار؟؟؟ میانگین نمرات ده ها منتقد متاکریتیک مهمه نه فقط یدونشون که dlc هورایزن ۸۲ شده رد فال ۵۴
تازه یه نمره دیگه رفت بالا الان ۸۳ گرفته دی ال سیش
هیچکدوم از مجله ها اعتبار edge رو ندارن
Edge کنار گیمفا به شخصه از دید خودم معتبر ترین سایت ها هستن که به ترتیب ۶ و ۴ به این دی ال سی زباله دادن
همین که از دید تو این ۲ تا معتبرن یعنی مفت نمی ارزن😅
هورایزن شده punching bag یک سری منتقدا.
هورایزن یه بازی open world خیلیغ خیلی استانداردیه که خیلیام ازش خوششون میاد. درسته انقلابی نیست ولی استانداردای خوبی داره.
منتهی تو هر زمینه ای (جز گرافیک فنی) بازیای دیگه ای هستن که ازش بهترن و خود به خود باهاش مقایسه میشن. دقیقا همین ذهنیت هم باعث شده هر کی یه ایرادی ازش میگیره. به جای اینکه کل بازی دیده بشه جز به جز نگاش می کنن و ایراد می گیرن ازش. وگرنه چرا منتقدین یه مجله باید بیان یه بازی احمقانه پر از باگ رو همونقدر پیشنهاد بدن که این بازی رو پیشنهاد میدن؟!؟!
اصلا ما میگیم هورایزن حقش بوده این نمره…ولی ایا گوست اف سوشیما و ردفال تو یک سطح هستن؟
به دی ال سی فوربیدن وست زیادی نمره داده
همون ۴.۷ گیمفا براش مناسب تر هست
یکی از واقع بینانه ترین مجلات برای نمره دادن همین edge هست . اکثر اوقات الکی الکی نمره بالا نمی‌ده و در اکثر نقد هاش وقتی ایرادی رو مطرح میکنه واقعا در بازی هست.
Planet of Lana هم نمره ی عالی دریافت کرده. 👏
چقد من تو هم نظریم 😂
چرا انقدر وضع ماینکرافت لجندز و برنینگ شورز خرابه؟؟😂
حالا ماینکرافت رو کاری ندارم ولی برنینگ شورز دی ال سی کاملا خوب و باکیفیتی بود.
حاجی سطح کامنت هارو 😂😂😭
دارن تیکه میندازن چرا نمره ردفال و دی ال سی هورایزن یکیه ،
ولی با خودشون نمیگن دارن یه بازی کامل و یک دی ال سی رو با هم مقایسه میکنن 😂
دوستان ، اون هورایزن به عنوان یک دی ال سی بررسی شده و ۶ گرفته ، ردفال یک بازی کامله که ۶ گرفته ، اینقدر سخته فرق بین اینا رو متوجه شدن ؟
من نمیگم edge خیلی خیلی معتبره ، اما مجله خوبیه ، ( به شخصه سر خیلی چیزها مخالفم باهاشون ، مثل نمره ۱۰/۱۰ که به الدن رینگ دادن )
نه به دوستانی که دارن الکی ایراد میگیرن و میکوبن ، نه به دوستانی که بت ساختن 🤷🏻♂️
درست ترش اینه:
ردفال به عنوان یک بازی سرویس محور ناقص با کلی مشکلات فنی نمره ۶ رو گرفته که اگر این مشکلات رو نداشت نمرش قطعا بالا میشد
ولی دی ال سی فوربیدن وست به عنوان یک دی ال سی کامل و بدون مشکلات فنی که نشون میده خود دی ال سی محتواش چقدر بد هست
چقدر دقیقه لعنتی😂😂
به گاد ۷ داده به گوست اف سوشیما ۶ داده بعد به ردفال هم ۶ داده مدیونید اگه فکر کنید نقدای این مجله جهت داره
به Gears 5 هم ۶ داده.
به minecraft legends نمره ۴ داده.
به ori نمره ۷ داده.
به tlou 2 نمره ۹ داده
به tlou 1 نمره ۱۰ داده
به Dreams نمره ۱۰ داده
به GT7 نمره ۹ داده.
به Dark Souls 3 هم ۹ داده.
یعنی چه چیزی باعث کم شدن بیش از حد نمره ماینکرافت لجندز شده و یا چه چیزی باعث همترازی نمرات برنینگ شورز و ردفال شده !؟ برام جالبه که نقدشون رو بخونم ولی حوصله ندارم 🤣
به دیدن نمرات اکتفاء میکنم و همچنان از ابهامی که برام پیش اومده لذت میبرم 🤣🤣🤣🤣
خواهشا هرکی زحمت خوندن نقداشون رو کشیده به صورت خلاصه برام توضیح بده … تازه بندیکت خیلی نمرات پایینی گرفته ، حیف اون آرت زیبا 🥲
نمره ریدفال و DLC هورایزون یکیه عجب 😐
Minecraft Legends رو باش..۴ از ۱۰. پاپلیشر هم اکس باکس استادیوز هستش. ابنه جادوی مایکروسافت رویه صنعت گیم. دوتا بازی داد این ماه، جفتش مایه شرم شده واسش. اگر واقعا بخره اکتی ویژن رو، خدا بدادکال آف برسه…
کالاف همین الانم وضعش خرابه بدتر نمیشه خدا به داد بقیه ای پی ها برسه
کامنتا عجب چیزین🐈⬛🍜