احتمالا AMD پردازنده کنسول بعدی نینتندو را خواهد ساخت
اخیرا AMD در حال کار بر روی چیپ های مختلفی بوده است که از طراحی و مشخصات متفاوتی برخوردارند. ممکن است یکی از آن ها مربوط به NX، کنسول آینده نینتندو، باشد. با ما در ادامه خبر همراه باشید.
نیننتندو قبلا در ساخت GPU کنسول Wii U با AMD همکاری کرده است، بنابراین شایعه های موجود که مبنی بر وجود پردازنده AMD در کنسول بعدی نینتندو هستند، چندان دور از واقعیت به نظر نمی رسند.
Devinder Kumar، مدیر مالی AMDِ، در ماه دسامبر سال گذشته به دو چیپ در حال توسعه اشاره کرده بود. طبق اطلاعات یکی از تراشه ها برای یک دستگاه که کاربردی فراتر از گیمینگ دارد می باشد که این مورد بیانگر این است که این دستگاه می تواند یک کنسول بازی یا حداقل چیزی مرتبط با گیم باشد.
امروز هم Lisa Su، مدیر اجرایی AMD، قرار داد ساخت یک تراشه جدید برای پروژه ای که پتانسیل فروش بسیار زیادی را دارد، تایید کرد.
AMD این روز ها با مشکلات مالی نیز دست و پنجه نرم می کند بنابراین این موضوع می تواند سود خوبی برای آنها به همراه داشته باشد.
نظر شما در این باره چیست؟
مطالب مرتبط سایت
تبلیغات
پر بحث‌ترین‌ها
- فوری: سونی در حال مذاکره برای خرید کمپانی مادر FromSoftware است
- نامزدهای بهترین بازی‌های سال مراسم The Game Awards 2024 مشخص شدند
- ۱۰ بازی سینماتیک که میتوانند با بهترین فیلمهای سینمایی رقابت کنند
- شایعه: حالت پرفورمنس بازی STALKER 2 روی Xbox Series X به خوبی اجرا نمیشود
- فیل اسپنسر: تولید کنسولهای ایکس باکس در نسلهای آینده متوقف نخواهد شد
- کار ساخت بازی جدید ناتی داگ از سال ۲۰۲۰ آغاز شده است
- فیل اسپنسر: STALKER 2 یکی از مدعیان بهترین بازی سال است
- پلی استیشن برای ۱۰ سال متوالی نمایندهای برای بهترین بازی سال داشته است
- بدون اشتراک پلاس، امکان انتقال فایل سیو بازیها از پلی استیشن ۵ استاندارد به پرو وجود ندارد
- بازی Death Stranding Director’s Cut دومین بازی پرفروش ایکس باکس شد
تبلیغات
پربازدید
+ ادامه
۱۰ آهنگ برتر و شنیدنی انیمیشنهای دیزنی 
فیل اسپنسر: STALKER 2 یکی از مدعیان بهترین بازی سال است 
لیدی گاگا به جمع بازیگران فصل دوم سریال Wednesday اضافه شد 
مایکروسافت: هر دستگاهی میتواند یک ایکس باکس باشد 
تاریخ اکران انیمیشن سینمایی Ice Age 6 مشخص شد 
اولین تصویر از هیکاپ در لایو اکشن How to Train Your Dragon منتشر شد 
بهروزرسانی جدید God of War Ragnarok منتشر شد 
آپدیت جدید GTA The Trilogy Definitive Edition خواسته بزرگ طرفداران را برآورده میکند 
نقد و بررسی فیلم It Ends With Us | با ما تمام میشود! 
باکس آفیس | صدرنشینی فیلم Red One و شروع اکران جهانی Gladiator II
- فیل اسپنسر: STALKER 2 یکی از مدعیان بهترین بازی سال است
- مایکروسافت: هر دستگاهی میتواند یک ایکس باکس باشد
- بهروزرسانی جدید God of War Ragnarok منتشر شد
- آپدیت جدید GTA The Trilogy Definitive Edition خواسته بزرگ طرفداران را برآورده میکند
۱۰ بازی سینماتیک که میتوانند با بهترین فیلمهای سینمایی رقابت کنند 
بازی GTA V با این هدف ساخته شد که از هر نظر بهتر از GTA IV باشد 
صداپیشه شخصیت فرانکلین: ما نمیدانستیم که روی GTA V کار میکنیم! 
نامزدهای بهترین بازی‌های سال مراسم The Game Awards 2024 مشخص شدند 
GTA 6 به یک طرفدار کمک کرده تا با ترک سیگار زندگی خود را متحول کند 
کاربران ایرانی مجدداً به Nvidia و AMD دسترسی پیدا کردند
- ۱۰ آهنگ برتر و شنیدنی انیمیشنهای دیزنی
- لیدی گاگا به جمع بازیگران فصل دوم سریال Wednesday اضافه شد
- تاریخ اکران انیمیشن سینمایی Ice Age 6 مشخص شد
- اولین تصویر از هیکاپ در لایو اکشن How to Train Your Dragon منتشر شد
- بهروزرسانی جدید God of War Ragnarok منتشر شد
- نقد و بررسی فیلم It Ends With Us | با ما تمام میشود!
- باکس آفیس | صدرنشینی فیلم Red One و شروع اکران جهانی Gladiator II
۱۰ انیمه برای دوستداران Tower of God 
اولین تصویر از اسکارلت جوهانسون در فیلم Jurassic World Rebirth منتشر شد 
مدت زمان فیلم Sonic The Hedgehog 3 مشخص شد
نظرات
امیدوارم شبیه به Wii کنسول موفقی باشه
اینجوریا نیست..
برای AMD فرقی نداره تو تولید انبوه از 79xx استفاده کنه برای کنسول
مهم قبل از قیمت کنسول گرما و توان مصرفی اونه ..که استانداردهای امریکا بسیار سختگیرانس و نمیشه یه کنسول ۶۰۰ وات مصرف طلب کنه… اونم تو بحران انرژی و اسباب بازی که همه یدونشو میخرن!!!
فقط همین و بگم در رابطه با مسعله مالیات کتابش ۱۴هزار صفحه قانون داره ..۱۴۰۰۰صفحه قانون مالیات
بی خودی که نشده امریکا
ضمنا حیفم اومد اینم بگم
یه قانون هست به نام قانون تجارت عادلانه..به هیچ وجه نمیشه کپی یا شبیه طرح کسی رو ساخت و فروخت و ثانیا مسلا تو همین کنسول نینتندو نمیتونه یه وسیله که اسمش کنسوله بسازه و اختلاف خیلی زیادی با رقیباش داشته باشه و قوی باشه ..به طوری که همه سونی و ایکس باکس رو بندازن دور برن مثلا ۶۰۰ دلار نینتندو بخرن با مثلا ۸ترافلاپس قدرت….. مگه اسمش گیمینگ کنسول نباشه
داداش این چه حرفیه میزنی آخه .اولا که این کنسول ها به آمریکا هیچ ربطی نداره و بین المللی هست .دوما اگه اینجور که شما میگی باشه (که نیست ) رقابت بین شرکت ها از بین میره .مقوله تجارت عادلانه به این موضوع هیچ ربطی نداره.یه کنسول قبلا تو آمریکا منتشر شد که قیمتش ۷۹۹ دلار بود هیچ کس هم جلوش رو نگرفت.(خواهشا اگه چیزی نمیدونید الکی حرف نزنین .) :no: :no: :no:
این کنسولا به امریکا هیچ ربطی نداره؟؟؟؟؟؟…
اخه سازنده هاش افریقا یی هستن خصوصا پردازندش انگولایی هست .مارک سرنی هم عربه.. Devکیت هاشونم از هند میان
اخه من که کارم تجارت هست و نصف عمرم تو امریکا بودم چی بگم؟؟؟ اومدم چیری که واقعا بهش واقف هستم بگم ۴ تا جوون یاد بگیرن.
کنسول امپراطور هم اگه ساخت امریکا میبود و لایسنس بینلمللی فروش بگیره ..این جریان بود..کدوم کنسول و چند عدد منتشر شد؟۷۹۹دلار؟
پردازنده هاش واقعا واسه ((بازی حرف نداره)) ولی واسه مولتی پروگرم زیاد تعریفی نداره من خودم ۴۳۵۰ fx دارم.
کارت گرافیکش واقعا واسه نسل نه توصیه نمیشه چون نسل بعد باانویدیا تکنیک های انقلابی شاهدیم 🙂
یک حسی بهم میگه نینتندو یه فکرایی تو ذهنشه حداقل تا ۵یا۶ سال دیگه جزو پرفروش ترین ها و دارای بازی های مولتی پلتفرم داشته باشه
AMD پتانسیل بالای داره تا در کنسول ها استفاده بشه فقط نیازه به یک سیاست مندی خوب که موفق پیش بره وگرنه ماکروسافت چه دلیلی داره که این شرکت رو بگیره هر چند از قبل هم شرکت های دیگه ای به خرید AMD مشتاق هستند…
با یه مقایسه میشه فهمید که چیپ های انویدیا و AMD تکنولوژی های خاص خودشون رو دارن و تکنولوژِ های AMD رو کنسول بهتر جواب میده تا pc …
از جهت دیگه چیپ های AMD بسیار با صرفه هستن در اکثر مواقع مخصوصاً قیمت…
تا به این لحظه که R9 FURY X خوب عمل کرده پس پتانسل بالای داره AMD فقط نیاز به یک سیاست مندی درست داره…
البته دوست عزیز اون R9 FURY هست که بسیار عالی عمل کرده وگرنه FURY X از رقیبش 908Ti شکست خورد.
در ضمن قضیه چیپ های ضعیف بکار رفته شده در کنسول های نسل هشتم هم بی پولی مردم به دلیل بهران اقتصادی چند سال پیش بود که بیشتر مردم اروپا و دیگر نقاط جهان رو زمین گیر کرد و سونی و مایکروسافت مطمئن بودند در این شرایط مردم حاظر به پرداخت پولی زیاد برای یک کنسول بازی نیستند.
بنابراین تصمیم به استفاده از سخت افزار ضعیفتر به منظور کاهش هزینه های ساخت گرفتند که AMD در این ضمینه کاملا موفق عمل کرد و با ۴۰۰ دلار هزینه ای که اکثرا قابل به پرداخت اون بودن تکنولوژی قابل قبولی رو در اختیار مردم قرار داد.
در ضمن دوستانی که میگن AMD قطعات ضعیف رو در کنسول های نسل هشت استفاده کرده یکی از دلایلش اینه وگرنه میتونست بجای استفاده از چیپستی مشابه با R7 260 از یک چیپست قویتر مثل چیپ کارت های سری R9 استفاده کنه که طبیعتا قدرت کنسول ها به طور چشم گیری افزایش اما قیمتش هم به همون نسبت افزایش پیدا میکرد.
قیمتی که شاید در اون سال خیلی ها حاظر به پرداختش برای یک کنسول بازی نمی کردند.
البته دوست عزیز FURY X خیلی هم ضعیف نیست عمده ضعف این کارت عدم پشتیبانی کامل از DX هست و مصرف و دما و متاسفانه انواع خنک کنند های مایع هم کاری نکرد! و… ولی از لحاظ قدرت از ۹۸۰ ti میتونه قوی تر باشه در واقع من در بنچمارک هایی که دیدم AMD در رزلوشن HD و Full از ۹۸۰ ti ضعیف تر بود اما در 2k فاصله کمتر میشه و در 4k ۹۸۰ ti رو جا میزاره!!
سخن شما کاملا درسته آنریل جان. :yes:
ولی سخنان شما هم در واقع داره همین شکست رو توصیف میکنه.
به نظر من AMD با این تفکر به فکر تولید این کارت با خنک کننده ی مایع شد که پرچم دار نسل قبلیش یعنی 295X2 تونست به این وسیله از افزایش دما جلوگیری کنه و رقیبش رو با نصف قیمت به زانو در بیاره.
ولی مثل اینکه HBM برای این کارت مشکل ساز شد.(مثل همون قضیه دمای VRAM ها که خودتون ذکر کردید.)
تنها چیزی که من سردرنمیارم اینکه چطور fury با وجود عدم استفاده از خنک کننده ی مایع دمای بسیار پایینتر و کاملا نرمالی رو داره در صورتی که این کارت هم از HBM استفاده میکنه.
آیا بخاطر معماری ساخت بهتره یا اینکه مشکلات دمای Fury X از جای دیگری نشات میگرفته.
البته میشه این اتفاق رو گردن مصرف بالای Fury X هم دونست اما باز هم چندان قانع کننده نیست.
شاید این کار یه کمکی به وضعیت این شرکت بکنه.
درآمد سه ماه ی دوم سال ۲۰۱۵ این کمپانی از بیلیون دلار هم کمتر شد و وارد میلیون شد.
البته ی عرضه ی سری ۳۰۰ و همچنین عرضه ی window 10 + محصولات جدید این شرکت شاید یه کمکی به وضعیت داغونش بشه.
دوستان خیالتون راحت این کنسول به درد مولتی پلتفرم نمیخوره فقط برای انحصاری های خودشون هست.
همه ی کنسول ها به سمت AMD میرند.
امیدوارم نسل نهم به سمت NVIDA برند.
خیالت راحت واسه هردوتاش عالیه
مخصوصا نسل بعدش
دوست عزیز AMD پتانسل بالای داره دست کمش نگیر…
با توجه به اتفاقاتی که داره میافته احتمال خریدش توسط مایکروسافت داره بیشتر و بیشتر میشه و اگر این اتفاق بیافته به طور حتم شاهد ظهور نسل جدیدی از رقابت ها و سخت افزار ها خواهیم بود.
ایول به AMD.داره بازار کنسول هارو بدست میگیره.با اینکارشم که زودتر ازnvidia شروع کرده به برنامه ریزی واسه ی HBM2 و پیشگام شده میتونه بازار کارت گرافیکارو به دست بگیره.امیدوارم به روزای اوجش برگرده.اگه یه شرکت کل بازار رو به دست بگیره اونم گرون فروشی مثل nvidia اصلا خوب نیست.هرچی رقابت شرکتا بیشتر کیفیت میره بالاتر قیمت پایین تر و ما گیمر ها خوشحال تر.
دوست عزیز کجا nvidia گرون فروشه gtx 970 با قیمت ۳۰۰ دلار r9 290x رو با قیمت ۳۳۰ دلار بهتر عمل کرده حالا کدوم گرون فروشن
کارت گرافیک r9 290x هم دوره ی gtx 780 بود و نباید با کارتای جدید nvidia مقایسه بشه.در ضمن قیمتش ۳۰۰دلار هست.در مقابل gtx 970 کارت r9 390x رو داره amd که قیمتش ۳۳۰ دلار هست و کاراییش توی رزولوشن بالا خیلی بهتره نسبت به gtx 970.پهنای باند بالا و حجم vram بالاتری هم داره.
۴۳۰ دلاره 390x
آره خ.اک ع.الم ت.و س.ر این gpuboos کنند که فرق بین ۳۹۰ و 390X رو نمیفهمه.
یه سری بهش بزنید… 😀
ببخشید قیمتش ۴۳۰ هست.اشتباه وارد کردم.در ضمن کارت گرافیکای Fury nano و fury رو داره amd که نسبت به قیمت کارایی خیلی خوبی دارن.
کاری ندارم برای نینتندو میخواد بسازه یا هر گجت دیگه ای مهم اینه AMD زود تر ار بقیه ساخت APU ها رو شروع کرده الان شما یه AMD A10-7850K Kaveri APU بگیرید خیلی به صرفه تر از خرید یه سی پی یو و گرافیک جدا هستش چرا چون چهار هسته سی پی یو با هشت هسته جی پی یو باهم همزمان و به طور کامل و دقیق به کار گرفته میشن و توی بازی شما هیچ افتی رو احساس نمیکنید تازه مصرف برق این APU بالا هم نیست ۹۵ وات هستش بعد شما از جهت خرید پاور هم راحت هستید نسل PC های قدیمی رو به اتمام و PC های جدید با قیمت های فوق العاده پایین و قوی در راه ان که AMD زود تر از بقیه این حرکت رو انجام دادهالان با ۱/۵ میلیون میتونید یه PC قوی جمع کنید که تا آخر نسل جواب بده در واقع ساختار PC به گونه ای میشه که بی نیاز از ارتقاع برای یک نسل بشید بعد از اون هم درسته انویدیا بهتره اونم به یک دلیل آپدیت های به موقع و زود به زود وگرنه بخوایم حساب کنیم بعد از تست های پشت سر هم خودم بین کارت های میان رده این دو شرکت AMD مقداری دقت کنید گفتم مقداری قوی تر بود کارت های بالا رده هم که تقریبا هر دو شرکت کارت های یکسانی دارن و یکیشون کوتاه نمیاد که اون یکی قوی تر داشته باشه
یعنی وقتی اطلاعاتتون اینقدر پایین هست لازم نیست اینقدر خردمندانه کامنت بدی
اولا اون پردازنده که شما میگی از نظر گرافیکی خیلی ضعیفه و به درد بازی های انلاین فری تو پلی مثله دوتا و لول میخوره
بعدش الان که شما این جوری حرف میزنی میشه یه سیستم معقول با ۱.۵ ملیون معرفی کنی که تا یه سال جواب باشه نه تا اخر نسل
با ۲ میلیون میشه سیستمی ((جمع کرد)) که گیم ها رو رو hige و ۱۰۸۰و ۳۰یا 60fps اجرا کنه!!!
کسی خواست بهم بگه تا همین الان همچین سیستمی بهش معرفی کنم!!!
همین الان معرفی کن ، میخوام برم بخرم
دوست عزیز که منو به توپ میبندی آره راست میگی من اطلاعاتم پایینه سازنده و طراح این APU هم اطلاعاتش پایین اصن کلا شرکت AMD که این APU هارو ساخته هم اطلاعاتش پایین با این تفاسیر و سطح اطلاعاتی که داری برو اون طرف اینجا حیف میشی بخدا من هم رشته تحصیلیم کامپیوتر هم کارم خرید و فروش قطعات کامپوتر اینارو نگفتم بگم که خیلی آدم خفنی ام گفتم بهت که بدونی تاحالا چندتا سیستم جمع کردم و چقدر در موردشون اطلاعات دارم آقای محترم دوست عزیز بزرگوار اگه شما دقت کرده باشید سی پی یو های اینتل در عین خنکی و پایداری که دارن یه ضعف دارن از مدل های های رده بالا مثال میزنم که قشنگ متوجه بشی دیگه از سری Haswell که بالاتر اینتل سی پی یو نداده کاری به مدل های سرور ندارم بالاترین مدل این سری مثل نسل قبل همون Core i7 که ۸ هسته اس ولی ضعفش چیه اینکه ۴ هسته Real یا همون واقعی ۴ هسته بعدی مجازی ولی سی پی یو های مدل بالای AMD مثل همون سری A10 که گفتم ۸ هسته Real هستش از اندی سال پیشم سی پی یو مخصوص گیم رو AMD مینداختن نه اینتل این از این شما یه سر به سایت های مرجع و درست بزن من نادون من کم اطلاعات شما که اطلاعاتت زیاده یه چیزی به اسم انتوتو و تست های VS وجود داره که میان ۲ یا ۳ بازی رو با دو سیستم متفاوت مقایسه میکنن و فریم ریت و بقیه چیزارو مقابل هم قرار میدن تو یوتیوب هم میتونی کلیپ های گرفته شده از این تست هارو ببینی چیزی که من دارم میگم از خودم نیست آقای محترم همش حرفای سازنده و چیزایی که دیدم هستش اگر هم دقت کرده باشید چند وقت پیش دقیق تاریخ رو یادم نیست یه مقاله همین گیمفا گذاشت که از مدیر شرکت AMD درباره این APU ها و روند عملکردشون سوال پرسیده بودن که کامل توضیحات مربوط به این APU ها رو گفته بود و حتا یا سیستم هایی که سی پی یو و جی پی یو جدا داشت مقایسه کرده بودن و در آخر حرفاشون گفته بودن که سیستم های PC و کنسول ها دارن کم کم به هم شبیه میشن الان تو کنسول های نسل هشتم از همین APU ها استفاده شده پس چرا اینقدر قوی و خوب هستن شما برو یکم تحقیق کن بعد منفی بده
راستی به قول این دوستمون Mr.Ester Egg اگه خواستی برات توی پیام خصوصی یه سیستم بهت پیشنهاد میکنم با حداکثر قیمت دو میلیون که بتونی باهاش بازی هارو حداقل برای ۴ سال روی High بازی کنی
فرشاد جان میشه در مورد apu کمی توضیح بدی و اون سیستمی که گفتی میشه مشخصاتشو بگی ممنونم
والا داداش بخوام توضیحات کامل رو بگم برای APU ها زیاده اینجا جا نمیشه لینک میزارم برید بخونید تا کامل طریقه کار کرد این APU ها دستتون بیاد ولی مشخصات این سیستم دو میلیونی رو بهت میگم:
مادربورد : MSI A58M-E33 با قیمت ۱۷۰ هزار تومان یا MSI A88x-G43 با قیمت ۳۳۰ هزار تومان
دیگه نیازی به گرافیک و سی پی یو جدا نداریم
ای پی یو : AMD A10-7850K قیمت بین۶۵۰ تا ۷۵۰ تومن
رم : GEIL DDR3 8GB 2400MHz قیمتشم بین ۲۱۰ تا ۲۲۰ تومن
پاور : Green GP530A-EU قیمت ۱۹۰ هزار تومان
دیگه بقیه چیزا هم انتخابی هستش مثل کیس و هارد و این چیزا که حتا آگه هارد ۱ ترابایت هم بخری براش بازم کمتر از ۱۶۵۰ تموم میشه میمونه چقدر ۳۵۰ هزار تومان دیگه که میتونی باهاش یه مانیتور LED 19 اینچ سامسونگ یا ال جی بخری
این یه سیستم حالا اصن APU خوشت نمیاد دوست داری جدا جدا بخری واسه اونم سیستم دارم اگه میخوای برای اونم بگم
در انتظار بررسی پدر خوانده نه که قیمتاشم نوشتم فکر نکنم اجازه بدن میخوای برات تو پیام خصوصی بنویسم
پدر خوانده داداش لینکم نمیزارن برات بفرستم تا قانع بشی برو سایت زومیت و تو سرچ سایت بزن بررسی عمیق نسل جدید APUهای AMD و تکنولوژی‌های جدید آن کلا هرسوالی که در این باره داشته باشه اونجا جواب میگیری منم یجورای مثل شماها تو کتم نمیرفت ولی وقتی کامل مقالرو خوندم تازه فهمیدم با چی سر کار دارم
اولا اخرین سری i7 که میگین ۴ هسته real داره اگه بخواین 5960x حساب کنین با ۸ هسته real بعدشم در مورد قدرت cpu توی بازی ها میتونید یه سری به سایت gamegpu.ru بزنید که ببینید بازده اینتل تو بازی بیشتر هست یا ای ام دی مورد بعدی میخواستم سیستمی که میگید تا اخر نسل بازی ها رو با تنضیمات بالا اجرا میکنه رو با ۲ ملیون بدونم ممنون میشم
یک apu amd + یک گرافیک amd. کراس فایر کردن این دوتا درنتیجه عملکرد خیلی بهتر نسبت به قیمت! در کل تا حدودی موافقم باهاتون like
اگه با اون سیستم شما تونستی بازی های حال حاضر رو رو ۱۰۸۰ و high حداکثر ۳۰ فریم بگیری جایزه میدم این پردازنده گرافیک داخلیش سری r7 هست به هیچ وجه الان دووم نمیاره چه برسه تا چهار سال دیگه
اخرین شرکتی که وسط یه نسل ۲ کنسول داد سگا بود . سرنوشتش که می دونید-نابود به تمام عیار شد والان هیچی نیست.ساترنش که نتوانست رقابت کنه. سال۹۹ دریم کست را داد که وقتی گیم کیوب و ps2,xboxامدند داغون شد.هه هه هه
عجیبه ای ام دی داره برای ps4 xbox one واین جدیده و wii u قطعه می سازه . بازم مشکل مالی داره؟
این AMD هم زده تو خط کنسول :yes: :yes:
تازه بازار pc ها را هم یه۲۰ در صدی داره.پس انویدیا چه کار کرده؟ اون باید ورشکست باشه که نه کنسول نسل۸ نداره.
دوست عزیز انویدیا بازار pc رو ترجیح داده و میبینی موفق هم شده تا حدودی
…….
من به گرافیکای این شرکت علاقه خاصی دارم(البته انویدیا بیشتر:-D ) ولی با cpu هاش اصلا حال نمیکنم. بهتره گرافیک amd باشه و پردازنده رو اینتل یا ibm بزنن
بچه ها برید بزنید shenmue3 در سایت کیک استارتر شاخ در می اورید. ۶ساعت مونده رکورد سایت رو بدجور شکسته یه نفر یه خبر بذاره این نویسنده ها کجاهستند
یکی بیاد اینو بگیره!! 😮 😮
داره به مرز ۶ میلیون دلار میرسه!!! :beatup: :beatup:
همینجوری داره رقمش زیاد میشه لامصب. :evilgrin:
به نظر من AMD باید خودش رو به روز کنه به چند جهت 1_اینکه کارت های سری ۳۰۰ اصلا انتظارات رو برآورده نکرده و با ۲۹۰ تفاوت زیادی نداره و کارت های FURY هم روی کاغذ غول های بی شاخ و دمی بودند ولی لااقل در رزلوشن های پایین خوب عمل نکردند ۲_معماری AMD خیلی قدیمی شده.دمای این کارت ها بسیار زیاده که حتی خنک کننده مایع هم کارایی نداره مصرف خیلی زیادی هم دارند و انویدیا از سری ۷ که از مکسول استفاده کرد بسیار در دما و مصرف جلو افتاد و AMD هم باید همچین تکنولوژی هایی رو استفاده کنه ۳_ باید از تکنولوژی های انحصاری پشتیبانی کنه چون الان حتی در اجرای physx هم مشکل داره و افکت های انحصاری تولید بکنه اگر تمام این کار ها. رو انجام بده تازه با انویدیا برابری میکنه!!! و برای استفاده در کنسول ها هم همین کار ها لازمه وگرنه فقط برای ارزان بودن کارت ها نباید از اونها استفاده کنه نینتندو همینجوری سخت افزار قوی نداره با وجود استفاده از AMD باز هم ممکنه ضعیف تر عمل کنه تنها دلیل استفاده از AMD بازاریابی و کاهش هزینه هاست وگرنه هنوز که هنوزه CPU در ps4 نتونسته تکنولوژی IBM رو شکست بده و همینطور کارت AMD در کنسول ها بازده خوبی نداره و عمر نسل بسیار کاهش پیدا میکنه
آنریل جان من دلایل این موضوع رو در بالا ذکر کردم متوجه نمیشم شما چرا دوباره دارید در این مورد تو سر AMD میزنید؟!
در ضمن شما هم یکم منطقی باش دیگه.
درسته که Fury X کارت موفقی نبود اما Fury که واقعا ترکوند.
از مصرف و دمای بسیار کمتر بگیر تا ۷% قدرت بیشتر نسبت به ۹۸۰ اونم با ۷۰ دلار هزینه ی بیشتر.
Fury حتی در رزولیشن های پایین هم از ۹۸۰ قویتر بود و طبق بنچمارک های سایت techpowerup این کارت در تایتل انویدیا یعنی ویچر ۳ در رزولیشن ۱۰۸۰ دقیقا ۵ فریم از ۹۸۰ بالاتر بوده.
این سایت حتی به این کارت ۹.۳ و منتقدش هم fury رو بهترین کارت چند ساله گذشته ی AMD لقب داد.
ولی در مورد معماری قدیمی و همچنین تکنولوژی های انحصاری کاملا با شما مواقم. :yes:
حالا سال آینده که بیشتر تایتل های معروف دست AMD افتاد.(بر عکس امسال. 😀 )
مثل star wars , duse ex , mass effect و…
ببینیم چیکار میکنه.
من اصلا جانب دارانه حرف نمیزنم امیدوارم AMD پیشرفت کنه چون کارت هاش هم کارت های نسبتا خوبی هستند ما که بخیل نیستیم 😀 اگر AMD پیشرفت کنه من کنار کارت انویدیا یک amd هم میخرم چون دوست دارم حداکثر لذت رو ببرم و اگر از تایتل های زیادی پشتیبانی کنه که چه بهتر ! من یکی از دلایلی که کارت های amd رو کم خریدم پرفرمنس نا مناسب روی برخی تایتل ها و مصرف و دمای زیاد بوده اگر این ضعف ها برطرف بشه کاملا بی رقیب خواهند بود
AMD بسیار کمپانی خوبیه من به شخصه خیلی دوسش دارم اگر سونی و ماکرو در نسل هشت هزینه ی بیشتری صرف میکردند الان ما شاهد افت فریم این چیزا نبودیم و شاهد کنسول های قدرتمندتری بودیم به نظر من نسل هشت تا ۲۰۱۸ کارش تمومه و امیدوارم نیتندو هم کنسولی قدرتمند بزنه که حداقل مولتی پلتفرم هارو ساپورت کنه
دوستان معذرت بابت اسپم جند وقتی میخواهم یک کارت گرافیک خوب بگیرم بین GTX 970 و R9 390 موندم به نظر شما سروران کدومو انتخاب کنم و این دو تا چند سال میتونن بازی ها رو روی ۱۰۸۰ و کیفیت ultra ساپورت کنن ممنونم از اقا ابراهیم معذرت میخوام
به طور حتم ۹۷۰ چرا در بیشتر ضمینه ها بهتر عمل میکنه.
در ضمن ۳۹۰ رو نمیشه رقیب ۹۷۰ دونست چرا که از نظر رنج قدرت و قیمت اصلا برابری نمیکنه و بهتره با 390X مقایسه بشه.
اگر شما خیلی عجله دارید که بهترین کار خرید ۹۷۰ هست.
چرا که 390X هنوز وارد بازار نشده و ۱۰۰% هم پس از ورود قیمت بیشتری خواهد داشت.
ولی اگر عجله ای ندارید می تونید تا ورود و ثابت شدن قیمت 390X صبر کنید و بعد تصمیم بگیرید.(ممکنه این کارت ارزونتر از ۹۷۰ بشه.)
در بقیه ضمینه ها هم پرفورمنسش مشابه ۹۷۰ هست ولی مصرف بسیار (به معنای واقعی کلمه) بیشتری رو نسبت به ۹۷۰ داره.
در یک جمع بندی اگر پاور قدرتمند + صبر دارید + عدم نگرانی در مورد قبض برق و می خواین کمی بیشتر کنید 390X انتخاب خوبیه.
در غیر این صورت به طور حتم ۹۷۰ رو انتخاب کنید که مدل های مختلفش با قیمت بسیار خوبی داره عرضه میشه.(از ۱۴۰۰ تا ۱۶۰۰-۷۰۰)
موفق باشید. 😉
ببخشید کاملا اشتباه شد فک کردم نوشتید 390X!!!!
آقا اگر امکانش هست نظر بالا رو کاملا پاک کنید چرا که برعکس نوشته شد.
اتفاقا از نظر قیمتی با ۹۷۰ برابری میکنه چون قیمت رفرنس ۳۹۰ برابر ۳۳۰ دلار و قیمت رفرنس ۹۷۰ برابر ۳۱۰ دلار در صورتی که قیمت 390x حدود ۴۳۰ دلار هست ولی از نظر من باز در صورت این که بودجتون هم برسه کار درستی نیست چون اختلاف چندانی با ۹۷۰ و ۳۹۰ نداره
از لحاظ فریم دهی بسته به بازی داره تو بعضی از بازی ها ۹۷۰ بهتر عمل کرده تو بعضی دیگه ۳۹۰ ولی اختلاف انچنانی ندارن
ولی من به شخصه اگه بودم ۹۷۰ میخریدم به دلیل خنک بودنش کم مصرف بودنش تکنولوژی های انحصاریش و …
بعد این که تا چند سال دیگه با این تنظیمات میتونی بازی کنی بسته به پورت کردن بازی داره ولی حدود ۳ یا ۴ سال بازی هارو میتونی رو تنظیمات قابل قبولی اجرا کنی
ار همه ی دوستان ممنونم ولی r9 390 و r9 390x از ۸ گیگابیت رو GDDR5 داره و ۵۱۲ بیت که بیشتر از ۲۵۶ بیت و 4GIG GDDR5 است به نظرتون این دو کارت اینده بهتری ندارند الان هم R9 390 از برند ایسوس حدودا ۱ میلیون ششصد قیمت داره به خدا گیچ شدم از یک طرف عاشق انویدا هستم یک از طرف کارت های amd از رم بیشتر و بیت برخوردار هستند و با قیمت مشابه
اونا زیاد اهمیت نداره مهم اینه که تو عمل کدوم بهترن اینا یه سری عدده به این دو تا سایت یه سری بزن نقدای ۳۹۰ رو داره
www*techpowerup*com
www*guru3d*com
تازه اگه یه بازی بهینه سازی نسبتا خوبی داشته باشه به بیشتر از ۳ گیگ تو بیشتر بازی ها نیازی نیست مگر برای رزلوشن های بالا
پدر خوانده عزیز طبق بنچمارک ها ۳۹۰ و x از ۹۷۰ در خیلی از مواقع قوی تر هست (به جز برخی تایتل ها) درست! اماamd معایب کمی هم نداره از دما و مصرف زیاد بگیر تا پشتیبانی نکردن از دایرکس تسلیشن فیزیکس و اهمیت ندادن به درایور ها و عدم انتشار درایور های استیبل و…و با وجود قدرت بیشتر ۳۹۰ من ۹۷۰ رو پیشنهاد میدم چون با خیال راحت بازی میکنید یک نکته خییییلی مهم : حافظه در کارت گرافیک ملاک نیست و نشان دهنده قدرت بیشتر نیست!
خیر. ب بیت که اصلا ربطی نداره!!
حجم حافظه هم ۸ گیگابایت برای 4k و crossfire ب د رد میخوره. در فول hd برنده ۹۷۰ میباشد!! اگر بحث اینده باشه هم فکر نکنم ۴ گیگابایت مشکل ساز بشه برای fullhd. همونطور ک گفتم ۹۷۰ از dx 12.1 پشتیبانی میکنه در مقابل 390x ب dx 12 محدوده. یکی از ویژگی های dx12.1 ک الان اسمش یادم نیست باعث کاهش کلی مصرف vram میشه. پس در کل نگران نباشید
خودت جواب خودت رو دادی پدر خوانده خیلی ها تعصبی صحبت میکنن ولی خودت نگاه داری میگی ۵ گیگابات GDDR5 اونم ۵۱۲ بیتی بعد ۴ گیگ ۲۵۶ بیتی قوی تره زیاد به حرفای اینو اون توجه نکن تنها سایت مرجع برای مقایسه چیزی جز انتوتو نیست بقیه رو ول کن بعدشم نیازی به مقایسه نداره قیمتا یکیه پس amd رو بگیر
۹۷۰ بگیر بهتره.
کارایی کمی بیشتر+ مصرف کمتر+حرارت کمتر+پشتیبانی از dx 12.1.
برند evga و asus و gigabyte پیشنهادمه. اولویتت evga باشه اونم مدل s u p e r clocked زیرا دست کمی از ۹۸۰ رفرنس ندارد به دلیل اورکلاک بالا.
اقا یه سوال این رو بر اساس بازده تو بازی میگید یا بر اساس فرکانس هسته و امتیاز 3d mark اخه خودم میخوام سیستم ببندم بین g1 , exterem core edition و evga ssc موندم
از لحاظ بازده و قدرت محاسبات اعشاری.خود بنده با اورکلاک الان بیش از ۱۰ فریم افزایش کارایی داشتم در gta v. تازه با ایسوس ک فقط یک ۸ پین میخوره!! با evga و گیگا فراتر از اینم میشه اور کرد زیرا دگر گلوگاه نمیشه از لحاظ تغذیه
شما یا g1 یا evga تهیه کنید. Evga تهیه میکنید مراقب باشید acx 2.0 باشه نسخه اولاش مشکل خنک کنندگی دارن.
تو دیتا بیس techpowerup تمامی مدل ها,فرکانس ها و قدرت خام و … زده شده. از اونجا ک evga مدل های زیادی داره به این دیتابیس یک نگاهی بندازید و قوی ترین مدل رو پیدا کنید. الان خود من یادم نیست کدومش کلاک بالاتری داشت کلی پسوند و پیشوند دارن:-D
بالاترین کلاک اول ماله یه مدل ایسوس بود بعدش extrem core edition zotac ولی بر اساس بنچمارکایی که دیدم فرکانس بیشتر حتما دلیلی نداره که تو بازی هم بهتر عمل کنه چون بازده 980ti g1 بهتر از 980ti extereme edition بود با این که یه ذره فرکانس زوتاک بالا تر بود
اون مدل ایسوس فکر کنم برای ۹۸۰ بود. من قدرت خام رو دیدم evga از همه بالاتر بود
البته evga متاسفانه گارانتی خوبی نداره در ایران. این رو هم در نظر بگیرید
داشتم خدا خدا میکردم کسی سوتی امروز سایت (کامنت بنده) رو نبینه تا پاک بشه همه ی دوستان چشمشون بهش خورد!
تقصیر این gpuboos لع.نتیه که قیمت 390X رو ۳۳۰ دلار زده و من تا همین چند لحظه پیش متوجه این موضوع نشدم.
پدر خوانده جان انتخاب بسیار سختیه.
از یه طرف ۹۷۰ و ۳۹۰ از نظر پرفورمنس مشابه همدیگه اند.
از طرف دیگه هر دو در یک رنج قیمت قرار دارند.(بستگی به برندشون)
تفاوت توان مصرفیشون طبق لینکی که میذارم حدود ۳۰ وات هست که فرق چندانی نداره.(تازه در بعضی مواقع کمتر)
www*techspot*com/review/1019-radeon-r9-390x-390-380/page7.html
انویدیا تکنولوژی های منحصر به فرد و ناکارآمد خودشو داره AMD هم که تکنولوژی هاش بخوره تو سر من که کلا بدرد 4K بازا میخوره.
کلا انتخاب بین این دو یک چیز نسبتا سلیقه ایه.(از نظر من)
ولی ۲ مورد وجود داره.
1.رو چه رزولیشنی بازی میکنید.(۱۰۸۰ به پایین ۹۷۰ و ۱۰۸۰ به بالا ۳۹۰)
2.چه تایتل هایی رو بیشتر دوست دارید.
تایتل های یوبی سافت ، برادران وارنر رو میپسندید ۹۷۰.
تایتل های EA ، اسکورانیکس رو میپسندید ۳۹۰.
///
به شخصه ۳۹۰ رو انتخاب میکنم چون فن AMD هستم و نقش آفرینی های باوییر و عناوین DICE + هیتمن و duse ex رو میپسندم.
Amd. توی پردازنده ها به جز workstation ها هیچ حرفی برای گفتن نداره…ولی روی پردازنده های گرافیکی همیشه از نویدیا بهتر بوده ولی چون انویدیا یه سری قرار دادها با شرکتای بازی ساز میبنده یه سری افکتای تصویری رو برای خودش نگه میداره.بهتر بود مینوشتید پردازنده گرافیکی نه پردازنده خالی.
اقا ابراهیم خواهش میکنم تایید کن خیلی مهمه
بچسب به amd…یه پنهای باند فوق العاده داره میده بهت…
پهنای باند اگر عامل مهمی بود وضع fury x این نبود!
دقت کن ۴۰۹۶ بیت در مقابل ۳۸۴ بیت انویدیا شکست خورد!!!
فن های amd خیلی جالب ضعف معماری در dx12.1 رو پنهان میکنن و میگن فعلا کاربرد نداره!! و گیر دادن ب پهنای باند ک عامل مهمی نیست
نمیدونم کی گفته پهنای باند مهم نیست توی اون سری از پردازنده های amd r9 290 و r9 390 بازی ها داره عالی اجرا میشه…این که بعضی بازیا روی amd خوب اجرا نمیشه به خاطر سیاست های انویدیاست نه ضعف amd دوما من نمیدونم شما چه تستی از fury دیدی ولی الان جزء بهتریناست….الکی روی انویدیا تعصب نداشته باش..کارت گرایک خود من الان gtx 860 هست با اینکه فرکانس خوبی داره ولی به خاطر پهنای باند پایینش بعضی وقتا کم میاره…
اگر پهنای باند مهم نبود هیچ وقت r9 m290 نمیتونست از gtx 960 بهتر باشه پس خواهشن بدون اطلاعات از روی تفکراتت نظر نده لطفا
دوست عزیز
قبل از این که پهنای باند و حافظه شما گلوگاه ایجاد کنه، GPU شما کم میاره.
به بنچمارک های سایت های معتبر نگاه کنید. Fury X با توجه به حرف های شما باید تمامی کارت هارو پشت سر بگذاره! که اینطور نیست و حتی عقب تر هم هست!!
اونجور که شما میگین، ۹۸۰ با حافظه ۲۵۶ بیتی باید از 290X با حافظه ۵۱۲ بیتی شک.ست میخورد!
برای گرافیک، تنها فرکانس ه س ت ه و پهنای باند مهم نیست. واحد های سایه ز.ن، ROP و ترانزیستور، واحد های بافت و از همه بیشتر معماری مهم است.
اگر مایلید به فروم سر بزنید اونجا بهتر میتونیم بحث کنیم 😉 😉 :yes: :yes:
در ضمن پدرخوانده جان دوستان کاملا راست میگن.
الان حافظه های HBM پهنای باند بیش از ۴۰۰۰ بیت رو ارایه میدن ولی تفاوت آنچنانی رو در پرفورمنس ایجاد نمی کنند.
چون اگه اینجوری بود سری Fury الان باید ۲۰۰ فریم جلوتر از رقیبش میشد.
VRAM هم فقط در رزولیشن و بازی کردن با چند مانیتور + حجم تکسچر ها بازی تاثیر گذاره و اگر شما ۱۰۸۰ یا پایینتر بازی می کنید فرقی بین ۴ و ۸ وجود نداره. 😉
اره کیان جان ۱۰۸۰ بازی میکنم کی پول 4k رو داره با اون قیمت های وحشتناک ولی برام تکسچر ها خیلی مهمه حاضرم ۷۲۰ بازی ولی تکسچرها کیفیت بالایی داشته باشند و تایتل های یوبی و برادران وارنر رو بیشتر دوست دارم در کامنت پایین هم گفتم ۹۷۰ رو انتخاب میکنم چون از دایرتک ۱۲ به طور کامل پیشتیبانی میکنه و اینده بهتری داره ولی ۳۹۰ و 390x فقط تا ۹۰% پیشتیبانی میکنه
از همه ی دوستان ممنونم از احسان عزیز unreal engine و mzr و کیان عزیز از هم صحبتی با شما سروران لذت بردم تغریبا قانع شدم ۹۷۰ بگیرم ارزوی موفقیت برای تک تکتون دارم موفق باشید
خوشحالم که کمکی کردیم.
شما هم زیاد سخت نگیر.
چون تفاوت روی سیستم هایی که ما کار میکنیم حتی از این آمار و ارقام هم کمتره.
خود منم موقع خرید همین 280X یک ماه تمام دنبال ۷۷۰ گشتم و بعدشم از روی ناچاری 280X رو خریداری کردم.
بعدا متوجه شدم که این دو کارت اونقدرا هم تفاوت نداشتن و حتی تو بازی جدیدتر 280X کاملا از ۷۷۰ پیشی گرفت.(بزرگترین مشکل من هم با 280X سر همین موضوع بود)
مرسی عزیز چون من تا حالا تجربه خرید یک pc رو نداشتم تازه میخوام یک pc بخرم چون کنسول باز بودم ولی این نسل هشت اصلا کنسول ها خوب نیستند تفاوت کیفیت زیاد شده نسل هفت اصلا اینجوری نبود و شما اگه ۹۷۰ میگرفتی به نظر من بهتر بود هم قیمتش کمتر بود و همونطور که گفتم از دایرکت ۱۲ به طور کامل پشتیانی میشه
افا ببخشید فکر کردم منظورت 290x هست که گفتم ۹۷۰ بگیر
البته فقط یک چیز بگم ! بازار کامپیوتر =بازار دزد ها !!! مواظب باش اگر کمی لغزش احساس کنند یا بفهمند تجربه ندارید به راحتی هر چیزی رو قالب میکنند یادمه به یک بنده خدا سوکت ۷۷۵ و CPU i3 نسل ای وی بریج برای کانفیگ پیشنهاد داده بودند واقعا شرم آوره واقعا مواظب باشید!
AMD همون بدرد کنسول ساختن میخوره
تو عرصه CPU که جلوی INTEL عیلیه سلام پشمی بیش نیست
تو زمینه GPU هم که باید حالا حالا ها جلوی NVIDIA تعظیم کنه
AMD دینه تو PC هیچ حرفی برای گفتن نداره
بهتره بره دنبال تولید رم و هارد دیسک
هر PC GAMER با تجربه ایی بخوبی میدونه
نهایت قدرت و کیفیت=PC = NVIDIA + INTEL
AMD کارش درسته همچنان که در کنسول ps4 جواب داده
هه هه ! فازت چیه برادر ؟!! سازنده ها تو اول نسل با این gpu ک ساخته amd ه مشکل داشتن رو هردو کنسول ps4 و x1 بعد میگی خوبه؟
یاد دوران نسل ۷ با ps3 بخیر!
خدا کنه به این زودیها نیاد تا بایونتا ۳ رو بروی وی یو بازی کنیم.