مدیر سابق پلی‌استیشن رویکرد چند پلتفرمی Xbox را تحسین میکند
آدام بویز، مدیر سابق پلی استیشن، رویکرد چندپلتفرمی و انعطاف‌پذیر مایکروسافت در صنعت بازیهای ویدیویی را تحسین میکند.
بویز، که بسیاری او را به خاطر ویدیوی معروف «نحوه اشتراک‌گذاری بازیها برای PS4» به یاد دارند، از ۲۰۱۲ تا ۲۰۱۶ معاون بخش روابط با شرکت‌های ترد پارتی پلی استیشن بود. در سال‌های اخیر، او به‌عنوان یکی از مدیران ارشد استودیوی Iron Galaxy فعالیت داشت و به‌تازگی شرکت مشاوره‌ای Vivrato را بنیان‌گذاری کرده است.
بویز در گفت‌وگویی با پادکست Gamertag Radio، درباره تمرکز روز افزون مایکروسافت بر انتشار بازیها روی چند پلتفرم اظهار نظر کرد. در ماه‌های اخیر، چندین عنوان که پیش‌تر انحصاری ایکس‌باکس بودند، از جمله Forza Horizon 5 و Indiana Jones and the Great Circle، برای PS5 معرفی شدند. فیل اسپنسر، رئیس بخش گیمینگ مایکروسافت، نیز تأکید کرده که هیچ «خط قرمزی» برای بازی‌هایی که ممکن است در آینده روی پلتفرم‌های دیگر منتشر شوند، وجود ندارد.
بویز در این باره گفت:
من می‌فهمم که چرا مردم نسبت به این موضوع احساسات و نظرهای مختلفی دارند، چون دیدگاه آنها این است که هویتشان با انتخاب یک برند و وابستگی به آن برند بستگی دارد و به همین دلیل باید همان برند منبع اصلی تمام محتویات باشد.
اما من فکر میکنم بهتر است این موضوع را با یک مثال توضیح بدهیم؛ آنها قبل از این رویکرد بلاک‌باستری (اکران) داشتند اما حالا تبدیل به Netflix شدند. منظورم این است زمانی که آنها شروع کردند، تجربه سرگرمی حول یک دستگاه فیزیکی می‌چرخید که در اتاق نشیمن قرار می‌گرفت. آن دستگاه یک پخش‌کننده پلاستیکی بود که دیسک‌ها را در آن قرار می‌دادید تا پخش شوند، بنابراین برای ارائه تجربه، نیاز بود که مردم با جنبه فیزیکی سر و کار داشته باشند.
بویز در ادامه توضیح داد:
فروشگاه‌ها و همکاری‌ها خیلی مهم هستند. ما بارها در صف‌های طولانی ایستاده‌ایم و در بسیاری از افتتاحیه‌های صبح زود شرکت کرده‌ایم تا سریع‌تر از همه وارد شویم و هرطور شده آن کنسول را به دست بیاوریم و راستش را بخواهید معمولاً در این مسابقه بازنده بودیم، اما حالا اوضاع کاملاً فرق کرده است. اکنون ایکس‌باکس «یک ارائه‌دهنده سرگرمی» است و نه «فقط تولیدکننده و توزیع‌کننده دیسک و سخت‌افزار».
بنابراین، به نوعی می‌توان گفت در حال حاضر پلی‌استیشن مشابه HBO، مایکروسافت مثل Netflix و نینتندو مانند دیزنی عمل میکنند. در این صورت، وظیفه مایکروسافت این است که سرگرمی‌های بسیار تعاملی و جذاب را به بیشترین تعداد ممکن از افراد ارائه دهندمن درک میکنم که چرا سنت‌گراها اینطور فکر میکنند و می‌گویند «من تغییر را دوست ندارم و می‌خواهم همه‌چیز فقط همانطور که من ترجیح می‌دهم باشد» و این کمی غیرمنطقی به نظر می‌رسد، زیرا وقتی فیل [اسپنسر] و تیمش محتوای فوقالعاده خود را روی پلتفرم‌های بیشتری قرار میدهند، چه کسی آسیب می‌بیند؟ من از خیلی‌ها این سوال را می‌پرسم و جز افرادی که می‌گویند «فقط می‌خواهم آنها را روی کنسولی که خریده‌ام داشته باشم»، افراد دیگر پاسخی به این سوال ندارد.
بویز طی بخش‌های انتهایی مصاحبه ایکس‌باکس را به خاطر انعطاف‌پذیری در بازار تحسین کرد، اما پذیرفت که استراتژی چندپلتفرمی مایکروسافت چالش‌هایی را در رابطه با ارزش کنسول‌های آینده‌اش به وجود می‌آورد.
مطالب مرتبط سایت
تبلیغات
پر بحث‌ترین‌ها
- رسمی: Forza Horizon 5 بهار امسال برای PS5 عرضه خواهد شد
- گزارش: بازی بعدی God of War با محوریت اساطیر مصر در دست ساخت قرار دارد [بهروزرسانی شد]
- کارگردان Ori: پلی استیشن بهزودی استراتژی چندپلتفرمی ایکس باکس را دنبال خواهد کرد
- شایعه: Halo: Infinite به پلی استیشن خواهد آمد
- منبع داخلی: Halo: The Master Chief Collection به PS5 می‌آید
- سیستم مورد نیاز Marvel’s Spider-Man 2 مشخص شد + تریلر نسخه PC
تبلیغات
پربازدید
+ ادامه
اولین تیزر تریلر فصل دوم Wednesday منتشر شد 
تصاویر جدیدی از فصل سوم سریال Squid Game منتشر شد + تاریخ دقیق پخش 
فصل سوم Your Friendly Neighborhood Spider-Man به طور رسمی تایید شد 
تریلر دومین همکاری eFootball و سوباسا منتشر شد 
لیست سریالهای پربازدید Netflix اعلام شد 
آخر هفته چه فیلم و سریالی ببینیم؟ از تا Moana 2 تا Nickel Boys 
فصل سوم Squid Game احتمالا درباره سرباز ۰۱۱ است 
بازسازی سریال خانه کوچک توسط نتفلیکس ساخته خواهد شد 
نقد انیمیشن Moana 2 | فاقد قصه اما خوش رنگ و لعاب 
سیستم مورد نیاز Marvel’s Spider-Man 2 مشخص شد + تریلر نسخه PC
- تریلر دومین همکاری eFootball و سوباسا منتشر شد
- سیستم مورد نیاز Marvel’s Spider-Man 2 مشخص شد + تریلر نسخه PC
رسمی: Forza Horizon 5 بهار امسال برای PS5 عرضه خواهد شد 
مدت زمان مورد نیاز برای اتمام مراحل داستانی Assassin’s Creed Shadows اعلام شد 
بازیگر GTA 5 میخواهد در GTA 6 حضور پیدا کند و در مقدمه آن کشته شود 
توسعه دهنده سابق: بعید است که GTA 6 روی کنسولها با نرخ ۶۰ فریم بر ثانیه اجرا شود 
Marvel’s Spider-Man 2 نقدهای متوسطی در استیم دریافت کرده است 
عضو سابق راکستار: ساخت یک بازی جهان باز بدون باگ مانند GTA 6 بسیار متفاوت از اثری مانند The Witcher 3 است 
اسپنسر: Xbox Series X/S و PS5 بسیار شبیه به هم هستند، باید با نوآوری در سخت‌افزار آنها را متمایز کنیم 
گزارش: بازی بعدی God of War با محوریت اساطیر مصر در دست ساخت قرار دارد [بهروزرسانی شد]
- اولین تیزر تریلر فصل دوم Wednesday منتشر شد
- تصاویر جدیدی از فصل سوم سریال Squid Game منتشر شد + تاریخ دقیق پخش
- فصل سوم Your Friendly Neighborhood Spider-Man به طور رسمی تایید شد
- لیست سریالهای پربازدید Netflix اعلام شد
- آخر هفته چه فیلم و سریالی ببینیم؟ از تا Moana 2 تا Nickel Boys
- فصل سوم Squid Game احتمالا درباره سرباز ۰۱۱ است
- بازسازی سریال خانه کوچک توسط نتفلیکس ساخته خواهد شد
- نقد انیمیشن Moana 2 | فاقد قصه اما خوش رنگ و لعاب
تاریخ اکران فیلم اکشن Havoc با بازی تام هاردی مشخص شد 
نقد فیلم Get Away | فاجعه غیرقابل تماشا
نظرات
امیدوارم به زودی هم سونی و هم مایکروسافت انحصار رو کامل بذارن کنار و از روز اول بازی ها برای همه پلتفرم ها منتشر بشن.. اگه قراره رقابتی بین xbox و ps باشه باید اون رقابت بین سخت افزار و سیستم عامل این کنسول ها باشه نه بازی ها..
سونی مگه دیوانه س رویکرد انحصاریشو بزاره کنار؟
همین رویکرد انحصاری باعث شده نسلی ۱۰۰ میلیون کنسول بفروشه و بزرگترین رقیبش اینجوری بیاد جلو و حداقل ۹۰ میلیون دلار پول مفت به سونی تقدیم کنه (فورزا هورایزن اگه ۵ میلیون نسخه رو ps بفروشه ۹۰ میلیون دلار پول مفت میره تو جیب سونی)
سونی چرا همچین موقعیت ممتازی رو از دست بده😂😂
شوهی یوشیدا تو مصاحبه با کایندا فانی گیمز گفت : “سونی برعکس مایکروسافت یه شرکت سخت افزاریه. سونی برعکس مایکروسافت کنسول هاشو خودش تولید میکنه اما مایکروسافت سفارش ساخت میده.بقای سونی به همین سخت افزارشه و اگر نباشه عملا پلی استیشنی وجود نخواهد داشت.”
دلیل اینکه کنسول های پلی استیشن به فروش میرسند ، حدود ۷۰ درصد به خاطر انحصاری هاشه و ۳۰ درصد به خاطر اینه که پلی استیشن یه پلتفرم ارزان تره.
اگر انحصاری نباشه ، کنسول پلی استیشن بیشتر از ۲۰ ۳۰ میلیون در یه نسل فروش نمیکنه. این یعنی ورشکستگی سونی و عملا سونی همچین کاری نمیکنه
سونی کنسول هاشو خودش درست میکنه بله کاملا درسته AMD سازنده cpu و gpu رفت تو مالکیت سونی ولی چرا amd حالا ارزشش ۵۰ میلیارد بیشتر از کل سونیه نمیدونم
۷۰ درصد به خاطر انحصاری کنسول سونی رو میخرن با این حساب فروش آسترو بات باید بالای ۴۰ میلیون نسخه باشه حالا واقعیت ماجرا اینکه بعد سه بار ریمستر و ریمیک به ۱۰ میلیون نسخه اونم شاید تا عرضه ps7 برسه تنها کنسولی که میتونه بگه برای انحصاری فروش میره نیننتندو هست که انحصاریش ۶۵ میلیون نسخه تو یه پلتفرم میفروشه اونم بدون ریمستر ریمیک نه یه کمپانی که با کلی تبلیغات و گوتی و فلان بازی انحصاریش سه میلیون نسخه میفروشه که قبل ریپورتاژ دادن و گوتی گرفتن به زور به یه میلیون نسخه رسیده بود
سونی طیف وسیعی از سلایق رو پوشش میده.شاید یکی یه انحصاری رو دوست نداشته و یکی دیگه رو دوست داشته.
نمونش خود من.من فن بازی های ریسینگ نیستم.برای همین گرن توریزمو رو نخریدم
“فورزا هورایزن اگه ۵ میلیون نسخه رو ps بفروشه ۹۰ میلیون دلار پول مفت میره تو جیب سونی” از همین جملت معلومه هیچ درکی از دنیا کنسول و بازی نداری
تو رقابت بین سخت افزار و سیستم عامل که از الان مشخص هست همیشه قراره برنده مایکروسافت باشه
مایکروسافت ۳ تریلیون دلار ارزش داره و بیشتر از هر شرکتی میتونه رو سخت افزاری که میفروشه ضرر بده و قویترین سخت افزار رو با کمترین قیمت ممکن ارائه بده
نرم افزار هم مقایسه هر شرکتی با مایکروسافت شوخی هست و هیچ شرکتی از لحاظ نرم افزار بجز اپل نمیتونه با سازنده محبوبترین سیستم عامل دنیا یعنی ویندوز رقابت کنه چه برسه به سونی
رقابت بین سخت افزار چیه 😐
از اول دلیل خرید سخت افزار بازیای انحصاری بودن
حالا دوتا سخت افزار خالی سر چی رقابت کنن؟
داداش شما که امیدواری ، بی زحمت پول کنسول مارو بده.کنسولی که به خاطر عبارت Exculsives only on Playstation خریدیم.
پولش رو بده. بعدش حتی اگر سونی خودش هم منفجر کنه من اعتراضی ندارم
پس داری اعتراف میکنی پلی استیشن بجز بازی انحصاری چیزی نداره.
درسته یا من دارم اشتباه میکنم؟
ببخشید مگر باید چیز دیگه ای هم داشته باشه؟؟
نینتندو اگر انحصاری هاش نباشند ، کی میره نینتندو میخره؟ تازه پلی استیشن روش بازی های ثرد پارتی هم میان.نینتندو که سخت افزارش ضعیف تره.اگر انحصاری نداشته باشه ، اصلا فروشی نداره
“ببخشید مگر باید چیز دیگه ای هم داشته باشه؟؟” این جمله خیلی خوب بود 😄
ارزش هر کنسولی رو انحصاریاش مشخص میکنن دیگه من نمیدونم دوستان توقع دارن سخت افزارشون بره سر کوچه نون بگیره؟!
دقیقا
تنها ۳۰ درصد از فروش سونی به خاطر اینه که پلتفرم ارزان تری نسبت به پیسیه.۷۰ درصد بقیه به خاطر انحصاری های سونی میرن پلی استیشن میخرن
شک نکن مسیر اونم بزودی همین راهه
راه های رفته ایکس باکس رو قدم به قدم تکرار کرده توی این موارد
کمپانیا دنبال سودن و بیشترین سود توی فروش محتواست که با بیشتر کردن بازارش سود بیشتری بدست میاره قطعا
سود به شرط اینکه ضرر ندی.
به خاطر یه چند ده میلیون کاربر بیشتر ، منطقیه ۱۰۰ میلیون کاربر پلی استیشن از دست بدی؟
سود ۱ برابری بکنی تا ضرر ۲ برابری بدی؟؟
اونایی که الان میان میگن تقصیر اسپنسره ایکس‌باکس الان به این حال روز افتاد باید بهشون بگم :
همین که ایکس‌باکس هنوز هست و درش تخته نشده مدیون فیل اسپنسرید
سیاست مایکروسافت رو اگه تو این سال ها و حتی همین الان نگاه کنید میبینید تا ببینه یه بخشی از کسب و کارش میلنگه در جا تعطیلش میکنه ،
دیگه دان متریک با اون گندی که زد معلوم بود عاقبت ایکس باکس چی میشه و حتی اخبار رسمیش از مصاحبه های مدیرای اون موقع ایکس باکس هست که در مورد احتمال تعطیلی ایکس‌باکس میگن
در ضمن مقایسه مدیریت Xbox که یه بخش کوچک از یه شرکت بزرگ مثل مایکروسافت که تعطیل بشه یا نشه به هیچ جای مایکروسافت نیست با مدیریت ps که عملا مهم ترین بخش سونیه کار درستی نیست
ناشر شدن یا نشدن ایکس باکس دست اسپنسر نیست دست مدیرای رده بالای مایکروسافته وگرنه بعید میدونم اسپنسر که خودش گیمره راضی به این کار بشه
همین الان هم به خاطر اسپنسر بوده ایکس باکس اینقدر بزرگ شده
ایکس باکس با پول مایکروسافت تا الان دووم آورده وگرنه اواسط نسل ۸ تعطیل میشد
اگه پول مایکروسافت (پولی که از خارج گیمینگ بدست اومده) نبود و خرید بتزدا و اکتیویژن بلیزارد انجام نمیشد اسپنسر میخواست چیکار کنه؟ خودشو تبدیل به بازی میکرد؟😂😂
نگاه کن هیچ علاقه خاصی به ماکرو ندارم ولی این حرفایی که می زنین پشتش منطق معقولی وجود نداره،
مگر جز اینه که PS1 به خاطر حضور سونی تو صنعت تولید سی دی یه قدم جلوتر از بقیه کنسولا بود؟ اون پول و تکنولوژی از خارج از صنعت گیم نیومده بود؟
جز اینه که PS2 بخش مهمی از فروشش رو مدیون این بود که ارزون ترین DVD Player بازار بود؟ اون تکنولوژی بخشی از صنعت گیم بود؟
تو دوره PS3 مگه یه بخش بزرگی از محبوبیت این کنسول از بازیای موشن کپچر شده که حاصل همکاری با سونی پیکچرز بود؟
کاملا بی معنیه که بگیم این پول از صنعت گیم اومده، این پول از صنعت گیم نیومده
ببین دوست عزیز چرا قیاس مع الفارق میکنید؟
تکنولوژی چه ربطی به پول داره؟
سونی تو کنسول هاش تکنولوژی آورده بوده و کاملا هم متکی به همون بوده.اگر کنسول سونی شکست میخورد ، کارش تموم بود.تکنولوژی خودش که به تنهایی پول تزریق نمیکنه.باید اون کنسول همراه با اون تکنولوژی خریده بشه.
اما مایکروسافت خارج از بخش گیمینگ پول در میاره و داخل گیمینگ تزریق میکنه.آیا سونی هم همین کارو میکنه؟ سونی قد مایکروسافت پول نداره.اگر بخش گیمینگش تو ضرر شدید و متوالی بیوفته ، مجبوره تعطیلش کنه
ربطش اینه که اگه کس دیگری می خواست از اون تکنولوژی ها استفاده کنه هزینه خیلی بیشتری براش داشت و نمی تونست با ضرر قابل اغماض این کنسول رو بفروشه
از سمت دیگه سونی، با پول پلی استیشن شروع کرد، استریم انیمه رو مونوپولی کردن، قبلش با پول دوربین و واکمن اومد تو صنعت گیم با پول پاشی بازی انحصاری کرد، کنسولش رو با ضرر فروخت تا تو صنعت گیم جا بیافته، اگه ماکرو بخواد سونی رو از صنعت گیم بیرون کنه می تونست اون هفتاد میلیارد رو خرج انحصاری کردن همه بازی های مهم در پنج سال بکنه ولی برخلاف ژاپن تو بازار آمریکا. مونوپولی یه قانون واقعی هست
دوست عزیز شما مسائل رو دارید با هم قاطی میکنید.
جناب طهرانی گفتند که : ” ایکس باکس با پول مایکروسافت تا الان دووم آورده وگرنه اواسط نسل ۸ تعطیل میشد”
منظور اینه که ایکس باکس تو ضرره و سایر بخش های مایکروسافت دارند جور بخش گیمینگ رو میکشند.
بله سونی برهه ای تو ضرر جدی بود (پلی استیشن ۳).اما این ضرر به سرعت در پایان نسل ۷ جبران شد و به سود رسید.اگر ضرر سونی برای نسل بعدی هم ادامه پیدا میکرد و قابل درست شدن نبود ، سونی بخش پلی استیشن رو تعطیل میکرد.سونی انقدر پول نداره که بخواد حفره ها بعضی بخش هاشو با پول سایر بخش ها پوشش بده.بله این به استراتژی هست که بتونی یه مدتی ضرر یه بخشیو با یه بخش دیگه بدی (ضرر فروش پلی استیشن ۳ در اوایل نسل ۷ رو داشت بخش تلویزیون سونی جبران میکرد) اما این یه استراتژی موقتیه و به شرط این انجام میشه که اون بخش بتونه دوباره به سود برسه.همیشگی که نیست.اگر همیشگی باشه یعنی اون بخش بدرد نمیخوره و باید تعطیل شه چون ضرره.هر بخش باید جور خودش رو خودش بکشه.
اما مایکروسافت اینجوری نیست.الان ۲ نسل بود که تو ضرر بود و هی با پول سایر بخش ها داشت خودشو سرپا نگه میداشت که در نهایت اون عصای چوبی هم شکست.
خب همین الان هم ایکس باکس تو سوده ولی برای ماکرو حاشیه سود زیر ده درصد قابل قبول نیست، برای سونی ولی این چندان مهم نیست، یه بخش بزرگی از دلیل اینکه ماکرو بخش ایکس باکس رو تعطیل نکرده تا الان اینه که بودجه وحشتناکی استفاده نمی کرد، نه مارکتینگی نه انحصاری ترد پارتی البته که باید پول خرج می کرد تا پول بدست بیاره به جای تعطیل کردن لاین هد و اجازه استقلال به بانجی و اپیک
خیر ایکس باکس تو سود نیست و در تمام گزارشات مالی بخش گیمینگ مایکروسافت ، فقط از کلمه Revenue (درآمد) استفاده میکنند و هیچوقت کلمه profit (سود) نمیارن.برخلاف سونی که ریز جزئیات مشخصه و همه چیز معلومه.سود. ضرر و… .
شما یه گزارش بیار که مایکروسافت سود بخش گیمینگشو گفته باشه. قبول. مایکروسافت حاشیه سود زیر ۱۰ درصد براش قابل قبول نیست.هرچقدر که هست خب تو گزارش مالیش بیاره دیگه.سونی ریز جزئیاتو میگه.مایکروسافت هم بگه دیگه
خوبه که چنین فردی مدیر «سابق» بمونه. سونی اولا به …مال نیاز نداره که الان داره از … اسپنسر بالامیره. دوما به مدیری نیاز داره که اهمیت انحصاری هاشو درک کنه و مثل نقل و نبات نیاد بذل و بخشش کنه که حتی تو اروپا و آمریکاشم بیان از el amigos تجربه کنن و هزارتا خبر منفی هم کنارش به اعتبار سونی ضربه بزنه (خبرهای امتیاز متوسط استیم، عملکرد ضعیف اسپایدرمن در استیم (۲ بار)، نیاز به لوگین پی اس ان و…)
اولاً این که هر کسی مخالف عقیده شما صحبت میکنه یا فرد/شرکت دیگری رو تحسین میکنه لزوماً آدم چاپلوسی نیست، خیلی محتمله که صرفاً درست یا اشتباه، عقیده‌اش با شما یکی نباشه.
دوماً اکثر بازی های ویدیویی کرک میشن، نکنه ناشرهای ترد پارتی هم از ترس کرک شدن نباید روی PC بازی منتشر کنن؟ نظرتون چیه گیمینگ رو از پی سی بگیریم چون یه عده پایرت میکنن؟
سوماً سونی در حقیقت نیاز داره ۱- روز عرضه بازی هاش رو به PC بیاره چون اشتراک بین ویژگی‌ها و مزیت‌های کلیدی یک PC High End با کنسول زیاد نیست و عرضه روی کامپیوتر در امتداد مارکتینگ انتشار اولیه بازی قرار میگیره و نیاز نداره این مارکتینگ ضعیف رو دو سال بعد انجام بده. بازی در امتداد هایپ اولیه خودش روی پی سی منتشر میشه و این به مراتب تاثیرگذاره روی فروش ۲- اگر همزمان روی PC عرضه نمیشه، حداقل مارکتینگ قوی‌تری برای بازیهای انحصاری انجام بده و سیاست‌هایی مثل اتصال اجباری به PSN رو کنار بذاره. ۳- به جای این که بخاطر نقدهای منفی استیم «عرضه روی PC» رو کنار بذاره، بهتره روی بهینه‌سازی بازی های خودش روی این پلتفرم کار کنه. کاربران نقد منفی میذارن که بازی بهبود پیدا کنه.
همین حالا هم PC از حیث ویژگی‌های و مزیت‌ها دست بالاتر رو نسبت به کنسول داره، مهم ترین عامل تمایز قیمته و برای عده زیادی راحتی استفاده هست که همیشه باقی میمونه.
برعکس سونی باید فاصله ی پورت هاش رو به ۳ تا ۴ سال افزایش بده تا فروش بازی هاش رو PS ضربه نخوره (فروش بازی رو ps درآمد اول پلی استیشنه باید ازش حفاظت بشه)
بعد از ۳ ۴ سال هم سونی باید از بازیاش برای رشد استور اختصاصی خودش روی PC استفاده کنه تا رشد پلتفرمش روی PC تبدیل به درآمد پایدار دوم بشه ، نه اینکه مثل الان بازی رو بصورت ناآماده و بدون تبلیغات و بدون دنووو روی استیم میزاره و بازی روز عرضه کرک میشه اینجوری فقط به کسایی که ۷۰ دلار دادن و بازیو روی ps5 خریدن توهین میشه.
بعد از ۶ تا ۱۰ ماه بازیهای پلی استیشن تخفیف درست حسابی میخورن، بعد از یک یا دو سال بازی ها به پلاس راه پیدا میکنن. مشخصاً بازیهای ویدیویی بعد از حدود یک سال و نیم تا دو سال دیگه فروش چندانی ندارن مخصوصا دسته‌ای که بسته الحاقی یا محتوای جدید دریافت نمیکنن، اگر قراره ۳ تا ۴ سال برای پورت PC صبر کنی، عرضه نکردنش منطقی تره.
استور اختصاصی؟ با این تعداد از بازیهای رایگان اپیک گیمز و پوشش این همه بازی مختلف که بعضا انحصاری این فروشگاه بودند، هنوز مخاطبین PC حاضر نیستند به این فروشگاه مهاجرت کنن، بعد انتظار دارید مخاطبین PC از لانچر اختصاصی پلی استیشن با چند بازی معدود در سال استفاده کنن؟ شرکت های ترد پارتی همه شکست به استیم رو پذیرفتن یوبیسافت، EA اکتیویژن همگی بعد از یه مدت متوجه شدن توان رقابت با استیم رو ندارن و شروع کردند به انتشار همزمان بازی ها روی استیم.
فکر کنم شما منظور ایشونو درست نفهمیدید
دارن میگن سونی عملکردش در ریلز بازیهاش روی پیسی غیر قابل قبوله ، اما چه میشه کرد ،اینکارش سخاوت و بخشش و بزرگی سونی در حق جامعه پی سی بازها می رسونه ، و در جهت سودآوری نیست ، اما این جامعه بجای تشکر و دست بوسی ، نمک دون میشکنن میرن نسخه کرکی از سایت ElAmigos میزنند.
در ضمن انتقادش به سایت گیمفا و شماست که بجای پوشش ناسپاسی پی سی بازها ،اومدید همه اش روی اخبار منفی در مورد سونی فوکوس کردید و یک خبر رو به چند شکل مختلف علیه سونی نشر میدید (تعداد دفعات هر خبر رو هم تاکید کردن. مثلا گفتن فلان خبر دوبار.)
آهااا پس سونی زده تو خط خیریه، حالا چرا ۵۹.۹۹ دلار میگیره، رایگان میذاشت دیگه.
دیگه اونش برمیگرده به تجربیات و کاربلدی مدیران سونی ، حتما یه دلیل منطقی و حرفه ای پشت این قیمت گذاری هست.
ما فقط میتونیم تصمیمهای مدیران ایکس باکس و روساشونو زیر سوال ببریم و مسخره کنیم.
اره بابا pc پلیر باید بیاد دست بوسی سونی رو بکنه بیچاره ها بازی ندارن که ده سال منتظر هفت هشتا بازی سینماتیک سونی بودن فقط!
حالا بیا جوک تحویل هم ندیم یه سوال دارم اگه pc پلیر بازی های سونی رو به جای کرکی اورجینال میخرید یعنی الان وضعیت فروش بازیهاش چند برابر میشد؟
دقیقا بخاطر همینه که سونی امیدی به فروش اسپایدرمن ۲ رو PC نداشت
شما از اساس هدف رو اشتباه برداشت کردی من نگفتم که سونی بیاد با استیم رقابت کنه.
سونی فقط کافیه استور خودشو بسازه و بازی های خودش و سکند پارتی هاش رو اونجا انحصاری کنه.
چند سال طول میکشه ولی استور کم کم پا میگیره و ناشرهای ترد پارتی هم وقتی ببینن روی یه پلتفرم پلیر وجود داره بازی هاشونو میارن.
اپیک گیمز پول زیادی صرف رایگان کردن بازیها میکنه چون هدفش مقابله با استیمه ولی هدف سونی باید ساخت یه پلتفرم بصورت ارگانیک باشه.
فراموش نکنیم که سونی ۳ سال قبل پولشو از اون بازی درآورده و پورت PC هم هزینه کمی داره پس سونی میتونه از ضرر اندکش چشم پوشی کنه و به رشد پلتفرم فکر کنه.
شاید ۱۵ سال بعد استور سونی بجایی رسید که با استیمم رقابت کنه ولی هدف سال های اول این نیست.
یوبیسافت، اکتیویژن بلیزارد، EA و … همه تلاش کردند بازی های خودشون رو روی لانچر خودشون بذارن و قصد رقابت با استیم رو نداشتن. در نهایت همگی مجبور شدند به استیم برگردن. بعضاً این ناشرها حتی تعداد بازی های خروجی بیشتری نسبت به سونی هم دارن در هر سال.
انحصاری های سونی قابل مقایسه با اساسینز کرید و فارکرای نیست.
اولاً انحصاری های سونی همین الان که روی لانچر شناخته شده استیم در دسترس قرار میگیرن استقبال نمیشه ازشون. چه برسه به لانچر اختصاصی که هیچ بیس پلیری نداره.
دوماً Call of Duty که از هر انحصاری پلی استیشنی پرطرفدارتر و محبوب تر و پرفروش تره، چطور اکتیویژن از سال ۲۰۲۲ و با MW2 پرچم سفید رو بالا گرفت و مجبور شد سری رو به استیم برگردونه؟ کدوم آی پی پلی استیشن از نظر فروش و محبوبیت فراتر از Call of Duty هست که بخواد به صورت خودسر استیم رو نادیده بگیره؟
مخاطبای استیم مناسب بازی های پلی استیشن نیستن سبکشون فرق داره بیشتر بازی های آنلاین رقابتی دوست دارن.
واسه همین سونی باید استور بزنه مخاطبای مناسب خودشو جذب کنه کسایی که اکشن سوم شخص داستانی دوست دارن.
هسته اصلی مخاطبین PC مخاطبین استیم هم هستند. تفاوت چندانی بینشون نیست. البته بعید نیست سونی لانچر خودش رو ارائه بده و بعد یک سال تعطیلش کنه و برگرده استیم. سونی کلا این Ego رو داره که مخاطبین پی سی شبیه مخاطبین پلی استیشن هستند و از محتویات سینماتیک استقبال میکنن، در حالی که اینطور نیست و باید خیلی با ظرافت این کار رو انجام بده.
حرف من در مورد این بود که انحصاری های سونی برخلاف یوبیسافت ، به خاطر نیومدن روی استیم کم نمیفروشن.
اگر سونی لانچر خودشو بزنه و فقط اونجا بازی هاشو بفروشه ، همونقدر که تو استیم میفروخت ، اونجا هم میفروشه.برخلاف یوبیسافت
چقدر مطمئنید که میفروشه؟
در مورد اتفاقی که نیوفتاده نمیشه قطعی صحبت کرد، اما من بر این اساس که استیم پرطرفدارترین و بزرگ ترین بیس گیمرهای پی سی رو داره، اعتقاد دارم فروش یک بازی ویدیویی در این پلتفرم پتانسیل بیشتری داره. اما اگر ناگهان یک پلتفرم و لانچر جدید ارائه بدی، هیچ بیسی براش وجود نداره و جمع زیادی از مخاطبین بهش نقل مکان نمیکنن همانطور که برای بازی پرطرفداری مثل cod افراد زیادی حاضر به نصب نشدن و اکتیویژن مجبور شد بازی رو به استیم برگردونه.
مخاطبین PC حتی حاضر نیستند اکانت psn بسازن و لینک کنن.
بله قطعیتی وجود نداره و حرف بنده هم یه پیش بینی بود.
من براساس میزان محبوبیت انحصاری های سونی و بازی های یوبیسافت گفتم. قطعا انحصاری های سونی محبوبیت بیشتری نسبت به بازی های یوبیسافت دارند و این میتونه عامل ترغیب باشه.حالا نه احیانا زیاد ولی میتونه باشه
وقتی بعد از دو سال پورت می شدن رو PC هیچ کدوم از بازیاش حتی به سه میلیون فروش هم نرسید رو PC، بیشتر از دو سال اگه قرار باشه فاصله بیافته حتی خرج پورتش رو هم نمی تونه در بیاره
۱- به خاطر مخالفت با عقیده من نگفتم چاپلوس. الان نصف سایت مخالف نظر منن و به کسی اینجا اتهام چاپلوسی نزدم.
۲- نمیدونم از کجا حرف من برداشت کردین که نباید رو پی سی بازی بدن. من فقط نظرم رو برای مورد سونی گفتم و در رابطه با بقیه صحبتی نکردم. البته بازی ساز اگه ببینه بازیش نیومده رو پی سی کرک شده، اگر فروش خوبی هم رو استیم و… تجربه نکنه، قطعا دلسرد میشه. چه بسا یکی از دلایلی که GTA با تاخیر میاد رو پیسی (در کنار بحث بهینه‌سازی) همین قضیه کرک شدن و صدمه به فروش بازی باشه.
۳-۱- در رابطه بخش اول این بندتون که فقط میتونم بگم مخالفم. از نظر من آسیبی که از فروش و درآمد کنسولش میبینه خیلی بیشتر هست. ولی چون آماری وجود نداره، صرفا فقط میتونیم ادعا کنیم
۳-۲- مارکتینگ قوی‌تر اولا هزینه بر هست و اینطوری که بنظر میاد با وجود کرک، عملکرد بازیاش رو پی سی در حدی نبوده که این هزینه اضافی رو جبران کنه. با بخش دوم و حذف اجبار PSN موافقم. باید اختیاریش کنن (اگرچه بقیه اینکار رو انجام میدن ولی برای سونی خار داره و بیشتر از این بابت آسیب میخوره)
۳-۳- با بهینه سازی بیشتر موافقم ولی نقد منفی فقط به خاطر بهینه سازی نیست. قبلا هم دیدیم که به خاطر حاشیه ها مثل اتصال PSN و بودن ضمیر اومدن امتیاز بازی ها رو خراب کردن
۴- همین حالا هم PC دست بالاتر رو نسبت به کنسول داره؟!!! از چه لحاظ؟! برای کی؟ اگه منظورتون از لحاظ درآمد ایجاد شده برای رشد صنعت بازی هست (که از نظرم این مهمترین عامل هست که بگیم چقدر یه پلتفرمی برتر هست)، آمارها خلاف این رو میگه. از فروش کالاف دیوتی و بقیه بازی ها گرفته تا دلایل دیگه مثل عدم عرضه GTA روز عرضه، نشون میده که فروش و درآمد بازی ها کجا بیشتر هستن. حتی خود اکسباکس که رقیب سونی بوده نمیتونه از درآمد کنسول سونی بگذره. از این لحاظ سونی و نینتندو اول یا دوم هستن، بعد پی سی و بعد اکسباکس. (موبایل رو در نظر نگرفتم چون اطلاعاتی ندارم ازش). پی سی فقط از جهت تعداد پلیر شاید بالا باشه که کاملا قابل توجیه هست. خیلی ها به خاطر کار یا دانشگاه و… پی سی دارند و مختصر گیمی هم روش میزنن. پس تعدادشون بالاست ولی لزوما آیا درآمد بیشتری هم کسب میکنه؟ جوابش خیر هست. همون افرادی که گفتم به خاطر کار و… پی سی دارن و یه گیمی هم کنارش میزنن، به هیچ وجه خرید یکسانی با کسی که جدی گیمر بوده و سخت افزار اختصاصی برای گیم خریده (مثل کنسول نینتندو و سونی) انجام نمیده
۱- برای همین گفتم بازی باید در امتداد مارکتینگ اصلی خودش روی PC عرضه بشه تا هزینه به تبلیغات به حداقل برسه. اگر هم برای PC در دسترس قرار میگیره باید بازاریابی بشه.
۲- نقد منفی به خاطر بهینه‌سازیه، غیر از این نیست. مثال God of War 2018 بهینه سازی مطلوبی داشت و نقدهای استیمش Overwhelmingly Positive هست. رگناروک هم همینطور. اسپایدرمن ۱ هم همینطور:
https://store.steampowered.com/app/1817070/Marvels_SpiderMan_Remastered/
https://store.steampowered.com/app/1593500/God_of_War
از این بهانه ها استفاده نکنید که مخاطبین پی سی با دید غیرمنطقی نگاه کردند به بازی ها و از قصد نمرات پایین دادن. حتی اثری مثل Spider-Man 2 اگر بعدها آپدیت دریافت کنه احتمالا نقدهاش به مثبت تغییر پیدا کنه.
کامنت من رو درست بخونید: از چه لحاظ؟! سوالی نیست که باید بپرسید. نوشتم «از حیث ویژگی‌ها» به طور واضح PC ویژگی‌های بیشتری نسبت به کنسول ارائه میده، از شخصی سازی خروجی بصری گرفته، تا آزادی در استفاده از کنترلر، موس و کیبود و رایگان بودن استفاده از مولتی پلیر ….
دلیل فروش بازی ها روی کنسول هم دقیقاً حرفیه که از تمایز زدم، کنسولها قیمت پایینی دارند و عامل تمایز کنسول و PC «هزینه پرداختی» هست. شما از اهمیت انحصاری صحبت کردی، اما مهمترین مزیت کنسول نسبت به PC، قیمت و به صرفه تر بودنش هست. بخاطر همینه که عرضه انحصاری ها به صورت همزمان روی PC تاثیر ویژه‌ای روی کاهش فروش کنسول نداره. نمیدونم چجوری از این که PC ویژگی‌ها و مزیت‌های زیادی داره، برداشت کردین که باید در مورد فروش بازی ها روی PC صحبت کرد. PC یک پلتفرم گران قیمته، کنسول یک پلتفرم به صرفه، چیزی که دقیقاً موضوع کامنت من بود مبتنی بر این که این تفاوت قیمت فروش کنسول رو افزایش میده.
در ضمن به هیچ عنوان نمیگم محتوای انحصاری مهم نیست، بلکه کاتالیزور بسیار مهمیه. اما هسته اصلی «چرایی» فروش یک کنسول رو تشکیل نمیده. کنسول اول از همه به دلیل قیمت پایین ترش، استفاده به صورت Couch Gaming و در دسترس تر بودنش (نصب و اجرا) جذابیت فروش داره. بعد از این موارد، مخاطب در بازار نگاه میکنه با بودجه‌ای که داره (مثلا ۵۰۰ دلار) کدام «کنسول» رو خریداری کنه که محتویات بهتری ارائه میده.
به طور خلاصه، از آنجایی که عامل اصلی فروش کنسول قیمت پایینشه، بین PC High End که توان اجرای عناوین سونی رو داشته باشه و کنسول PS5 اشتراک مخاطب هدف وجود نداره. یعنی کسی که قصد داشت PS5 بخره، اگر بازی های PS5 روی PC روز عرضه در دسترس قرار بگیرن همچنان بودجه رو در اولویت قرار میده و نمیره سراغ PC. برای همین گفتم اگر بازی ها روی PC در دسترس قرار بگیرن روز عرضه، فروش کنسول با کاهش مواجه نمیشه. برای همین هم بحث ویژگی‌ها و مزیت های پی سی رو به میان آوردم. اما چون به دست آوردن یک PC با چنین ویژگی‌هایی گران تمام میشه، کنسول همچنان در بازار به خوبی می فروشه.
«نقد منفی به خاطر بهینه‌سازیه، غیر از این نیست.» کنکور بهینه سازیش بد بود؟ یعنی شما قبول ندارین که به خاطر PSN نمره کم به بازی میدن؟ یا مورد کنکور که به خاطر قضیه ووک به بازی نمره کمی دادن؟ اصلا کیفیت خود بازی تاثیری روی نمره استیم نداره؟ جمله ای که گفتین اصلا درست نیست
منم متوجه هستم که کامنتتون سوالی نبود. من سوالیش کردم و پرسیدم چرا این حرفو میگید. اینکه میگید PC دست بالاتر رو داره به کنسول چون ملت کمتر پرداخت میکنن، حرف منطقی نیست. بله برای مخاطب بهتره چون اصلا میتونه کرکی بازی کنه و معلومه هزینه پرداختی کمه. این جمله رو هم که میگید «عرضه انحصاری ها به صورت همزمان روی PC تاثیر ویژه‌ای روی کاهش فروش کنسول نداره.» صرفا ادعاست و نمیتونید دلیل محکمی براش بیارین. اکسباکس که این نسل این سیاست رو اتخاذ کرد، فروش کنسولش پایین اومد و در ادامه با آوردن بازیاش برای سونی، دوباره فروشش ضربه خورد. اونم در شرایطی که سونی خیلی خوب عمل نکرده و ماکرو با این همه خرید، آینده خیلی خوبی براش قابل پیش‌بینی بود. دلیل دیگه ای که من میتونم برای نقض حرفتون بیارم، اینه که پی سی برای همه گرون نیست. چرا؟ چون خیلیا مثل من برای کار یا دانشگاه نیاز دارند یه پی سی یا لپتاپ بخرند. ماها میتونیم با یکم صرف هزینه بیشتر، پی سی گیمینگ خوب داشته باشیم. پس از بین دوتا آپشن “پی سی معمولی و کنسول” و “پی سی گیمینگ”، تفاوت قیمت دیگه وجود نداره و چه بسا حتی پی سی گیمینگ میان رده اقتصادی تر هم محسوب میشه.
دلیل دیگه ای هم که میتونم بیارم برای رد حرفتون، بقیه حرف های خود شماست. مگه نمیگید پی سی کلی ویژگی بهتر مثل آزادی عمل تو انتخاب کنترلر و موس، هزینه کمتر بازیا، استفاده از ماد، گرافیک بهتر و… داره. از طرفی هم مگه خیلیا نمیتونن با پی سی کرکی بازی کنن. چرا با وجود این شرایط، یه گیمر هاردکور که خیلی زیاد بازی میکنه، نیاد و هزینه بیشتر پی سی رو به صرفه ندونه؟ درسته هزینه بیشتری انجام میده ولی در عوض این همه ویژگی بیشتر رو بدست میاره. اصلیترین و مهمترین مزیت کنسول ها انحصاری هاشون هستن و نه قیمت پایینتر.
اولاً Woke بودن یه اثر سراسریه و من هم نقد منفی ثبت میکنم برای یه بازی Woke و نقطه ضعف بازی میدونم. + این که دلیل اصلی عملکرد ضعیف کانکورد عرضه یک بازی مولتی پلیر پولی در بازاری بود که عناوین قدیمی تر و باسابقه تر رایگان بودند و مخاطبین هم نپذیرفتند این موضوع رو و نکته منفی میدونستن. بازی به شدت کلیشه ای بود.
دوماً من نگفتم پی سی دست بالاتر رو داره «چون ملت کمتر پرداخت میکنند» من گفتم پی سی پلتفرم منعطف تر و با ویژگی‌های کلیدی بیشتریه اما به خاطر قیمت بالا، عده زیادی کنسول رو خریداری میکنن و این توضیح رو دادم تا منتهی بشه به این که دلیل خرید کنسول به صرفه‌تر بودنش هست و انحصاری عامل اصلی نیست.
سوماً دلیل اصلی فروش کمتر کنسول ایکس باکس اینه که در عرصه Console Gaming دو رقیب بزرگ به نام سونی و نینتندو داره. بله وقتی مخاطب سه کنسول متفاوت با قیمت‌های نزدیک بهم میبینه، حالا سراغ محتویات میره ولی شما متاسفانه در نظر نگرفتی که ما در مورد Console vs High End PC صحبت میکنیم یا به عبارتی PS5 vs PC نه PS5 VS Xbox. وقتی در بازار سه نوع کنسول ۳۰۰ تا ۵۰۰ دلاری (ps xbox switch) وجود داره، اصلا عاملی به نام قیمت حذف میشه و معلومه مخاطب به سمت پلی استیشن و نینتندو که عملکرد بهتری در محتوا دارن سوق پیدا میکنه. این بحث به هیچ وجه در مورد رقابت بین کنسولها نیست، بلکه در مورد عرضه همزمان روی “PC” هست. زمانی که عرضه به صورت همزمان روی PC آغاز شد از سمت مایکروسافت، ایکس باکس در موضع ضعف قرار داشت، از لانچ به شدت ضعیف گرفته تا مدیریت ضعف و عملکرد ضعیف خود محتویات فارغ از شیوه عرضه. خود آی پی های هیلو و گرز افت شدیدی تجربه کردند.
و مورد آخر: کنسول عامل تمایز اصلیش قیمته و بعد راحتی استفاده و قرار گرفتن در مرکز خانه. تمامی این موارد + عامل انحصاری ارزش یک کنسول رو تشکیل میدن. برای اکثریت مردم «قیمت» اهمیت داره، برای همینه که کنسول‌های Pro بیش از ۱۰ ۱۵ میلیون واحد فروش نمیرن. این که میگید خب یه دویسیت تا پونصد دلار بذارن روی بودجه ای که فراهم کردن و پی سی بخرن ریشه در واقعیت نداره. خیلی ها توان فراهم کردنش رو ندارن یا ارزشی در ۵۰۰ دلار اضافه تر هزینه کردن نمیبینن.
یه بار هم قبلا این مورد که چرا نباید روز عرضه بازیارو بده صحبت کردیم. بنظرم دیگه بحث بیشتر فایده ای نداره چون نظر کسی قرار نیست تغییر بکنه. در کل تشکر میکنم بابت وقتی که گذاشتین. منم متاسفانه الان یکم سرم شلوغه و بیشتر از این دیگه نمیتونم صحبت کنم
اقای کریمی اینکه شما قیمت پایینتر کنسول رو مهمترین دلیل محبوبیتش میدونید یکم جای بحث داره. بله بصرفه تر بودنش قطعا عامل مهمیه ولی همه ماجرا نیست. بعنوان مثال طبق یه خبری که توی همین سایت هم کار شده بود اسکوئر انیکس اعلام کرده بود کسایی که فاینال ریبرث رو غیر قانونی پلی داده بودن ۱۰ برابر کسایی بودن که قانونی انجامش دادن! خب اون ۹۰ درصدی که بدون اینکه هزینه کنن بازی رو انجام دادن، بطور حتم هزینه ای که برای سیستمشون کردن بیشتر از PS5 بوده چون تونسته گیمی به سنگینیه ریبرث رو ران کنه ولی بازم بحث “هزینه” براشون الویت بوده. درواقع یک “هزینه اولیه” بیشتری رو متحمل شدن تا دیگه نخوان هزینه بیشتری انجام بدن. نهایتا منظورم اینه که اگه از حیث بصرفه بودن به قضیه نگاه کنیم PC حتی میتونه بصرفه تر از کنسول باشه ولی بازم کنسول فروش خیلی بالایی داره. درسته که قیمت اولیه پایینتر یک مزیت برای کنسول محسوب میشه ولی اینکه شما اون رو بعنوان مهمترین عامل میدونید بنظرم درست نیست. کنسول و PC تفاوت های خیلی خیلی زیادی باهم دارن و قضیه خیلی پیچیده تر از این حرفاس که بخوایم یک یا دو عامل رو برای مقایسشون درنظر بگیریم.
بقیه مثل نقل و نبات هک نمیشن، متوجه هستی که هر کدوم از این اکانت های هکی که راحت خرید و فروش میشه، اکانت یه بنده خدایی بوده که هک شده؟
سونی راه رو داره اشتباه میره. الان حدود ۴ ساله که سونی داره روی پیسی بازی میده(اگر اشتباه نکنم).چرا هنوز یه لانچر برای خودش طراحی نکرده؟
سونی باید لانچر بسازه و در دیگر استور ها لانچرشو کانکت بده.دقیقا مثل یوبیسافت و اوریجینز.
اینطوری دیگه این همه حواشی هم برای یه اکانت PSN پیش نمیاد
فروش روی پیسی آنقدر زیاد نیست که سونی بخواد day one بازی هاشو روی پیسی بذاره و این جزو استراتژیش باشه.بنابراین اینطوری نیست که میگید نیاز داره.
این حرکت مزخرف رو هم جیم رایان انجام داد.چون آمریکایی ها فقط به پول پول پول فکر میکنن و ذره ای برای کامیونیتی ارزش قائل نیستند.
نیشینو مخالف عرضه بازی روی پیسیه و درحال حاضر هم اینشون رئیس پلی استیشنه.
همه این حرف ها از این قضیه خبر میدهند که هرمان هالست توانایی مدیریت کامل پلی استیشن و بیزنسی رو نداشته.تو مدیریت استودیو ها خوبه اما کل پلی استیشن نه.
فعلا از زمانیکه نیشینو رئیس پلی استیشن شده ، خبر های خوب به گوش میرسه.امیدوارم بتونه خیلی عالی مدیریت کنه.تجربه ثابت کرده که هیچ شرکت ژاپنی ای رو جز ژاپنی ها نمیتونن مدیریت کنند.چون در کنار مغز بیزنسی ، یه حس تعصب و تعلق خاطر هم دارند.اما آمریکایی ها فقط به پول فکر میکنن و بادی به هر جهت هستند.
جیم رایان با اینکه مدیر نسبتا خوبی بود اما این قضیه پورت بازی ها بر روی PC از زمان اون و با بازی هورایزن زیر داون شروع شد.کاملا مشخصه که این قضیه همش به پول مربوطه.اما گویا نیشینو مخالف عرضه انحصاری رو پیسیه و معتقده باید تمام تمرکزمون فقط روی پلی استیشن باشه.این نه تنها به سونی اعتبار میده ، بلکه باعث آرامش خیالی هم برای کامیونیتی پلی استیشن میشه.اینکه مارو مثل ایکس باکس ، مانند یه دستمال دور نمیندازند و برامون ارزش قائلند.
یکی از مواردی که نیشینو باعثش شده ، همین پشتیبانی PSVR2 از پیسیه که بسیاااااار خبر خوبیه و ارزش خرید PSVR 2 که بسیار باکیفیته رو دو چندان کرده.
«آن دستگاه یک پخش‌کننده پلاستیکی بود»
چرا هرکی میخواد از xbox همایت کنه چرتو پرتای اسپنسرو تکرار میکنه؟
دستگاه پخش کننده فلزیه؟
نه اونش نه 🤣
اولین بار این یه تیکه پلاستیک و بی اهمیت نشون دادن سخت افزار تو حرفای اسپنسر بود اونم از وقتی که میخواد ناشر بشه ( چند ماه بعد خریده شدن اکتیویژن)
امثال دیوید جفی و اون کارگردان دیزگان و این به اصطلاح مدیر سابق که قبلا تو سونی بودن، هر انتقادی از سونی و تعریفی از اکسباکس کنن برد خبری داره و کلیک میگیره. یه موقع هست بیان بگن فلان فردی که اسمشو تا حالا نشنیدی از فلان تصمیم گاد رگناروک یا کنکورد انتقاد کرده، یکی هم هست بگن مدیر سابق، کارگردان سابق…
اینا یه مشت … هستن که حالا که سونی محلشون نمیذاره، به هر نحوی شده میخوان خودشون رو در معرض دید قرار بدن و چی بهتر از چسبوندن خودشون به اکسباکس. حرفای ایشونم خیلی واضحه که با چه هدفی گفته شده و معلومه میاد حرفای اسپنسر رو تکرار میکنه
افرادی که از سونی خارج میشن عقیده‌های متفاوتی دارن و چون تحت NDA نیستن میتونن نظراتشون رو فراتر از همیشه بروز بدن، هر وقت این عقیده ها مطابق نظر شما باشه میشن آدم خوب و مدیر لایق، هر وقت مخالف نظر شما باشن میشن آدم بد چاپلوس و نالایق. مدتی پیش شاون لیدن، مدیر سابق SIE، از موضع پلی استیشن دفاع کرده بود، کسی نگفت داره تملق پلی استیشن رو میگه. اما به محض این که یکی با موضع مخالف شما همراه باشه مشکل داره و تملق میگه.
حالا باز یکی مثل دیوید جفی که پادکست داره منطقی تره بگی برای در معرض نمایش قرار دادن خودش صحبت‌های جنجالی میکنه، اما آدام بویز که تولیدکننده محتوا یا آدمی نیست زیاد درگیر مصاحبه بوده باشه. شاید در چند سال اخیر این تنها مصاحبه‌اش باشه و حرف کاملاً درستی میزنه. رویکرد ایکس باکس برای شرایط خودش رویکرد بی ضرریه.
بله تا الان خیلی از ایشون نشنیده بودیم ولی با توجه به لحن این صحبت، احتمال زیاد ایشونم فهمیدن چجوری تو این صنعت میشه نون درآورد و در آینده بیشتر ازشون خواهیم شنید.
در رابطه با پاراگراف اول، شاون لیدن هم همش به نفع سونی صحبت نکرد ولی کسی نگفت صادقانه حرف نمیزنه. الانم به خاطر مخالف بودن حرف ایشون نیومدم بگم چاپلوس. این نظر شخصی منه که از لحن صحبت و چیزایی که گفته، این نتیجه رو گرفتم که بیشتر از این که بخواد صادقانه نظر خودش رو بگه، انگیزه دیگه ای پشتش بوده. شما شاید با این مورد موافق نباشین. agree to disagree
یه حرفش جالبه
«اکنون ایکس‌باکس «یک ارائه‌دهنده سرگرمی» است و نه «فقط تولیدکننده و توزیع‌کننده دیسک و سخت‌افزار».»
انگار قبلا فقط تولید کننده سخت افزار بوده . از وقتی کنسولو گذاشته کنار ارائه دهنده سرگرمی شده
سگا هم یه زمان شکست خورد دقیقا همین کاری که ماکروسافت کردو انجام داد ولی این همه ماله کش نداشت که مسیرو براش هموار کنن 🤣
سگا شرف داشت.مثل آدم رقابت کرد ، مثل مرد شکست خورد و مثل مرد هم کنار رفت
سگا شرف داشت و پولی نداشت برعکس سونی پول داشت ولی هیچوقت شرف نداشت
اگه سگا هم مثل سونی اون قدر از لحاظ مالی وضعش خوب که کنسولشو ۱۰۰ دلار ارزون تر بده و جلوی قرداد های سنگین سونی که با بقیه ناشر ها می بست رو بگیره الان این سونی بود که خداحافظی کرده بود
دوست عزیز اینکه من گفتم سگا شرف داشت، یعنی شکستو قبول کرد و رفت کنار و برنگشت بگه : کنسول ها یه جعبه پلاستیکی ان و دورانشون تموم شده.
دوست عزیز تو رقابت اینا طبیعیه.سونی که نیومده سگا رو آتیش بزنه یا به ناحق بخواد پرتش کنه بیرون.سونی اومده سبک و سنگین کرده و کنسولشو به روش خودش که براش سود آور بوده و هم باعث برد رقابت میشده ، عرضه کرده.رفته با یه سری ها قرارداد بسته تا بتونه بازی هایی رو بیاره پلتفرمش و باعث جذب مخاطب بشه.رفته انحصاری درست کرده تا مخاطب جذب کنه.
سگا هم میتونست این کارو بکنه.اینکه سگا پول نداشت و نتونست چه ربطی به سونی داره؟؟مگه سونی باعث بی پولی سگا شده بوده؟
این اسمش رقابته و از نوع رقابت سالم.نه بی شرفیه و نه چیز دیگه.
بی شرفی یعنی اینکه اینفلوئنسر هاتو به صف کنی تا انحصاری های سونی رو بکوبند و بهشون نمرات ۵ و ۶ بدهند و بگن که : اینا یه مشت آشغالن.
رقابت همش به پول نیست.به فکر و خلاقیته.سونی قد مایکروسافت پول نداره.چرا پس مایکروسافت تو رقابت کنسولی شکست خورد؟
نینتندو قد سونی و مایکروسافت پول نداره.چرا پس انقدر فروشش انقدر بالاست که فروش نینتندو سوییچ طعنه به کنسول های دیگه میزنه؟
دلیلش خلاقیته.دلیلش ساخت بازی های ایه که عالی هستند و مخاطب جذب میکنند.
بله در کنار اینها پول هم لازمه تا بتونی تولید کنی اما همش که نیست.سگا پولشو نداشت که بتونه دووم بیاره و تو ضرر بود.برای همین کنسولشو جمع کرد
هیچ ناشری از سود بیشتر به خاطر قرارداد نمیگذره
وقتی ناشرا با یه شرکت قرار داد میبندن که از فروش روی کنسول مقابل نا راضی باشن یا پورت کردن روش سخت باشه
اینجوری میشه که همه نسل ۵ به جای کارتریج cd و نسل ۶ به جای سی دی dvd رو انتخاب میکنن
ایکس باکس میره سراغ سرویس
اینفلوئنسرا :
صنعت گیم داره میره سمت سرویس و دیگه بازیا فروش ندارن
Xbox میره سراغ بازیای سرویس محور
اینفلوئنسرا:
الان بهترین و خلاقانه ترین بازیا ، بازیای سرویس محوره
Xbox میره سمت ناشر شدن
اینفلوئنسرا:
دوران انحصار تموم شده . دیگه کسی یه تیکه پلاستیک بی ارزش نمیخره (این تیکه پلاستیک بخش مهمشه . حتما باید اینو بگن)
سگا واقعا شرف داشت . کنسول سازی باید تو همون ژاپن میموند
اینفلوئنسر + فن بوی ایکس باکس
پایان انحصاری خیلی وقت کلیک خورده و چند سال آینده دیگه چیزی به اسم انحصاری وجود نداره
سونی هم یواش یواش داره پورت میکنه که فنبوی هاش ناراحت نشه
مخاطب بازار کنسول ۲۰ سال هست افزایشی نداشته ولی هزینه ساخت بازی ها ۲۰ برابر شده
سونی هم قرار نیست یکجا بشینه ضرر بده از هر فرصتی برای افزایش حاشیه سود خودش استفاده میکنه
حالا خودتون رو با اینکه انحصاری ها نماد و هویت یک کنشول هست و این حرف ها گول بزنید ولی سهامدار هویت نمی‌شناسه اون دنبال پوله
همون طور که سونی درآمد مایکروسافت از پورت گیماش رو پیسی رو چند سال پیش دید و سیسات مایکروسافت رو پیش گرفت و شروع کرد به پورت کردن گیماش
اینجا هم چند وقت دیگه همین اتفاق رخ میده
اشک هایش را پاک میکند. دی
آخرین تلاش های فنبوی ایکس باکس برای تسکین درد هایش
https://s6.uupload.ir/files/screenshot_20250202_132932_x_1wtq.jpg
https://s6.uupload.ir/files/screenshot_20250202_133042_gallery_ixo5.jpg
میم دومی که فرستادید دست سازه، خودم ساختمش و تو پست احتمال عرضه Halo فرستادمش. حداقل کپی‌رایت رو رعایت نمی‌کنید منبعش رو ذکر کنید.🤣
جدی؟ 😂😂😂😂
بنده عذرخواهی میکنم🙏🙏🙏
از این به بعد جواب این دلقک رو ندید دیس لایکش هم نکنید بزار هر چقدر دلش می خواد مزخرف بگه
https://s6.uupload.ir/files/img_20250202_140205_zkwr.jpg
اینم گذاشتم تا ببینید یک نفر چقدر میتونه لجن و … باشه
Artin the Justice
😂😂😂👌👌👌
بیا پایین باو سرمو درد گرفت خوب شد رفت گورشو گم کرد وگرنه الان پلی استیشن ناشر میشد 😂😂
به نظر سیاستی که مایکروسافت درپیش گرفته یه «نه» بزرگ به انحصارطلبیه.همچنین با اینکار کلی پول به جیب میزنه
ایکس‌باکس فنی که درحال قانع کردن خودش است. 😁🤦🏻♂
یه کلام از پسرعموی هیچ کاره عروس
حرف اشتباهی میزنه ؟
من که اینطور فکر نمیکنم
متین جان منظورش از تحسین مایکروسافت در به کار گرفتن این استراتژی ، در واقع اینه که بگه سونی هم باید به همچین کاری بکنه.سونی برعکس مایکروسافت یه شرکت سخت افزاریه و فروش کنسولش به انحصاری هاش وابستس.چون خودش کنسولشو تولید میکنه.
اما مایکروسافت کنسول هاشو سفارش میده که یکی دیگه بسازه
البته ایشون خودش یکی از دو نفری بود که اون ویدیوی معروفی که عملا منجر به پایان ایکس‌باکس قبل از شروع و نسل ۸ شد رو ضبط کردن 🤣
همیشه هم گفتم، شکستن قفل انحصارگرایی فقط از دست مایکروسافت بر میومد. سونی که هیچ، حتی نینتندو هم از خر شیطون پایین میاد و به نظرم در آینده فقط PC میمونه و فقط یک کنسول که اکثر بازیها برای جفتشون منتشر میشن.
اگر انحصاری نباشه توجیهی برای خرید کنسول سونی و نینتندو باقی نمیمونه. برای همین جمعش نمیکنن.
حالا سونی یه ثرد پارتی هم داره.نینتندو چی که اگر انحصاری هاش نباشن ، کنسولش فروش نمیره؟
این قهرمان مبارزه با انحصارگرایی تا دیروز کجا بود؟ چرا وقتی کنسولش نفروخت شد مخالف انحصارگرایی؟
این که به مسئله هویت اشاره کرد فوقالعاده نکته مهمی بود و خیلی چیزهارو روشن میکنه،
یادم نمیاد بین این همه نظر کسی مسئله اصلیش سرگرم شدن توسط بازی ها و کنسول بوده باشه، نه سرگرم شدن با آمار و ارقامی که برای خریدار اولیتی نباید داشته باشه. این که پلی استیشن از این ویژگی هویت بخشیدن به جامعه خریدار خودش داره استفاد یا سواستفاده میکنه به من ربطی نداره ولی حداقل یادتون نره شما بازی میکنید تا سرگرم بشید نه این که هویت جدید برای خودتون بسازید، مگر اینکه متاسفانه قصد فراموش کردن هویت قبلیتون رو داشته باشید.
و ببینید صنعت بازی به کجا رسیده که مایکروسافت داره هویت سرگرم کننده بودنش رو تقویت میکنه که اونم دلیلش روی کار اومدن کسیه که هدف گیم و سرگرمی رو به خوبی درک کرده و تعصبی رو شیوه های سنتی نداره.
ایکس باکس داره مثل شرکت های ثردپارتی برا ps کار میکنه ،مگه مدیر پلی استیشن مغز خر خورده تشویقش نکنه 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤌🤌🤌🤌
تو بورو ببین فن هایی که طی این سالها از ایکس باکس حمایت کردن هم این رویکرد رو قابل قبول میدونن یانه ؟!
فن بوی های ایکس باکس منظورم نیست ،اونا که هر کاری کنه مایکروسافت میگن درسته ،عالیه! منظورم اونایی هستش که به خاطر بازیهای انحصاری کنسول ایکس باکس رو خریدن ، الان دادشون در اومده ،خیلی ها به خاطر فورتزا به خاطر هیلو و کلی بازی انحصاری دیگه رفتن کنسول خریدن ، الان پول اونا هدر رفته ، حمایتشون مثل …. به دیوار خورده، اونا چیکار کنن !؟
اوناهم بیان تشویق کنن 🤣🤣🤣🤌🤌
من اگر آمریکا بودم ،وکیل تسخیری میگرفتم و یه جماعتی رو بر علیه مایکروسافت میشوروندم ،قطعا به پول تپلی میرسیدیم 🙂
درود به شرفت که حرف حق رو زدی👏👏
چیزی که سود آور بشه و به نفع همه باشه میتونه خوب باشه پس موافق زیاد داره
مگر اینکه خلافش ثابت بشه