تحلیلگر: احتمالا عرضه Call of Duty Black Ops 6 برای پلی استیشن سودآورتر از ایکس باکس خواهد بود
می‌توان گفت که خرید Activision توسط مایکروسافت، بدون شک یکی از بزرگترین اخبار چند سال اخیر صنعت گیمینگ به شمار می‌رود. این معامله ۶۹ میلیارد دلاری، تضمینی برای مالکیت ایکس باکس پیرامون آی‌پی‌های بزرگی مانند Call of Duty بود. حال با عرضه Black Ops 6، این فرنچایز به طور رسمی قرار است برای اولین‌بار در روز انتشار، برای گیم پس نیز عرضه شود.
هر چند که صاحب و مالک اصلی آخرین عنوان سری Call of Duty، مایکروسافت و برند ایکس باکس است، پیش‌بینی و تحلیل‌های اخیر نشان می‌دهد که در واقع علی‌رغم بازاریابی انتشار آن روی گیم پس، سود سونی از انتشار این عنوان بسیار بیشتر از ایکس باکس خواهد بود.
طبق تحلیل Gamesindustry.biz، پلی استیشن می‌تواند در بلند مدت سود چشمگیری از عرضه Black Ops 6 به جیب بزند، حتی اگر ایکس باکس مالک این آیپی باشد. دلیل اصلی این اتفاق، سرمایه‌گذاری هنگفتی است که ایکس باکس برای گیم پس انجام داده.
پلی استیشن با فروش این عنوان، به سود مورد نظر خود دست خواهد یافت، در حالی که ایکس باکس در کنار خرید Activision Blizzard با قیمت ۶۹ میلیون دلار، مبلغی زیادی را نیز برای نگه‌د اشتن عناوین مختلف در گیم پس هزینه می‌کند؛ بنابراین، پیش‌بینی می‌شود که سود عرضه Black Ops 6، در بلند مدت تأثیر چندانی جز کمتر کردن هزینه‌های سرمایه گذاری شده نداشته باشد.
البته، لازم به ذکر است آمار مشترکان گیم پس در روند ثابتی قرار دارد و ایکس باکس امیدوار است با قرار دادن Black ops 6 روی گیم پس، بتواند در گسترش مشترکان این سرویس به موفقیت برسد. حال اگر این پیش‌بینی ایکس باکس به واقعیت نپیوندد، می‌تواند ضرر شدیدی برای مایکروسافت به دنبال داشته باشد.
در آن سوی این رقابت، پلی استیشن نه تنها جامعه مصرف‌کننده بزرگ‌تری دارد، بلکه آنها با توجه به عدم تکیه بر سرویس اشتراکی، تنها در سود عظیم فروش آن شریک خواهند شد. هرچند که با توجه به قیمت بالای ۷۰ دلاری آن، ممکن است تجربه Black Ops 6 در گیم پس برای بسیاری گزینه به صرفه‌تری تلقی شود.
به هر حال، اگر تغییری در این معادلات ایجاد نشود، به نظر می‌رسد که سود اصلی عرضه Black Ops 6 به جیب سونی برود.
بازی Call of Duty Black Ops 6 در تاریخ ۲۵ اکتبر ۲۰۲۴ (۴ آبان ۱۴۰۳) برای پلی استیشن ۴، پلی استیشن ۵، ایکس باکس وان، ایکس باکس سری ایکس/اس و رایانه‌های شخصی عرضه خواهد شد.
منبع: Tech4Gamers
مطالب مرتبط سایت
تبلیغات
پر بحث‌ترین‌ها
- مدیرعامل پلی استیشن: Uncharted برای همیشه صنعت گیمینگ را دگرگون کرد
- چرا GTA IV بهترین ساخته راکستار است؟
- مروری بر عملکرد محتوایی ایکس باکس و پلی استیشن در سال ۲۰۲۴
- گزارش: Intergalactic: The Heretic Prophet شامل عناصر وحشت خواهد بود
- برخی توسعه‌دهندگان معتقدند که دنبال کردن گرافیک پیشرفته در بازی‌های AAA دیگر امکان‌پذیر نیست
- تعجب تهیه‌کننده Gears of War نسبت به رویکرد Assassin’s Creed حول روایت در ژاپن
- دیجیتال فاندری ۳ بازی برتر سال ۲۰۲۴ از نظر گرافیک بصری را مشخص کرد
- ۱۰ بازی برتر سال ۲۰۲۴ به انتخاب آرمین مُکاری، نویسنده
- استراتژی ریسکی Xbox که ۱۰ سال آینده آن را تعریف خواهد کرد
- ۱۰ بازی برتر سال ۲۰۲۴ از دید تیم تحریریه گیمفا
-
تاریخ انتشار:
2024-10-25
۱۴۰۳/۰۸/۰۴ - ژانر: First-Person-Shooter
- سازنده: Treyarch
- ناشر: Activision
- امتیاز گیمفا:
تبلیغات
پربازدید
+ ادامه
نقدها و نمرات فصل دوم سریال Squid Game 
نقد سریال گردن زنی | یک قدم بعد از فاجعه 
بازیگر فیلم Baby Driver در سن ۱۶ سالگی درگذشت 
۱۵ شخصیت زن برتر انیمه Demon Slayer 
پیشنمایش جدیدی از فیلم The Monkey منتشر شد 
نقد فیلم هفتاد سی | شکست بهرام افشاری 
نسخه باکیفیتتر تریلر رونمایی GTA 6 روی وبسایت Bilibili کشف شد 
تاریخ اکران بازسازی فیلم Anaconda مشخص شد 
بهترین فیلمهای دیزنی شبیه به انیمیشن Moana 
الیویا هاسی در گذشت
- نسخه باکیفیتتر تریلر رونمایی GTA 6 روی وبسایت Bilibili کشف شد
جدیدترین روش دریافت سی پی رایگان کالاف 
مروری بر عملکرد محتوایی ایکس باکس و پلی استیشن در سال ۲۰۲۴ 
چرا GTA IV بهترین ساخته راکستار است؟ 
برخی توسعه‌دهندگان معتقدند که دنبال کردن گرافیک پیشرفته در بازی‌های AAA دیگر امکان‌پذیر نیست 
پلی استیشن میخواهد بازی‌های قدیمی خود را احیا کند 
تریلری از همکاری Squid Game و Call of Duty Black Ops 6 منتشر شد + تاریخ انتشار 
مدیرعامل پلی استیشن: Uncharted برای همیشه صنعت گیمینگ را دگرگون کرد 
تعجب تهیه‌کننده Gears of War نسبت به رویکرد Assassin’s Creed حول روایت در ژاپن 
کارگردان Astro Bot: فکر نمی‌کردیم جایزه بهترین بازی سال را ببریم
- نقدها و نمرات فصل دوم سریال Squid Game
- نقد سریال گردن زنی | یک قدم بعد از فاجعه
- بازیگر فیلم Baby Driver در سن ۱۶ سالگی درگذشت
- ۱۵ شخصیت زن برتر انیمه Demon Slayer
- پیشنمایش جدیدی از فیلم The Monkey منتشر شد
- نقد فیلم هفتاد سی | شکست بهرام افشاری
- تاریخ اکران بازسازی فیلم Anaconda مشخص شد
- بهترین فیلمهای دیزنی شبیه به انیمیشن Moana
- الیویا هاسی در گذشت
- جدیدترین روش دریافت سی پی رایگان کالاف
نظرات
هر طوری حساب میکنم دو سر برده چطور تحلیل میکنه اکثرا هم اشتباه میکنه
جالبه اشتباهاشونم گردن نمیگیرن
آهان اون تحلیلگر و کارشناس اشتباه میکنه تویه تحلیل کردنش ولی تو درست میگی
بزار بازی بیاد عرضه بشه بعد شروع کنید یه مشت بیکار دنبال زیر بغل مار میگردن
حرف حق تلخه ؟
حرف حق اینه که فقط سی درصد هر نسخه به پلی میرسه ۷۰ درصدش به ایکس
توی نسل ۸ و ۷ هم همینطوری بود ؟ 😂 این فکتا رو از کجاتون در میارید جدی
منبع : مترسک ، دختر گیمر ، عبدااله دورریان
هر چی به اکتی برسه ماله ایکسه
زیر بغل مار نیست کلا موضوع اینه بزرگترین خرید تاریخ صنعت انجام بدی بعد بیاری روی سرویس اشتراکی یعنی داری ضرر میدی سازنده سودی نمیکنه فقط یک حالیه که به دارندگانه سرویسه همین
آره بابا مگه اسم کامل مایکروسافت رو نمیدونی؟ اسم کاملش اینه: microsoft charity corporation. خلاصه که الان هفت ساله که سهامداران پولدوست مایکروسافت دارن در راه رضای خدا و دعای خیر مادران شهدای جنگ داخلی به گیمرها حال میدن و خودشون میلیاردی ضرر میکنن. خدا خیرشون بده. مسیرشون پر ره رو
من در مورد سازنده و تیمه این نسخه کالاف حرف زدم که همینطوره دیگه هم شاید نسخه ها بعدی نیاد گیم پس حرف خودشونه الان استار فیلد هم همینطور
یعنی تو بیشتر از یه ابر برند میفهمی ؟؟ اونا حتما یه دلیلی داشته که بازی رو دی وان گیمپس کردن 👋
همون ابر برندی که میگی ویندوز ۸ رو معرفی کرد که یه شکست به تمام عیار بود که مجبور شد به خاطرش، پشتیبانی از ویندوز ۷ رو ادامه بده و زودتر ویندوز ۱۰ رو بده
همون ابر کمپانی ویندوزفون شکست خورده رو عرضه کرد.
همون ابرکمپانی ایکس‌باکس‌وان رو عرضه کرد اونم با خرید اجباری کینکت و اجبار به اتصال به اینترنت و اجازه ندادن از استفاده از دیسک های دسته دوم.
همون ابر کمپانی برای اینکه نسل رو زودتر شروع کنه پدیده ی ۳ چراغه شدن رو ایجاد کرد
چون یه ابر کمپانیه دلیل نمیشه همه ی تصمیماتش درست باشه
نوکیا رو یادت رفت
اگه بخوام بگم خیلی میتونم مثال بیارم. اسکایپ هم بود که مایکروسافت میخ آخر رو به تابوتش زد
ویندوز ۸ مشکل نداشت مردم نمی‌پسندند همون ۳ چراغ فروشش از PS3 بیشتر بود
ایکس باکس وان هم برای همه شرکت ها میتونست ایده خوبی باشه چون باعث جلوگیری از کپی خور شدن کنسول میشد ولی خیلی ها به این توجه نکردن و اینکه ddr 3 بود هم به مسئله فروشش ربط داره چون کنسول رقیب ddr4 هستش و اگر ایده اتصال دائم اینترنت رو PS4 اجرا میکرد فرقی نمی‌کرد چون نسل رو با last of us شروع کرده بود
اتفاقا ویندوز ۸ مشکل بسیار زیاد داشت چون اون موقع مایکروسافت، ویندوزفون ها رو عرضه کرده بود و میخواست پلتفرم موبایلش با کامپیوتر یکی باشه و به همین خاطر ویندوز ۸ خیلی ایراد داشت و به‌درد کامپیوتر نمیخورد
فروش ps3 هم وقتی نسل تموم شد از ۳۶۰ بیشتر بود. اون فقط ۳ سال اول بود که ۳۶۰ پرفروش تر بود و کافیه یه سرچ ساده بزنی تا ببینی کی بیشتر فروش داشتش
فروشش آخر سال زیاد شد چون چندتا انحصاری مختلف آخرای نسل عرضه کرد مثل God of war ascension و last of us و چندتا بازی دیگر که یادم نیست ولی مایکروسافت فقط گیرز آف وار و fable رو آخر سال عرضه کرد
و اینکه ویندوز ۸ پتانسیل خوبی داشت ولی حدر رفت و در زمان اشتباهی وارد بازار شد وگرنه ایده خوبی بود مایکروسافت بیشتر در زمان بندی مشکل داره خیلی چیزها را در زمان اشتباهی ساخت و عرضه کرد مثلاً ویندوز فون میتونست الان به عنوان گوشی گیمینگ وارد بازار شود و با گوشی هایی مثل s24 و iphone 15,16 رقابت کنه ایده Xbox one که آنلاین باشه برای این نسل که داره سمت بازی های آنلاین میره باید اجرا میشد نه نسل ۸
سونی آخرای نسل۷
خودشو جلو انداخت
و برنده نسل ۷بود
میدونی ، نظر شخصی خودم اینه ، از نظر آماری بله پی‌اس۳ پیروز شد
اما بین مردم ، حداقل تو ایران ایکسباکس نسل هفت رو پیروز بود
میدونی چرا ؟ خب از نظر موندگاری و خاطرات
شما الان درنظر بگیری اکثرا فقط ایکسباکس ۳۶۰ میشناسن و حتی نمیدونن ایکسباکس دیگه‌ای بوده
درصورتی که برای پلی استیشن برعکسه ، همه رو میشناسن بجز پی‌اس۳
البته استثنا هم وجود داره ، مثل رسانه ها یا طرفدارا که در جریان جزئیات بیشتری هستند
حالا این نظر خودم بود ، شایدم اشتباه باشه
به خاطر اینکه چندتا انحصاری مختلف عرضه کرد آخر سال ولی Xbox فقط gears of war و fable رو آخر سال داد بیرون وگرنه برنده میشد
اگر و اما و شاید و میشد و نمیشد و….
مهم نیست اتفاقی ک افتاده مهمه و اونم پیروزی سونی در ۲نسل قبلی بوده این نسل هم تا اینجا کار برنده بوده
یکم فکر و محاسبه کمی مشخص میشه من به کلیت کار ندارم بحث سازنده و تیم خود کالافه که استار فیلدم هنوز به سود رسی نرسیده اینم همینه اگه جواب میداد جی تی ای هم میومد گیم پس
سازنده برا کی کار میکنه ؟ صاحب اون سازنده کیه ؟ حقوقش رو از کی میگیره ؟ همه اینا یه جواب داره اونم مایکروسافت هست . امیدوارم جوابت رو گرفته باشی اگه نه پایین رو بخون
اون سازنده براش فرقی نمیکنه گیمش کجا منتشر میشه چون مثل یه نیروی کار داره برا یه شرکت کار میکنه اون شرکت هم مایکروسافت هست و اون نیروی کار براش چه اهمیتی داره محصولی که تولید میکنه رو صاحب شرکت کجا میفروشه و سودش چقدره ؟ اون فقط حق زحمتش رو میگیره و تموم
امیدوارم که متوجه شده باشی 🙏
حق خالص، جفت شرکت سود میکنن، فقط پول از جیب ما میره
اصلا نمیزارن بیاد منتشر بشه بازی همینطوری الکی حرف میزنن
بیکارن داداش نمیدوننن چه کنن گیر میدن بازی که هنوز انتشار نیومد هنوز نمراتش نیومد 😂
خبرسازی در بازار بی خبری
پلی استیشن استور، ۳۰٪ از ۷۰$ برمیداره که میشه ۲۱$ و این یعنی ۴۹$ میره تو صندوق اکتیویژن. مایکروسافت هم به عنوان شرکت مادر، سهم بیشتری از ۴۹$ برمیداره و به طور خلاصه، مایکروسافت سود بیشتری به نسبت ۲۱$ پلی‌استیشن از فروش BO6 می‌بره.
حالا دیگه ضرر مایکروسافت رو گیمپس و خرید اکتیویژن-بلیزارد موضوعات دیگه ای هستن و تحلیل Gamesindustry.biz یه خورده زاویه داره.
چرا باید ی سهمی از ۴۹ دلار برداره ؟ کلش برای خودش هست دیگه ، همش میره توی جیب مایکروسافت
۲۱$ پول یامفت! فرق میکنه با پولی که کلی باید سرمایه ی اولیه رو ازش کسر کنی.
اگر cod تمام فروشش روو ps بود حرفت صحیح بود، ولی از سی میلیون فروش این بازی حدود ده میلیونش روو پلی استیشنه و از فروش دو سومش سونی یک سنت هم دریافت نمیکنه. کافیه راجع به سالهای قبل سرچ کنید، سودی که اکتیویژن از cod هرساله درمیاورد از کل بخش پلی استیشن بیشتر بوده هر ساله.
فرقش اینه که سونی یک قرون خرج ساخت بازی نمیکنه و ۳۰ درصد فروش را بر میداره.
با وجود سی درصد فروش برداشتن باز سود خالص سونی از برند پلی استیشن کمتر از سودیه که اکتیویژن داره سونی با درآمد ۱۸ میلیاردی و سود خالص ۶ درصد سالانه ۱.۲ میلیارد
اکتیویژن درآمد ۷ میلیاردی سود خالص ۳۰ درصد درآمد ۲.۳ میلیاردی تقریبا دو برابر برند پلی استیشن سود خالص داره اکتیویژن
فکر کنم از تحلیلگرای همین سایت بوده
این از عجایب هست اگر واقعیت داشته باشه !!! بعد اف تی سی دنبال مونوپلی مایکروسافت میگرده
هر سال همین داستان بوده و حتی با انحصار هم، همین طور خواهد بود وگرنه با انحصار طلبی مایکرو، قرار نبود رو پلتفرم سونی کال آف داشته باشیم، چون بحث سر پول و سوده.
بیشتر فروش بازی های کالاف اکثرا مربوط به بخش آنلاینه مثل اسکین و اد آن های پولی پس این تحلیل کاملا درست نیست.
سونی از خرید های درون برنامه ای هم ۳۰ درصد میگیره
نه تنها سونی بلکه همه استورها از خرید های درون برنامه ای ۳۰ درصد میگیرن
خرید های درون برنامه ای از فروشگاه جدا نیست
از دی ال سی و محتوای اضافه که توی استور میاد شاید ولی اگه توی استور نباشه ۳۰ درصد واسه چی میخواد بگیره؟
این قانون تمامی استوراست
حتی استور های موبایل مثل گوگل پلی هم از خرید های درون برنامه ای پول میگیرن
وگرنه گوگل ورشکست می شد که 🙂
وقتی داخل بازی خرید انجام میدی، استور پلی استیشن یا Xbox یا استیم واسطه هستن (دلال) به همین خاطر سهم خودشون رو هم میگیرن
نگفتم سهم بر نمیدارن ولی ۳۰ درصد فکر نکنم باشه بلاخره اون ۳۰ درصدی که میگیرن یجورایی هزینه تبلیغاتشونم میشه چون بلاخره بازی یا دی ال سی رو توی استورشون میزارن ولی خرید هایی که صرفا داخل بازی و هیچ دخلی به استور نداره ۳۰ درصد منطقی نیست
۳۰ درصده
بابت این موضوع از سونی شکایت هم شده
منطقی بودن یا نبودن یه بحث دیگس
ولی به هر حال ۳۰ درصد رو بر میداره
یه مقاله از مادر عروس
😂
ای بابا ناراحت شدم …درست میشه شما نگران جیب تریلیاردر ها نباش
من متوجه نشدم ، ی جا نوشته برای نگه داشتن عناوین اکتیویژن روی گیم پس هزینه میکنه ، شرکت دیگه برای خودش هست ، چه هزینه ای میکنه ؟ به کی پول میده که بازی هاش بیاد روی گیم پس ؟ به خودش ؟
هزینه مستقیم نیست. یعنی اینطوری نیست که پول به اکتیویژن بده تا بازی رو روی گیمپس بیاره
هزینش غیر مستقیمه. مثلا با وجود گیمپس، تعداد خریداران بازی کاهش پیدا میکنه و هزینه ساختش سخت تر درمیاد و…
منظور اینه
آها از اون لحاظ
امان از این تحلیل های شگفت انگیز و صدمن یغاز
علتش مخاطبین پرشماره ps5است و دیگر هیچ
خب این بطور کلی درسته
ولی باید در نظر گرفت ، وجود کالاف روی گیمپس
خیلی به سود دهی ایکسباکس کمک میکنه
مخصوصا اگه براش محتوای انحصاری هم درنظر بگیرن
حتی اون ۳۰ درصد پورسانتی که ایکس باکس از فروش بازی رو پلی استیشن گیرش میاد هم احتمالا از خلوص درآمدی خرید اشتراک هایی که صرفا برای این محصول صرف شده هم ممکنه بیش تر باشه
اتفاقا بیراه نمیگه.
شما برای آنلاین بازی کردنش که نیاز داری پلاس بخری که پولش تماما میره تو جیب سونی
ضمن اینکه مایکروسافت، ۷۰ میلیارد دلار داده و اکتیویژن رو خریده؛ پس هر چقدر بازی به فروش بره باید اون ۷۰ میلیارد رو اول جبران کنه که این قضیه برای سونی نیست و سونی فقط ۳۰ درصد پورسانتش رو از خرید بازی و خرید درون برنامه‌ای بازی میگیره. به علاوه اینکه هزینه ساخت و بازاریابی بازی هم هست که باید جبران بشه درصورتی که این قضیه رو لازم نیست پلی‌استیشن جبران کنه. هزینه آوردن و نگهداری بازی تو گیمپس هم هست که بازم سونی لازم نیست نگرانش باشه و فقط پورسانتش رو میگیره. هزینه نگهداری سرور های بازی هم هست که به عهده مایکروسافته و سونی نگرانی‌ای بابت این قضیه نداره. تازه اگه آوردن کالاف روی گیمپس باعث سودده شدن امسال گیمپس بشه، هنوز ۷ سال ضرر که مایکروسافت پشت گیمپس داده هست که اونا هم باید جبران بشه که بازم سونی لازم نیست نگران این قضیه باشه. پس همچین هم بیراه نمیگه که حداقل تا میان‌مدت، سونی سود بیشتری کسب کنه تا مایکروسافت
واقعا سطح سواد سونی فنا دیگه نوبره 😂 ببین بزار اینجوری برات بگم : فرض کن تو ده میلیارد پول داری ( فرض کن ) بعد میری یه زمین میخری مثلا زمین پسته ، بعد تو مگه با خودت میگی ای بابا من باید چند سال محصول برداشت کنم تا اون ده میلیارد برگرده ؟؟ معلومه که نه ، تو پولتو از نقدینگی تبدیل کردی به سرمایه یعنی هر وقت خواستی میتونی زمینو بفروشی مایکروسافت و اکتیویژن هم همینطور اینطوری نیست که مایکرو باید کلی نسخه کالاف بفروشه تا ۷۰ میلیارد دلارش برگرده .
نه داداش مگه نمیدونی
مایکروسافت ۷۰ میلیاردو آتیش زده و حالا پول این خرید تا ده سال دیگه هم که کالاف بفروشه در نمیاد :/
تنها پولی که دود شده رفته مفت خوری های بابی کوتیکه …
باز یه بچه ای که دهنش هنوز بوی شیر میده اومد برای من اظهار فضل کرد
آخه بچه به منی که رشتم اقتصاده لازم نیست این حرفا رو بزنی
بله اکتیویژن الآن دارایی مایکروسافته ولی دارایی به دو بخش دارایی ثابت و دارایی جاری تقسیم میشه. دارایی جاری برای تو پول خلق میکنه و باعث میشه تو پول دربیاری. زمینی که تو میگی دارایی ثابته خونه دارایی ثابته ولی اگه تو از اون زمین بخوای پول دربیاری(حالا چه با کار کردن و کاشتن محصول چه با فروختن) یا از اون خونه بخوای پول دربیاری(چه با اجاره چه با فروختن)، اون زمین و خونه میشن دارایی جاری. دارایی جاری هم باید پول خریدش برگرده وگرنه تو سودده نیستی(بماند اینکه مایکروسافت برای خرید اکتیویژن به سهامداراش پول داد. تکرار کن به سهامدارا پول داد)
حالا بزار من یه مثالی برات بزنم تا قشنگ برات جا بیفته دفعه ی بعدی وقتی چیزی نمیدونی اظهار فضل نکنی. تو یه زمین میخری و میخوای کارخونه راه بندازی. برای کارخونت هم تجهیزات میخری. این زمین و این تجهیزات برات محصول درست میکنن و تو با فروش محصول، پول خلق میکنی. تو صورت های مالیت تا زمانی که درآمد به حدی نرسه که هزینه خرید زمین و تجهیزات کارخونت رو جبران کنه، نمیتونی بزنی کارخونه من سودده می‌باشد. باید محصولاتت رو بفروشی و درآمدش رو از هزینه ای که برای خرید زمین و تجهیزات کارخونت به عنوان دارایی جاری که برات پول خلق میکنه کم کنی و وقتی تمامش جبران شد از اون به بعد میتونی بگی کارخونه ی من سودده می‌باشد. اکتیویژن مثل کارخونه برای مایکروسافت میمونه. محصول(بازی ویدیویی) درست میکنه و پول برای مایکروسافت خلق میکنه در نتیجه، اکتیویژن دارایی جاری می‌باشد و باید پول خریدش برگردد.
متوجه شدی یا جور دیگه ای برات توضیح بدم که شیرفهم بشی
خب حالا من ی سوال دارم از شما اقای اقتصاددان
فرض کن شما تو ی بانک خارجی ۷۰ میلیارد دلار پول مازاد داری و اگر شما اقتصاد خونده باشی خوب میدونی ک تو کشور های خارجی مثل ایرام بابت خواب پول بهتون سودی تعلق نمیگیره
در مقابل شما مجبوری بابت اون ۷۰ میلیارد دلار مازادی ک مالیت بدی
حالا به نظر ی اقتصاددان مالیت دادن بابت پول مازاد بهتره یا سرمایه‌گذاری و خرید زمین ،هتل،شرکت یا یک کمپانی دیگ؟
تصور میکنین این حجم خرید تنها بابت گشترش صنعت گیم بوده؟
من نمیگم سرمایه گذاری و خرید اکتیویژن بد بوده و مایکروسافت باید پولش رو میزاشته تو بانک سودش رو بگیره
جواب من به اون دوستی بود که میگفت لازم نیست پول خرید اکتیویژن برگرده چون نقدینگی تبدیل به دارایی شده
مگه کالاف انحصاری پلی استیشن که کل فروشش تو پلی استیشن حساب بشه نهایت از فروش سی میلیون نسخه کالاف هشت تا ده میلیون نسخه رو پلی استیشن باشه عمده فروش کلاف رو پی سی و لانچر اکتیویژنه در واقع تا همین پارسال که اکتیویژن دست مایکرو نبود بیشتر نسخه های جدید فقط رو لانچر اکتیویژن در دسترس بوده در مورد خرید اکتیویژن توسط مایکروسافت واقعا نیازی به بازگشت سرمایه نداره روش سرمایه گذاری جاگرنات ها با بیزینس های کوچیک فرق داره درآمد مایکروسافت بسیار بالاست و با همین درآمد بالا بیزینس های کوچیک یا در مواقعی برای حفظ سرمایه نقدی که دارن بیزینس های بزرگ رو میخرن و در درازمدت سود کسب میکنن همین الان سود خالص یک سال مایکروسافت برابر با سود ۲۵ ساله کل برند پلی استیشن هست نگران ۷۰ میلیارد هم نباش چون احتمالا آخرین سرمایه گذاری و خرید مایکرو نخواهد بود چون دیدشون کوتاه مدت نیست و باز هم برای کلاود و گیمپس خرج می‌کنند چون معتقدن طولی نمی‌کشه که اینترنت ماهواره ای فراگیر بشه و همه به اینترنت پر سرعت تو تمام نقاط دنیا دسترسی پیدا میکنن و عملا سخت افزار و کنسول دیگه میره کنار و سرویس های کلاود جای کنسول رو میگیرن اون موقع سود چندتا اکتیویژن رو در میارن
در مورد سرمایه گذاری و بازگشت سرمایه حرف شما وقتی درسته که مایکروسافت اون ۷۰ میلیارد رو وام گرفته باشه و باید فورا تمام اون ۷۰ میلیارد رو با سود مورد نظر دربیاره وگرنه سرمایه و وقتش هدر میره شما همون کارخونه رو در نظر بگیر که مثلا ده تا کارخونه داری با سود یکسالشون یه کارخونه دیگه میزنی آیا باید باز سال بعد صبر کنی تا اون کارخونه به سود برسه تا بتونی سرمایه گذاری کنی؟ برخلاف وام گرفتن که شما فورا به بازگشت سرمایه و سوددهی نیاز داری تا از دست رفتن سرمایه جلوگیری کنی یا اینکه همون مثال کنکوردت الان کدوم آی پی اکتیویژن شرایط کنکورد رو دارن و کاملا ضررده شدن کالاف اینجوری شده؟ دیابلو ۴ چطور یا بقیه آی پی هاش یا اینکه ارزش سهام اکتیویژن اندازه یوبیسافت افت کرده؟
حالا که بحث اقتصاد شد و من هم رشتم اقتصاده جوابتو میدم دوست عزیز
اولا حرص نخور برا قلبت بده
دوما شما کارخونه داری و پول دراوردی خیلی زیاد و میری یه مغازه میخری و جنس میریزی داخلش اون جنس و مغازه از سرمایه نقدینگی به سرمایه بیزینسی تبدیل میشه و ازونجایی که در امریکا تورمی وجود نداره ارزش پول شما حفظ میشه
حالا شمایی که مغازه رو خریدی و جنس میفروشی هر جنسی که بفروشی برات سود خالص حساب میشه
و همینطور این وسط اعلام میکنی که ما فلان برند رو خریدیم و سهام شرکتت میره بالا و کلی سود میکنی از بخش سهام و چیز های دیگه
اون پول از سود بوده نه کل زندگی مایکروسافت اینو در نظر بگیر
امیدوارم که شیر فهم شده باشی دوست عزیز
پس اگه به حرف تو باشه آیپی هم مثل جنس میمونه و پلی‌استیشن هم مغازه. کنکورد هم جنس اون مغازس و هر نسخه از کنکورد هم به فروش برسه میشه سود برای سونی. سونی هم با پول سودش کنکورد رو ساخته و کل زندگی سونی نبوده. استودیو رو هم خریده ارزش سهامش رفته بالا و سود کرده پس نیاز نیست پول خرید استودیو و هزینه ساخت کنکورد برگرده درسته؟
این چرت و پرتا رو از کجات در میاری
یه چیز دیگه هم گفتی. تو رشتت اقتصاده؟
تو نهایت درس اقتصادی که داشتی با توجه به سخنان گوهرباری که گفتی، اقتصاد سال دهم رشته علوم انسانی بوده.
یه چیز دیگه هم بگم. اینکه بگی جایی تورم وجود نداره اشتباهه چون همونطور که اگه کشوری تورم بالا داشته باشه اقتصادش مریضه، کشوری هم که تورم منفی یا تورم صفر داشته باشه هم اقتصادش مریضه. الآن تورم تو آمریکا ۷ درصده.
داش برای کی توضیح میدی
بیخیال
فکر کردی واقعا چیزی از صحبتات می‌فهمن؟
اینارو باید همینجوری ولشون کرد ب حال خودشون
قبلا همچین صحبتی داشتیم تو سایت
ک محمد حسین کریمی ی توضیحاتی داد و گفت ک این ۷۰میلیارد باید برگرده و اصلا ربطی ب این ک اکتیویژن الان دارایی مایکروسافته نداره
این پول بایددددد برگرده
تخیلات یک زونی فن: بله مایکروسافت پول خرید اکتیویژن رو از سونی وام گرفته اگه به سوددهی نرسه باید سال دیگه اکتیویژن رو دو دستی بده به زونی
نهایت
عقل و شعور یک جعبه فن
بیراه نمیگه که سونی با درآمد الانش سود خالصش نصف اکتیویژنه سونی با ۶ درصد سودی که از درآمد ۱۸ میلیاردی پلی استیشن در میاره قطعا ۳۰ درصد سود از درآمد ۷ میلیاردی اکتیویژن بیشتر سود میکنه یکم دیگه تحلیل کنی درآمد پلی استیشن از درآمد مجموع مایکروسافت و اپل و انویدیا بیشتر میشه
بحث سر اون نیست
کامل خونده باشی میگم حداقل تا میان‌مدت، سود بیشتری کسب میکنه. چرا
چون مایکروسافت پول خرید اکتیویژن رو داده، هزینه ساخت و بازاریابی بازی رو داده، و بازی روی گیمپسه که باعث میشه فروشش روی ایکسباکس کمتر باشه، برای آنلاین بازی کردنش هم باید پلاس بگیری که همش برای سونی. سونی لازم نیست هزینه نگهداری سرور بده، سونی لازم نیست هزینه ساخت بازی رو بده، سونی لازم نیست هزینه بازاریابی بازی رو بده، سونی لازم نیست ۷۰ میلیارد بازگشت پول خرید اکتیویژن رو بده. حداقل کامل بخونین ببینین چی گفتم. من نمیگم کل درآمد پلی‌استیشن؛ بلکه میگم درآمد پلی‌استیشن از کالاف. تو داری کل درآمد اکتیویژن رو با کل درآمد پلی‌استیشن مقایسه میکنی.
یعنی سود پلی‌استیشن از کالاف و سود مایکروسافت(نه خود اکتیویژن) از کالاف
واقعا وجود گیم پس درست نیست نباید فرنچایز cod رو بشه اشتراکی بازی کرد و همین سبب میشه روی ps5 درامد بهتری داشته باشه
no shit sherlock
از اون ۷۰ دلار فقط ۲۱ دلارش مال سونیه. بقیش مال مایکروسافته
احیانا کارمندا دولوپرا و سران اکتیوییژن هم برای رضای خدا کار میکنن و مایکروسافت هر چی از کالاف درمیاره مال خودشه
اون که صددرصد ولی به صورت کلی گفتم
درنهایت برای مایکروسافت دو سر برده… چون به حر حال مالک اصلی ایکس باکسه و با فروش این بازی روی هر پلتفرمی بدون سود نخواهد بود…
باز هم خدا رو شکر فکر انحصاری کردن کالاف رو نداشتند وگرنه واویلا میشد
این قضیه پورسانت ۳۰ درصدی هم خیلی عجیبه رو چه حسابی اینقدر به سونی دارن پول میدن نهایت باید ۵ درصد می بود.
استیم هم ۳۰ درصد میگیره
نینتندو هم ۳۰ درصد میگیره
ایکسباکس هم ۳۰ درصد میگیره
هر بازی ثردپارتی‌ای که روی این پلتفرم ها عرضه بشه باید ۳۰ درصد به عنوان حق رویالتی و پورسانت برای اینکه داشتن از استورشون استفاده میکردن بدن
هنوز هیچی نشده که نمیشه نظر داد شاید مثلا پیش فروشش خیلی روی پلی استیشن بالا باشه ولی امکان داره مخاطبای ایکس باکس اکثرا ترجیح دادن از گیمپس استفاده کنن چون طرف با هزینه کمتر یک سال چند نسخه از کالاف دیوتی رو با کلی بازی دیگه داره و بصرفه تره
باع،بزارید حداقل بازی عرضه بشه بعد از این حرف ها بزنید
۶۰ دلار پول بازیه ۳۰ درصد کم کنی مابغی سود خالص مایکروسافت هست ازونرو هم فروش خود بازی تو پلتفرم ایکس باکس هست و همینطور سرویس گیمپس و خرید اشتراک
تحلیل ابدوغ خیاری که میگن اینه