فناوری AMD FSR پایدارترین افزایش وضوح را ارائه میدهد
مقایسهی سه فناوری DLSS، FSR و XeSS در موتور تلوسیم (Tellusim Engine) نشان میدهد که FSR، پایدارترین افزایش وضوح را به کاربران ارائه میدهد.
با وجود NVIDIA DLSS، AMD FSR و Intel XeSS، انتخابهای زیادی برای افزایش وضوح بازیها در اختیار دارندگان رایانههای شخصی قرار گرفته است. فناوریهای DLSS و FSR به تازگی به نسخهی ۳.۰ و ۲.۱ بهروزرسانی شدند و تنها مدت کوتاهی از عرضهی XeSS میگذرد.
شرکت Tellusim Technologies، سازندهی موتور گرافیکی تلوسیم، سه فناوری یادشده را با یکدیگر مقایسه کرده است. شاید نام تلوسیم چندان برای مخاطبان آشنا نباشد، اما خالق آن الکساندر زاپریاگائف (Alexander Zapryagaev) است؛ شخصی که در گذشته از بنیانگذاران شرکت یونیجین (Unigine Corp) بوده است. در این مقایسه، DLSS بهترین کیفیت و FSR بیشترین پایداری را از خود نشان داد. XeSS نیز در هر دو بخش، ضعیفتر از رقبای خود عمل کرد.
برای مشاهدهی آزمایشها میتوانید به صفحهی یوتیوب Tellusim Technologies Inc مراجعه نمایید. در ادامه نیز دو آزمایش و نتایج آن را شرح میدهیم.
دستیابی به وضوح ۱۹۲۰×۱۲۰۰ با استفاده از افزایش وضوح با نسبت تصویر ۱:۳۶ و حالت 13h DOS با وضوح ۳۲۰×۲۰۰، ممکن است. زاپریاگائف ابتدا از نسبت ۲۰۰% (۱:۴) شروع میکند تا به نسبت ۶۰۰% (۱:۳۶) برسد. نخستین مقایسه در صفحهای شطرنجی و با حضور اشیاء انیمیتشده صورت میگیرد. DLSS بهترین کیفیت را دارد، اما تصویر پس از ۴۰۰% دچار لرزش میشود. FSR اما، در تمامی لحظات تصویری پایدار ارائه میدهد.
دوربین در دومین آزمایش جایگاه پایینتری دارد و در پسزمینه، شاهد افق هستیم. نتایج این آزمایش همانند اولی است. حال، نوبت به مقایسهی تصاویر حین اجرای بازی میرسد. این بار شاهد تضاد رنگیِ به نسبت کمتر، نورپردازی و انیمیشن پویا، نویز آبی و نورپردازی حجمی (Volumetric Lighting) هستیم. وضوح هدف 2K است و وضوح اصلی تصویر در حالت ۶۰۰% تنها ۴۲۸×۲۴۱. FSR در تمامی وضوحها پایداری خود را حفظ میکند، و حتی نویزهای تصویر را بهتر از DLSS 2.4 حذف میکند.
حالت پرفورمنس FSR تا دو برابر، حالت اولترا پروفورمنس DLSS تا سه برابر و حالت اولترا پرفورمنس XeSS تا ۲.۳ برابر وضوح را افزایش میدهد. البته، استفاده از اولترا پرفورمنس DLSS در وضوح 8K پیشنهاد شده است. همچنین، شایان ذکر است که نتایج آزمایشهای یادشده ممکن است با عملکرد این فناوریها در بازیهای واقعی تفاوت داشته باشد و مشاهدهی میزان کیفیت و پایداری آنها در نسبت ۴۰۰% و بیشتر، تنها ارزش تئوریک دارد.
پر بحثترینها
- گپفا ۲۴؛ امتیاز شما به نیمۀ اول نسل نهم پلی استیشن
- ادعای مدیر سابق Sweet Baby: استودیوها سراغ ما میآیند تا داستان بازیهایشان را بهبود دهیم
- مشخصات کامل سختافزار پلی استیشن ۵ پرو فاش شد
- مدیرعامل پلی استیشن: طرفداران باید انتظارات خود را کاهش دهند، PS5 Pro یک کنسول نسل بعدی نیست
- پلی استیشن ۵ پرو با قیمت نجومی وارد ایران شد
- سازنده سابق راکستار: مردم سالها از واقعگرایی GTA 6 صحبت خواهند کرد
- تماشا کنید: گیمپلی چندین بازی روی پلی استیشن ۵ پرو
- ۷ بازی مخفیکاری با پیشرفتهترین هوش مصنوعی دشمنان
- نقد و بررسی فیلم Joker: Folie à Deux | هیچ جوکری وجود ندارد
- تهیهکننده Final Fantasy: اسکوئر انیکس میخواهد بازیهای آینده را همزمان روی Xbox منتشر کند
نظرات
سلام آقای امیرعلی جان, یک سوال پیش میاد اینجا آیا از DLSS 3.0 هم قوی تر هست! حتی اگر در وضوح بهتر باشه اگر نسبت افزایش FPS به وضوح رو حساب کنیم فکر میکنم برنده DLSS 3.0 انویدیا هست اگر امکانش هست شفاف سازی کنید برامون
سلام. همونطور که در خبر نوشته شده، DLSS کیفیت بهتری ارائه میده، اما FSR عملکرد پایدارتری داره؛ به این معنا که نتیجهی کار DLSS میتونه در برخی لحظات افت پیدا کنه، اما نتیجهی کار FSR ثابته.
البته تو رزولوشن بسیار پایین
تغریبآ تو هیچ بازی چنین رزولوشنی دیگه ساپورت نمیشه و کسی هم بازی نمیکنه
درواقع هیچ استفاده ای نداره
من خودم انویدیا رو ترجیه میدیم . داخل ۴ کی یا ۸ کی پایدار بودن دیگه مهم نیست چون در این شرایط لرزش تصویر دیگه مهم نیست بخاطر اینکه فناوری انویدیا آنقدر پیشرفت نکرده . برای من گرافیک مهمتره
نه اگه کارت گرافیک ای دی ام استفاده کرده بودی اینو نمیگفتی چون اگه پایداری و ثبات عملکردی و قدرت اورلاک و پشتیبانی و هماهنگی اون با محصولات ایسوس رو میدیدی واقعا تعجب میکردی که با اینکه معمولاً ۱۶گیگ هستن توی عمل کرد گرافیکی و پایداری یه سر و گردن از اینتل و از لحاظ گرافیکی با انویدیا مساوی هست به اضافه این که پایداری فوق العاده ای دارن که اگه حتی توی حداکثر توان هم کار بکنه دمای بالای۴۰ بهتون تهویل نمیده البته درسته که انویدیا از لحاظ تکنولوژی های کمکی بهتره(ری_تریسینگ مثلا) ولی اگه عمل کرد بلند مدت بالای ۲ساعت برا شما مهم هست قاعدتا ای دی ام بهتره در ضمنأ من
توی بازی ها(مخصوصا شوتر) ترجیح میدم ۱۲۰ اف پی اس ثابت داشته باشم نه اینکه یه چیزی بین۸۰تا۱۴۴ که باعث اوفت پرفنمنس بقیه قطعات پی سی بشه (مشکل دما و نا پایداری عمل کرد با cpu)
گرافیک انویدیا بهتره عزیز داخل پست هم گفتن. برای بازی هم انویدیا ۴۰۹۰ : ۴۰۰ تا ۵۰۰ fps میده دیگه بالای ۱۲۰ و ۲۴۰ fps دیگه احساس نمیشه .
عزیز یک بار کامت رو از اول اروم بخون من حرفی از ۴۰۹۰ نزدم در بازار فعلی گیم تو ایران داشتن ۴۰۹۰ عملا معنی ای نداره چون نه اداپتور نداره که به کیس های بازار متصل بشه و نه موجوده
البته اگه بچمارک ها رو خوب تحلیل میکردی میدیدی که توی کیفیت پایین (۱۰۸۰p) پرفورمنس خوبی ندارن ولی اگه تا فور کی با بره عملکرد تقریبا مساوی هست (مثال: انجام دهنده =zomit=rx6900
Graphics Card=rx6900
Games= Assassin’s Creed Valhalla
4K)Quality=3840*2160)
Fps test=56
.
.
.درحالی که ۳۰۹۰در هیمن کوالیتی ۵۸ افپی اس میده
و من پایداری رو به دو میلی ثانیه ترجیح میدم
من ایران نیستم نظرم من هم ۴۰۹۰ هست بالاخره به بازار میاد .
بله درس می فرمایید ولی شما ۴۰۹۰ میخری ۱۰۸۰ بازی کنی؟
خب چرا داری حرف خودت رو نقض میکنی برادر من خب صدر صد نمیری پنجاه میلیون (حداقل) نمیدی که بیای ۱۰۸۰ بازی کنی به جای اینکه بری قیمت نجومی به ۳۰۹۰ بدی که دو میلی ثانیه بگیری میری ای دی ام میگری همین مشخصات دوام بیشتر،منتقی نیست!
در ضمن اینو در نظر بگیر که ای دی ام هنوز نسل جدید کارت گرافیک های خودشو ارائه نداده و صدر صد خیلی گاد میشه و رقابت شدید بین این دو (سری۷۰۰۰ admو ۴۰۰۰ انویدیا) صورت میگیره
نکته : البته منم قبول دارم ۴۰۹۰ بهترین کارت گرافیک حال حاضر جهان هست ولی در این لحظه نه چند ماه بعد که ای دی ام سری ۷۰۰۰ با ۲۴گیگ میاد تا بترکونه
تازه ممکنه بیشتر هم باشه (کسی چه میدونه شاید ۳۲ گیگ باشه !)
راستی خوش به حالت که ایران نیستی (جدی جدی خوش به حالت 🥲)
اتفاقا حتی اگر ای ام دی هم بده بیرون بازم ۴۰۹۰ بهتره اورکلاک ش ۲ ترابایت جواب میده دیگه حساب کن ۲ ترا کجا ۱۶ گیگ کجا !
همه میدونن انویدیا تو کیفیت بهترین حالا هرچقدر هم ای ام دی نسخه جدید هم بده کیفیت انویدیا بهتره . دیگه با ایم فناوری جدید DLSS 3 دیگه ای ام دی میزاره زیر پاش درزم ۴۰۹۰ اولین ۸کی واقعی هست
درزم ؟!!!!!
ارمان جان این تصور غلط چه میدونیم که بلکه ای دی ام بیاد با تکنولوژی های جدید کارت گرافیک جدید بده بیرون که ۴۰۹۰ رو قورت بده ! شما یا من نمیتونیم بگیم که این صدر صد اتفاق میافتد یا نه
بعدشم ۲ ترابایت رو از کجا در اوردی برادر من اون نهایت حافظه کش هست که شما میفرماید دو ترا هم نیست ۹۸گیگ هستش با بیش از ۱۶۰۰۰ سلول فعال
درضمن تا بچمارک ها بیاد باید منتظر موند
و دوست عزیز اولین گرافیک واقعی ۴kهست نه۸k
شما سرچ کن من خودم داخل یکی از خبر های خرجی خوندم .
انویدیا ۸کی واقعی اجرا میکنه خود گیم فا داخل پنچ مارکش گفته
#انویدیا_رو_دست_کم_نگیریم
دوست عزیز شما نیاز به سرچ کردن دارید خیلی عقب افتادی از اخبار ۴۰۹۰
کم کم دارم فک میکنم فن بوی ای دی ام هستید
انویدیا ۹۰ درصد مواقع بهترین بوده
فن بوی ایدی ام 😂😂😂نمیدونستم یه همچین چیزی هم هست
فعلا کهشما دارید مقاومت به خرج میدید من قبول دارم که در حال حاضر بهترین کارت گرافیک جهان ۴۰۹۰ هست ولی بقیه حرف های شما در مورد اورلاک صحیح نیست
اینکه انویدیا در ۹۰ درصد بهترین بوده (که کلا امار نا عادلانه ای هست ) قرار نیست که حتما این جوری باشه در اینده ای که روشن هست ای دی ام هم درخشش خودش رو خواهد داشت
و چون یک کارت گرافیک در یک نسل برتر بوده ( که نسل جدید ای دی ام هنوز نیومده و معلوم نیست ایدی ام چه برنامه ای برای سری rx7000داره) جوری رفتار میکنید که ای دی ام جرمی انجام داده
اصلا میدونی چیه بیا برو از سایت زیر نگاه کن
Exo.ir
قیمت ۴۰۹۰ مدل تی او اف (tuf ) لیست کرده ۹۶ میلون !
درحالی که adm 6950gigabite به قیمت۵۴ میلون به فروش میرسد
حالا اصلا شما شوگر ددی داری مانیتورش رو چیکار میکنی برای یه مانیتو ۸k حداقل باید ۷۰ میل بدی بعد بیای بری از ایسوس یا ام سی مادر بورد بگیری ۵۰ میل
اینتل i9-12700k بگیری که ۸k اجرا کنی ۳۰ میل بدی اون کیس و نمیدون فن و رم و هارد دیسک و اس اس دی هم که هیچی
جمعا شما راضی هستی که۳۰۰میلون بدی که۸k که واقعی هم نیست و یه چیزی بین ۶k و ۴k هست با اف پی اس ۵۰۰ بازی کنی ( یه همیچین مانیتوری هم که بماند که تولید هم نشده / ۳۰۰ اف پی اس اش رو ایسوس زده به قیمت ۲۸۸ میلون تومان (با دلار ۳۰ هزار تومان ) صدر صد نه خیر نمیدی
پس دیگه حرفی برا گفتن نیست و این بهث هر چند جذاب ولی طولانی رو تموم بکینم
(بابا خود پست مال سه روز پیش است دیگه بس کن ریپلای نده🤣🤣)
یک هر چیزی فن بوی داره .
دو سایت میخوای ؟
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-RTX-4090-vs-AMD-RX-6900-XT/4136vs4091
بیا هر وقت rx7000 اومد بورو تو این سایت بزن . (معتبر تر از این نیست )
سه من واسم پول سیستم مهم نیست . من دارم میگم ۴۰۹۰ اولین ۸ کی واقعی هست .
چهار وقتی کارت گرافیک رو گرون تر میخری چیزه بهتری هم میگیری
پنج امار نا عادلانه هم بگین چند تا نسل پیشتر ای ام دی برده ؟
شش اینکه من اورکلاکش تا ۲ ترابایت میره با یک دونه ۴۰۹۰ به راحتی نمیشه .
هیچ وقت اورکلاک رو دست کم نگیر دوست عزیز . بالاخره بحث رو تموم کنم overall انویدیا بهتر از ای ام دی هست مگه اینکه ای ام دی این نسل مجزه کنه 😉