سازمان FTC اطلاعات بیشتری در خصوص خرید Activision میخواهد
کمیسیون تجارت فدرال (FTC) از مایکروسافت و اکتیویژن بلیزارد (Activision Blizzard) اطلاعات بیشتری را در ادامه بررسی قرارداد خرید آنها درخواست کرد.
بر اساس یک پرونده که روز دوشنبه توسط اکتیویژن بلیزارد منتشر شد، اکتیویژن و مایکروسافت هر یک درخواستی برای اطلاعات بیشتر از FTC دریافت کردند. این درخواست لزوما نشاندهنده این نیست که در نهایی شدن خرید مشکلی به وجود آمده یا اینکه FTC در تلاش برای جلوگیری از معامله است. در عوض، این یک گام مورد انتظار در هنگام بررسی یک معامله به این بزرگی است.
جلسه ویژه سهامداران اکتیویژن بلیزارد در ۲۸ آوریل برگزار خواهد شد. اگر اکثریت سهامداران در این جلسه به تصویب مالکیت رای ندهند، این قرارداد موقتا تکمیل نمیشود و هرکس رای ندهد، نظر مخالف محسوب میشود. ماه گذشته گزارش شد که FTC قوانین ضد انحصار را برای تصویب این خرید مدنظر قرار خواهد داد، برخلاف وزارت دادگستری که معمولا در موارد مشابه چنین کاری انجام نخواهد داد.
همانطور که در ابتدا توسط بلومبرگ گزارش داده شد، به گفته شخصی که به طور ناشناس با این سازمان در ارتباط است، FTC این معامله را بررسی خواهد کرد تا مشخص کند که تصاحب این غول صنعت بازی به منزله رقابت ناعادلانه است یا خیر. خرید اکتیویژن بلیزارد به این معنی است که ایکس باکس مالکیت برخی از بزرگترین فرنچایزهای صنعت از جمله Call of Duty، Warcraft، Overwatch، Crash Bandicoot، Guitar Hero و غیره را به دست خواهد آورد. انتظار میرود این معامله در سال مالی ۲۰۲۳ نهایی شود.
با این حال، این موضوع منوط به بسته شدن شرایط و تکمیل بررسیهای قانونی است. قانون مونوپولی به دنبال حفظ رقابت در بازار با جلوگیری از رفتارهای ضد رقابتی شرکتها است. در مورد ادغام و مالکیت، مسئولین میتوانند معاملات را تهدید، ممنوع یا راهحلهای جدیدی پیشنهاد کنند. دیوید کول، مالک DFC Intelligence ماه گذشته به GamesIndustry.biz گفت:
مشکل بزرگ این است که COD ممکن است به یک انحصاری مایکروسافت تبدیل شود. در حال حاضر، من فکر نمیکنم چنین اتفاقی بیفتد. حداقل تا زمانی که خبر نهایی شدن قرارداد اعلام شود.
طبق گزارشها، مایکروسافت قصد دارد پس از این تصاحب، به ساخت برخی از بازیهای اکتیویژن بلیزارد برای کنسولهای پلی استیشن ادامه دهد و فیل اسپنسر، رئیس ایکس باکس، ادعا کرده است که قصد ندارد دسترسی گیمرها را به بازیهای اکتیویژن محدود کند.
پر بحثترینها
- نامزدهای بهترین بازیهای سال مراسم The Game Awards 2024 مشخص شدند
- ۱۰ بازی سینماتیک که میتوانند با بهترین فیلمهای سینمایی رقابت کنند
- فیل اسپنسر: هیچ خط قرمزی برای انتشار عناوین ایکس باکس روی پلی استیشن وجود ندارد
- شایعه: حالت پرفورمنس بازی STALKER 2 روی Xbox Series X به خوبی اجرا نمیشود
- فیل اسپنسر: تولید کنسولهای ایکس باکس در نسلهای آینده متوقف نخواهد شد
- کار ساخت بازی جدید ناتی داگ از سال ۲۰۲۰ آغاز شده است
- فیل اسپنسر: STALKER 2 یکی از مدعیان بهترین بازی سال است
- فوری: سونی در حال مذاکره برای خرید کمپانی مادر FromSoftware است
- بدون اشتراک پلاس، امکان انتقال فایل سیو بازیها از پلی استیشن ۵ استاندارد به پرو وجود ندارد
- Red Dead Redemption 2: آیا آرتور مورگان رستگار شد؟
نظرات
خودشون که گفتنcod انحصاری نمیشه
البته شایدم دروغ بگن ولی به هر حال
اینقدر مایکرو رو سر این خرید اذیت کردن بنده خدا دیگه فک نکنم خرید بزرگی انجام بده
البته من همیشه دوست دارم این جور پرونده ها وجود داشته باشه
مثل دعوای اپل و اپیک که باعث شد یه سری گزارش های عجیب و غریب به بیرون درز پیدا کنه
برای منم خیلی این جالب بود
راستش امیدوارم این سازمانا هی بیشتر به مایکرو گیر بدن تا هی از این مدل گزارشا به بیرون درز پیدا کنه
وگرنه که دوست دارم این خرید نهایی بشه
خیلی حال میده یه بار دیگه اپیک و اپل با هم دعوا کنن
به مایکروسافت نمیشه اعتماد کرد
اون وقت چرا ؟؟؟؟!!!!
بخاطر سابقش
بعد اون وقت سابقه سونی خیلی درخشانه 😅😅😅نسل هفت رو یادتونه تا دیدیه بودن پلی تو خوب فروشش کرده اومدن تو نسل هفت دستگاه رو با قیمت نجومی گذاشتن و با اون دسته های افتضاح ….اومدن ژاپن استدیو رو نابود کردن 🥺🥺بعد میگی دم از سابقه میزنی …..
کسی که ریگی به کفشش نباشه که دائم دو پهلو صحبت نمیکنه که
مثل سونی میاد شفاف و واضح میگه فلان بازی برا همه میاد
دیگه سر قضیه بتسدا خودشو نشون داد که چقدر قابل اعتماده
هیچ شرکتی برنامه های اینده خودشو لو نمی ده ضرب المثلشم اینه هیچ بقالی نمی گه ماست من ترشه
نمونه سونی رو بخوام بگم شعارONLY ON PLAYSTATION بود که خودت دیدی چی شد
“هیچ بقالی نمیگه ماست من ترشه” یعنی هیچ کس بد داشته های خودشو نمیگه!
ادبیات فارسی رو دگرگون کردی! دیگه ضرب المثل استفاده نکن عزیز جان!
نکشیمون حافظ
ضرب المثل می تونه چند معنی داشته باشه اگه سرچ کنی بهت می گه اینو تو کلاس چهارمم یاد می دن و اینکه جواب اصل مطلبو بده از زیر کار در نرو😂
ضرب المثل ممکنه چند معنی داشته باشه اما اینی که شما اشاره کردی تحت هیچ شرایطی برای حرفی که زدی مصداق نداره!
در مورد “نمونه سونی رو بخوام بگم شعارONLY ON PLAYSTATION بود که خودت دیدی چی شد” هم ارتباطی نداره به موضوع بحث
سونی اومده نسل پیش رو گیماش زده ONLY ON PLAYSTATION، به حرفشم عمل کرده، نسل عوض شده و سیاستشم تغییر کرده، آیا این ONLY ON PLAYSTATION رو هنوزم میزنه؟ نه نمیزنه! این کجاش دورویی محسوب میشه؟
ایا میاد بگه میدیم رو پی سی بعدش بزنه زیرش؟ نه نمیگه و نمیکنه!
اومده بازی مولتی پلتفرمی که داشته رو ایکس باکس هم توسعه پیدا میکرده رو کنسل کرده؟ نه نکرده!
داری خلط مبحث میکنی عزیزم، دوتا موضوع غیر مرتبط رو میخوای بزور به هم ربط بدی در صورتی که ربطی ندارن به هم دیگه
عوض شدن نسل نمی تونه به معنیه تغییر یک سیاست باشه ONLY ON PLAYSTATION یک شعار بود برای پلی استیشن و سونی با عرضه عناوینش روی pc زد زیرش(من مشکلی با این موضوع ندارم)اگرم یک نفر به شعار عمل نکنه خب طبیعیه دیگه در موردش صحبت نکنه
و اینکه بله سونی اومده مانع عرضه اسپایدرمن برای ایکس باکس شده و هیچ ربطیم به صاحب شدن اسپایدرمن نداره و براش محتوای انحصاری تایین می کنه خب پس یعنی مایکرو هر کاری کنه صرفاً در جواب کارهای دیگه سونی هست
این که سونی گفت برای همه میاد از سر قدرت و شفافیت نبود. بنوعی گفت لطفا توام کد رو انحصاری نکن، وگرنه با شوتر هایی که ماکروسافت داره هیچ اهمیتی براش نداره که بازی بانجی که احتملا هم یک بازی سرویس محور خواهد بود برای کنسولش بیاد یا نه. اما بازی های بتسدا فرق داشتن، ماکروسافت یک نسل توسط سونی تمسخر شد سر همین بازی های انحصاری، حالا یه دفعه بیاد کلی پول بده بعد بگه بفرمایید شما هم حالشو ببرید؟ اگه سونی از این دست و دل بازی ها داشت و داره چرا مدام درحال انحصاری کردن، یه لکه رو تفنگ گرفته تا دل ال سی و انحصاری کامل یک مولتی پلتفرم چه کلی چه یک ساله هست؟
شماها هنوز تو موضع ضعفین و اینقد سر و صداتون بلنده!
ضمن اینکه من با کسی که اسباب بازی شو عوض میکنه موضعش هم عوض میشه هم کلام نمیشم!
احتمالاً عنوانای با پسوند بلک آپس مدرن وارفر و وارزون هیچوقت انحصاری نشن ولی یه کالاف دیگه بزنه انحصاری.هر نسل یه کالاف. انحصاری بزنه براش کافیه.یا مثلا بعضی کاراکترا مثل کاپیتان پرایس رو انحصاری کنه
کسی که ریگی به کفشض نباشه دو پهلو صحبت نمیکنه 😐😐😐😐 مثل سونی میاد شفاف میگه که این بازی برای همه میاد 🤐🤐🤐اره مثل گادفال که اول گفتن انحصاری بعد که خراب کرد روی پیسی پورتش کردن …..
بعد هم سر قضیه بتسدا کی گفتن استارفیلد میاد برای پلی استیشن ….گفتن بازی ها روی پلی استیشن مثل قبل میمانن که خیلی فکر کردن یعنی بازی های بتسدا انحصاری نمیشن ولی حرفشون این بود بازی های قدیم بتسدا و اون ایپی های که داشت برای سونی میامد رو بزارن باشه …..و هر دی ال سی چیزی میاد رو منع نکن برای سونی ….
نمیشه که بیان بگن مثلا الدر ۶ انحصاری نیست بعد روز عرضه بفهمیم انحصاری هستش …بازی یا میتونه مولتی یا انحصاری یا زمانی باشه دیگه سبک جدیدی که نداریم 😅😅😅😅دو پهلو صحبت کردن هم یک سیاست هستش …الان اگه بگن بازی های کالاف انحصاری میشن جو از اینی که هستش بدتر میشه ولی میان میگن کالاف انحصاری نمیشه ….ولی نگفتن که انحصاری زمانی یا بخشش کمپینش انحصاری نمیشه کالاف بعدی میاد ولی مثل فقط میتونن بخش انلاین یا بتل رویالشو بازی کنن ….که خودشم تبلیغ هستش طرف کالاف انلاین بازی میکنه روی سونی براش جالبه میشه بخشش کمپینش و اینطوری که تبلیغ هم حساب میشه به هر حال برای اینکه رشد کنی باید سیاست داشته باشی
فعلا که گفتن بازی هاش انحصاری نمیکنن و رسمی هم اعلام کردن اگه خلاف این کار انجام بدن باز پاشون به دادگاه و شکایت و شکایت کشی باز میشه
مشکل بزرگ این است که COD ممکن است به یک انحصاری مایکروسافت تبدیل شود
سازمان ftcدر اینباره به اطلاعات و شفاف سازی نیاز داره
واقعا کل صنعت گیم و گیمر ها هم نیاز دارن
بالاخره کال اف انحصاری میشه یا نه
خیلی مهمه
بیانیه اسپنسر هم به شدت دو پهلو بود
هیچی رو دقیق مشخص نکرد
خودشونگفتن عنوان COD انحصاری نمیشه ولی این به معنا نیست که نمی تونند انحصاری کنند
خودشون واضح اعلام کردن انحصاری نمیشه و حتی میخوان برا سوییچ هم بیارن برخی آی پی ها رو
واضح
مایکرو ناجی اکتیویژن خواهد بود خدا رو شکر مایکرو اومد و الا یا اکتی خراب می شد یا اکتی دست آمازون یا اپل میفتاد و مجبور بودیم کنسول سوم بخریم
KFC فوت شد 😂😂🤦♂️🤦♂️
اونکه جاش تو فلافلی ها بود نه خونه مردم.
برادر من این حرفا همش بهونس. یاد گرفتین هر خریدی بزرگی میشه میایین میگین خداروشکر مایکروسافت فلانو خرید که دست اپل و امازون نیفته این حرفا چیه. مایکروسافت همه عالمو بخره هم بخره ، بازم یه عده میگن خداروشکر دست فلانی و فلانی نیفتاد.
این شدت از خرید ها خوب نیست حالا خریدار هرکی باشه اهمیت نداره. چه سونی باشه چه مایکروسافت و چه امازون و اپل همش خوب نیست.
درسته
شاید اگر آمازون مثلا میخرید برا این که گیمر ها رو به طرف خودش بکشه خیلی کارها میکرد که تو گیم تاثبر مثبت بذاره ولی مایکروسافت الان پشتوانه عظیمی داره میتونه هر کار بکنه و هیچکس هم نتونه کاری انجام بده مثلا پرداخت درون برنامه ای زیاد کنه مثلا
امیدوارم انحصار گرایی پیش نیاد و مراحل نهایی شدن قرار داد به خوبی پیش بره
COD انحصاری بشه یا نشه، این خرید ماکروسافت عملا قلدری کردن های سونی و خرده خوری هاش رو جمع میکنه. بدترین کاری که سونی بهش عادت داشت انحصاری کردن یک DLC و از این قبیل چیزا بود که میامد دو قشر دیگه رو از بازی تا یک سال محروم میکرد. حالا کل اون IPها دست رقیب هست و سونی متوجه شده که نباید قلدری کنه چون بد جواب میگیره. ماکروسافت بجز این خرید باز هم میتونه خرید کنه یعنی اینطوری نیست که دستش بلحاظ مسائل اقتصاد کلان بسته باشه هم پولش رو داره و هم حدنصاب رو رد نکرده.
انحصاری کردن کد بدترین ضریه ای هست ماکروسافت میتونه بزنه اما بعید میدونم کلا این کار رو بکنه، میتونه بازی رو با تاخیر بده، DLC هاش رو یک سال دیگه بده، تمام مسابقاتش رو مال خود کنه و در وار زون هم مپ های اختصاصی داشته باشه، منم بودم وقتی بازی رو در سرویس میزاشتم، سعی مکردم پول بازیکن هام رو دیگران پرداخت کنن!
داداش انحصاری کردن بخش های کوچیک مث اسکین و اینجور چیزا اصن مسئله مهمی نیست که ادم بگه وای الان از چه محتوای مهمی محروم شدیم. من نسل قبل پلی استیشن داشتم و هیچ وقت از محتوا های انحصاری استفاده نکردم. والا با دوستانی هم که ایکس باکس داشتن بازی میکردم اونا هم راضی بودن قشنگ بازی میکردن از کمبود هم حرف نمیزدن. محتوا هایی که سونی انحصاری میکرد به هسته اصلی گیم پلی بازی روی ایکس باکس آسیب نمیزد ولی الان مایکروسافت با ناشی گری داره خرید میکنه که در بلند مدت از نظر من آسیب زاست چون عملا اون ازادی که ناشر قبلا داشته رو دیگه الان نخواهد داشت هرچقدر هم که شعار بدن ما ازاد میذاریمشون ولی بازم تو یکسری از بخش ها باید دستور بگیرن ، بالاخره ۷۰ میلیارد پول نداده که هیچ تسلطی روی ناشر نداشته باشه.
شاید سنت نرسه یا فراموش کردی، ولی این مسخره بازی ها اول بدعتش با پیتر مور زمانی که رئیس ایکس باکس بود شروع شد برداشت تتو gta iv زد رودستش بعد ها مایکروسافت این کار با توم رایدر ها ادامه داد یا حتی splinter cell
اما در کل این کار. انحصاری کردن هم کاملا ربط به قرار داد ها قبلی اکتیویژن و دادگاه ها دمپینگ و مونوپلی که دو قانون آمریکا هستند داره سابقا این قوانین جلو nvidia اینتل اپل و… گرفتند
مایکروسافت بتونه این دوتا رد کنه انحصاری میکنه
همونطور که درمورد Starfield رحمی نداشت
قرارداد ها یک تاریخ دارن و تاجایی که یادمه اکتی تادو نسخه از کد با سونی قرارداد داره بعد اون دیگه ماکروسافت تصمیم میگیره که چیکار کنه، دلش خواست حالا با تاخیر یا هر مدل که صلاح دونست منتشر میکنه نه خواست هم مثل استارفیلد، الدر و احتمالا تمام بازی های بتسدا انحصاری میکنه. اون دیگه به خودش مربوط هست. وقتی شما چیزی رو تصاحب کنی دیگه برای شماست و هیچ احدی نمیتونه بگه که چیکار کنی یا نکنی. داستان مونوپولی و این مزخرفات هم برای قبل نهایی شدن یک قرارداد هست نه بعدش، یعنی اگر قراربر مونوپولی بود کل این قرار داد منحل میبود نه برسی مورد به مورد، این که ۷۰ میلیارد دلار پول بدن بعد نتونن رو دارایشون تصمیم گیر باشن دروغی هست که افراد ناآگاه بهت گفتن، و یا اطلاعات درستی نداری… قضیه انویدیا فرق داشت اونا میخواستن قریب مستقیم خودشون رو تصاحب کنن، مثلا اگه ماکروسافت بخواد سونی رو بخره احتمال خیلی خیلی زیاد قانون جلوش رو میگیره ولی درحال حاضر هنوز هم میتونه ناشر های بزرگ دیگه ی رو هم بخره و بازی هاشون رو هم کاملا انحصاری کنه. در رابطه با خورده خوری هم چیزی که گفتی رو یادم اومد اما موضوع اینجا به حاشیه رفته، خورده خوری یعنی اون اوج که سونی برمیداره محتوای یک بازی آنلاین مثل کد رو انحصاری زمانی میکنه یا یک بازی رو یک سال انحصاری میکنه ریشه ی این کار به نسل شش برمیگرده، منتها اونجش در نسل هشت بود که سونی پرچمدار این عمل اشتباه بوده و درحال حاضر هم هست. اتفاقا هم یکی از دلایل این بخر بخرها همین رفتار های سونی بود چه در زمینه تمسخر کردن چه در مسئله انحصاری کردن.
همون استارفیلد هم که میگی رحم نکرد رو سونی قرار بوده انحصاری زمانی بکنه!! مثل دث لوپ و گوست وایر. باز ماکروسافت خیلی با احترام با این مسئله برخورد کرد و اجازه داد قرار داد هاشون سر جاش باقی بمونه، وگرنه میتونست کنسل کنه و برای هردو پلتفرم منتشر بشن، نهایتاً میبایست خسارت خروج از معامله میداد که براش اهمیتی هم نداشت، نه این که اصلا نمیتونست این قرارداد ها رو بهم بزنه.
داداش به هسته اصلی بازی صدمه نمیزد 😐😐😐😐سر همین ونگارد ایکس پی دو برابر کشک بود ….بخش زامبی و اینها کشک بود ….بازی که پولش نداده و هیچ به هیچ هر سال انحصاری میشه براش فاینال فانتزی رو میگم اینها مشکلی نداره ……بعدام جوری صحبت میکنید انگار سونی خداس و هیچ عیبی نداره ….اگه جلوی سونی گرفته نمیشد داشت دست درازی میکرد بر تمامی مولتی ها ….بازی های سرویس محور ….نمونش میگم جوایز اضافه برای سونی بازی فورتنایت ….پول هر ماه برای مشترکین پلاس در جی تی ای ….دی ال سی های کالاف انحصاری …..بازی ایندی انحصار زمانی …..همین بازی های بتسدا رو ببین گوست و دثلوپ و همین استارفیلد رو قرار بود انحصاری کنن و شایدم الدر بعدی رو …..و میدونی مشکل کجاس اینه که وقتی بازی در انحصار سونی قرار میگیره فقط ایکس باکس محروم نمیشه بلکه پیسی هم محروم میشه این یعنی دشمن صنعت گیم ……
و کسی که این همه کار میکنه چرا ناشر یا استدیو رو یکجا نمیخره چون پول نداره 😶😶😶😶اگه میداشت صد برابر بدتر از ایکس باکس بود باز خداشکر ایکس باکس بازی هاشو روز عرضه در دسترس دیگران میزاره ….این سونی از بازی های ایندی سو استفاده نمیکنه چرا شیفو بیش از یک میلیون نسخه فروخت در هفته اول چون در کنار پلی استیشن روی پیسی هم امد روز عرضه ولی اون سمت خیلی بازی های ایندی فروشش ندارن اینقدر چون روی یک پلتفرم هستن و این ضرر میرسونه به سازنده بازی …..نگین سونی فلان پشمدانه برعکس سونی از همه بدتر هستش فقط پول نداره نسبت به رقیبش و همین موضوع بدی هاش رو نشون نمیده و گرنه سونی ناشر میخرید …..در ضمن عملا اون ازادی که ناشر قبلا داشته رو دیگه الان نخواهد داشت ….برعکس وقتی ناشری زیر مجموع قرار میگیره برای ساخت ایپی های بزرگ دیگه به مشکل بر نمیخورن نمونش بتسدا دیگه مشکل مالی برای ساخت الدر بعدی نداره ….قبلا باید وامیستادن تا بازی های قبلشون فروش کنن پول جمع کنن و بازی های جدید بسازن و دومم تعداد افراد باید برای جذب نیرو کل ی کار انجام میدادن ولی الان دیگه مشکل مالی نداره بتسدا و این عالیه میشه ….اکتیویژن دیگه مدیراش نمیتونن زور بگن چون خودشون دیگه زیردست هستن ….وقتی کالاف بشه انحصار ایکس باکس باید روز به روز پیشرفت کنه چون دیگه میشه نماد بازی های ایکس باکس و نمیتونه بازی های شکل هم هر سال عرضه کنه ….دیگه مشکل نداره برای ساخت ایپی های قدیمی و کل ی چیز دیگه برعکس انحصار بودنی بعضی وقت ها خوب هستش نمونش برای سونی هم استدیو سازنده اسپایدر من ….که تا قبل ۲۰۱۸ که مستقل بود بازی های بی کیفیت و متوسط عرضه میکرد ولی دیدیم زمانی که انحصار شد بازی ساخت که جز بهترین بازی سونی تو نسل هشت شناخته میشد ……
شاید سنت نرسه یا فراموش کردی، ولی این مسخره بازی ها اول بدعتش با پیتر مور زمانی که رئیس ایکس باکس بود شروع شد برداشت تتو gta iv زد رودستش بعد ها مایکروسافت این کار با توم رایدر ها ادامه داد یا حتی splinter cell
اما در کل این کار. انحصاری کردن هم کاملا ربط به قرار داد ها قبلی اکتیویژن و دادگاه ها دمپینگ و مونوپلی که دو قانون مهم آمریکا هستند، داره. سابقا این قوانین جلو nvidia اینتل اپل و… گرفتند
مایکروسافت بتونه این دوتا رد کنه انحصاری میکنه.
همونطور که درمورد Starfield رحمی نداشت
سن شما نمیرسه دوست من سونی با بازی فاینال فانتزی شروع کرد انحصار انحصار گرایی نه ماکرو ….سر بازی توم رایدر هم زمانی که معرفی شده بود سونی داشت خیلی مشکوک کار میکرد مثل همین قضیه استارفیلد که اگه ایکس باکس بتسدا نمیخرید و استارفیلد رو انحصاری نمیکرد قطعا انحصار سونی میشد اون سمت هم برای تام ریدر (هر کسی ی جور اسمشو میگه😅😅😅) که اگه این کار نمیکرد انحصار زمانی سونی بود سر جی تی ای چهار هم همین طور بود دقت کنی سونی کل ن دخالتی میکنه سر بازی کالاف و…..
ماکرو جرعت انحصاری کردن کاد رو نداره چون اگر بکنه احتمالا قضیه مونوپولی اتفاق میفته