شرکت ولو به علت قیمت محصولات فروشگاه استیم مورد شکایت قرار گرفت

۱۲ بهمن ۱۳۹۹ - ۲۱:۲۶

به تازگی شرکت ولو (Valve) با یک پرونده‌ی قضایی دیگر روبرو شده که محتوای آن در مورد قیمت بازی‌های فروشگاه استیم (Steam) و چگونگی آسیب رساندن به توسعه‌دهندگان کوچک‌ و بازی‌بازان سایر پلتفرم‌ها و فروشگاه‌ها اعلام شده است.

ولو یکی از بزرگترین و با ارزش‌ترین شرکت‌های نشر و توسعه‌ی بازی‌های ویدئویی در جهان به شمار می‌آید که هرزگاهی دچار حواشی خاصی به خصوص پیرامون فروشگاه استیم و شکایت کاربران آن می‌شود. در هفته‌های گذشته شاهد آن بودیم که شرکت ولو به خاطر فروش و سرویس‌دهی پیرامون کنترلرهای استیم به دادگاه فرا خوانده شد. حال به نظر می‌رسد مشکل قضایی دیگری از جانب خریداران فروشگاه استیم گریبان این شرکت را گرفته و عملکرد آن را مورد انتقاد قرار داده است.

اخیرا تعداد کمی از بازی‌بازان منطقه‌ی کالیفرنیا به دلیل این که فروشگاه استیم و شرکت ولو بسیاری از توسعه‌دهندگان و ناشرین کوپک را وادار به عقد قراردادهای سنگین می‌کند، شکایت کردند. طبق این قراردادها، قیمت بازی‌های گوناگون که بر روی فروشگاه استیم انتشار می‌یابند، بدون توجه به پلتفرمی که بر روی آن عرضه می‌شوند، یکسان خواهد بود و ناشرین و توسعه‌دهندگان حق تغییر این قیمت‌ها را برای پلتفرم‌های مختلف دیگر نخواهند داشت. این بند تحت عنوان Most Favored Nation شناخته می‌شود و هدف آن برابری حقوق مصرف‌کنندگان بر روی پلتفرم‌های مختلف بوده است. با این که ماهیت و ظاهر این بند قانونی بسیار مثبت بوده اما به نظر می‌رسد زمینه‌ی بروز برخی مشکلات و سوءاستفاده‌های مالی را ایجاد خواهد کرد. این امر تا حدی ابهام‌ برانگیز بوده است که اخیرا کمیسیون‌های حقوقی اروپا به آن ورود کرده‌اند و در حال بررسی جوانب مختلف آن هستند.

بر اساس شکایت و گزارش کاربران، مسئله‌ی بند قانونی Most Favored Nation این است که بازی‌هایی که بر روی فروشگاه استیم منتشر می‌شوند، نباید بر روی پلتفرم‌ها و فروشگاه‌های دیگر با قیمت متغیری به فروش برسند؛ به طور مثال ناشر یا سازنده‌ی یک بازی مستقل در صورت پذیرفتن قرارداد با فروشگاه استیم، باید عنوان خود را با قیمت یکسان و معادل این فروشگاه بر روی پلتفرم‌های دیگر یا فروشگاه‌هایی به مانند اپیک گیمز (Epic Games) یا مایکروسافت استور (Microsoft Store) به فروش رسانند. دادخواست بازی‌بازان بر علیه فروشگاه استیم این امر را بیان کرده است که این فروشگاه و شرکت ولو بر بازار فروش محصولات رایانه‌های شخصی تسلط بالایی دارد و این امر می‌تواند به موفقیت و حیات بسیاری از توسعه‌دهندگان و ناشرین کوچک منجر گردد. حال به سبب این موضوع، بسیاری از توسعه‌دهندگان کوچک مجبور به عقد قرارداد با فروشگاه استیم می‌شوند و مجبورند قیمت بازی‌های خود را بر روی تمامی پلتفرم‌ها بالا نگه دارند. این امر می‌تواند سبب کاهش فرصت‌هایی برای تخفیف یا تقلیل قیمت‌های بازی‌های مختلف باشد و عملکرد تجاری این محصولات مستقل و کوپک بر روی سایر پلتفرم‌ها را با مشکلاتی مواجه سازد.

شاید بتوان این دادخواست جدید را به رفتار برخی شرکت‌های بزرگ بازی‌سازی به مانند یوبی‌سافت (Ubisoft) مرتبط دانست؛ چرا که در گذشته شاهد آن بودیم بسیاری از عناوین این شرکت به جای فروشگاه استیم، بر روی فروشگاه اپیک گیمز عرضه می‌شدند. در آغاز سال ۲۰۱۹ میلادی بود که آقای تیم سوئینی (Tim Sweeney) رئیس شرکت اپیک گیمز، در توییتی اعتراضی اظهار داشت که شرکت استیم بر قیمت محصولات ویدئویی رایانه‌های شخصی حق تصمیم و وتو دارد. حال شکایت‌کنندگان از فروشگاه استیم برای پشتیبانی از دادخواست خود از این توییت مشهور نیز استفاده کرده‌اند.

به طور کلی این دادخواست نشان می‌دهد که فروشگاه استیم در حال ایجاد انحصار و تسلط بر بازار بازی‌های رایانه‌ای است و این امر خودخواهانه می‌تواند به توسعه‌دهندگان که ناچار به پذیرش شرایط این فروشگاه هستند و نیز کاربران سایر فروشگاه‌ها و پلتفرم‌ها، آسیب جدی وارد سازد. به نظر افراد شاکی، فروشگاه استیم سوءاستفاده‌های خود از قدرت تسلط بر بازار مصرف را در پس قانون Most Favored Nation پنهان ساخته و حال وقت آن رسیده است که از مواضع خودخواهانه‌ی خود کوتاه آید. در هر صورت باید منتظر ماند تا ببینیم در آینده دادگاه‌های حقوق مصرف‌کنندگان حق را به کدام طرف خواهد داد.

8
0
برچسب‌ها: ،

نظرات

دیدگاهتان را بنویسید

  • ✝NiClub✝ گفت:

    ولو و استیم که گند هایی هم میزنن این وسط و باید قبول کرد و خیلی هم به سودشون اهمیت میدن
    و اینکه اپیک رقیب جدی واسش هست و عملکرد اپیک هم عالیه و درصد کمتری میگیره و کلی بازی رایگان میکنه هر مدتی اپیک روز به روز هم رشد میکنه استیم باید حواسش باشه له نشه خیلی چیزا یک شبه زیر و رو شدن هرچیزی ممکنه

    0
    0
  • ولو اگه هف لایف ۳ رو بسازی شکایتشون بر می دارن

    0
    0
  • DOTA_2 گفت:

    فقط چیترای سی اس گو
    خاک برسرت با این vAC

    0
    0
    • Dr.Who گفت:

      بی ربط بود به پست ولی از اگه از دید مثبت بهش نگاه کنیم باعث میشه هر چی بچه سال و نوب و کژوال و پلیرن توی همون رنک سیلور با چیترا و اسمورف ها و گریفرها دور هم خوش باشن حداقل دیگه وقتی سیلور رو رد کردی مجبور نیستی صدای یه بچه سال یا یه نوب بی سواد رو تحمل کنی والا به خدا اینجوری حداقل توی اسکیل گروپ های بالا با جامعه پیور بازیکنا سرو کار داری اگر هم کسی میدونه تازه شروع کرده یا لولش بالاست و سطحش بالاتر از سیلوره ولی نمیتونه لای چیترا وین بگیره خیلیا هستن از جمله خودم این کارو براتون ظرف چند هفته انجام میدن با هر رنکی که باشید حتی وینگ من و دینجر زون رو هم میبرم بالا قیمتها هم مناسبه

      0
      0
    • reza_tport گفت:

      میدونی همین vac ابرویه چندتا استریمو تو لایوشون برده
      بعدش ۹۹ درصد پلیر ها تو رنک بالا چیت نمیزنن چون ریسک به چخ رفتن اکانتشون با تمام اسکین هاشون وجود داره
      همین ایرانی های نوب داخل کانتر تا بحال ۳ ۴ بار منو کیک کردن چون فکر میکردن وال دارم
      یه سری سر یه مچ هی میگفتن خاموش کن من فکر میکردم میکروفن رو میگن بعد کیکم کردن ! چرا ؟ چون با اسنایپ مگسی از فاصله هد شاتشون میکردم !
      البته ایرانی های خوبم داریم که خیلی گیم باهاشون لذت بخشه و برای سرگرمی بازی میکنن نه بچه بازی

      0
      0
  • REZA_ISS گفت:

    یکی هم داره به نفع گیمر کار میکنه نمیزارن عجببب !! البته خب استیم میخاد بوسیله قیمت بازی بازارو بکشونه به سمت پی سی و استیم انحصار طلبی داره ولی نه خودش سرمایه گزاره نه چیزی اینطوری با قرارداد های بقولی وحشتناک به استودیو ها ضربه میزنه مخصوصا مستقل و کوچک چون برای معروفیت مجبورن به همچین چیزایی تن بدن برای شناخته شدن

    0
    0
  • Star1 گفت:

    یکی از دلایلی که یوبیسافت و اکتیویژن بازیاشونو از استیم بیرون کشیدن همین قانون های مسخره و انحصار گرایانشه.

    0
    0
    • اگه فقط یکی از ایرادات اپیک رو بخوام بگم تحریم بودنشه این فقط برای ما ایرانیا مشکله
      اپیک اصلا قابلیت اینو نداره که نظرمون رو در مورد بازی بذاریم
      اپیک تا چند ماه بعد از انتشار حتی قابلیت سرچ نداشت
      سرورهای اپیک اونقدر وحشتناکه که انگار با پنکه خنک میشه
      سود سی درصدی که استیم میگیره حقشه اگه سازنده ها مشکل دارن پس چرا به سود سی درصدی سونی و مایکروسافت کاری ندارن ؟
      در مورد یوبی سافت بگم که اون تا دید اپیک سود کمتری نسبت به استیم میگیره سریع از استیم رفت اکتیویژن هم که اونقدر طماعه که همون سود اپیک رو هم زورش میومد بده و کالافو برد به بتل نت ولی آخرش مطمئنم که جفتشون به استیم برمی‌گردن مایکروسافت اول بازی هاشو روی استور ویندوز ۱۰ میداد ولی حالا حتی هیلو اینفینیت رو هم قراره بده استیم الکترونیک ارتز برای چند سال انحصارا از اوریجین استفاده میکرد ولی حالا برگشته به استیم
      تازه حرف از انحصارگرایی نزن که اپیک اول از همه این بازی کثیف انحصارو شروع کرد

      0
      0
  • tinytoon گفت:

    از این موردها توی تاریخ بازیهای ویدیویی بوده و کار درستی نیست وقتی یه شرکتی یه بازارو دستش میگیره دست به اینکارا میزنه نیتندو هم یه زمانی که بازار کنسولای خانگی دستش بود فروشگاه های فروش بازی و کنسول رو مجبور میکرد که فقط بازیها و کنسول های ما رو باید توی فروشگاه اتون بفروشید و حق فروش بازیها و کنسولای سگا رو ندارید وگرنه بهتون کنسول و بازی هامونو نمیدیم تا ورشکست بشین

    0
    0
  • farshadx گفت:

    دارین از چی حرف میزنی؟!
    یه تعداد هیتر هم سریع پشتتش موج سواری میکنن
    اتفاقآ یکی از بهترین قوانین استیم همین هست
    این قانون جلو استودیو و تاشر برای تغییر قیمت رو هیچ پلتفرمی رو نگرفته
    و کلآ منظورش این هست که اگه شما رو هر پلتفرمی قیمت بازی رو کم کنید باید برای کاربران استیم هم به همون میزان کم کنید
    این چیش بده؟! مثلمآ این شکایت های به هیچ جا نمیرسه
    از شکایت کنندهای نامعلوم و حالش کاملآ مشخصه
    اگر چیز بدی بود گند تر از اینا زیاد بودن که شکایت کنن

    0
    0
    • vergil2max گفت:

      اینکه نمیتونی با فروشگاه های دیگه سر کاهش قیمت بازی قرارداد و غیره ببندی
      بنظرت بد نیست.بهرحال

      0
      0
    • Ozhan گفت:

      بده داداش
      کلا هرچیزی که اجبار باشه بده
      سونی و مایکرو یا استیمم نداره
      شاید یکی بخواد بخاطر سود کمتری که اپیک میگیره بیشتر تخفیف بزنه بازیشو رو اون استور
      خب استیمم بیاد کمتر بگیره سود مشارکتیش رو تا یارو رو پلتفرم ولو هم تخفیف یکسان بزنه!
      کلا منظورم اینه هرچیزی اجبارش خوب نیست
      سونی هم کاربرا رو مجبور میکنه واس راهنما داشتن بری پلاس بخری
      و این بنظرم یعنی اجبار

      0
      0
      • farshadx گفت:

        پس یعنی شما با انحصار گرایی سونی و نینتندو و اپیک هم همین نظرو داری؟!
        چون کلآ انحصار گرایی یعنی اجبار
        از اینا که بگذریم این قانون استیم به نفع همه جامعه استیم هست و اگر قرار باشه تغییر کنه مطمعآ باش همون جامعه استیم این دفعه دست به شکایت میزنه
        حالا بماند که مهد ۹۰% سازندهای مستقل استیم هست و خیلی بیشتر از پلتفرمهای دیگه بهشون اهمیت میده
        راه دور هم نیاز نیست بریم سونی اجازه نمیده به سازنده مستقل بازی خودش رو تخفیف بزنه!!!!!!!!!!
        اخبارش هم تو گیم فا بود

        0
        0
  • Erfan nakhaee گفت:

    خب همه فراموش کردید این ولو بود شاهکار های بی نظیری ساخت
    همه چیز مشکل داره ولی وقتی مشکل ساز می شه که مشکل رو برطرف نکنه و ولو می دونه به ضرر خواهد بود پس خودش رو یه جوری تنظیم می کنه تا ضرر نکنه Heh
    و البته این اپیک جدیدا داره از خط قرمز رد می شه کلا جدیدا حس می کنم با همه دعوا داره با گوگل ،با اپل ،با ولو فقط مونده با سونی و مایکروسافت دعوا کنه Neutral

    0
    0
  • vergil2max گفت:

    یه پا دیکتاتوری واسه خودش
    شرکتی که باید پناهگاه سازنده های مستقل و کوچک باش داره بدبختا رو بی پناه هم میکنه
    بهرحال.امیدوارم سیاستهای نادرستشو تغییر بده

    0
    0
  • تخت پادشاهی برای یک نفر فقط جای دارد
    و استیم داره اون رو از دست میده
    اپیک گیمز فقط چند تا قدم تا این سلطنت فاصله داره…
    ۱٫رفع تحریم ایپی ها( حالا اون خیلی خیلی تاثیر نداره)
    ۲٫طراحی بهتره رابطه کاربری
    ۳٫ آوردن گیفت کارت

    سیاست اپیک گیمز در مورد این پلتفرم واقعا عالی هست و من اون رو ستودنی میدونم

    0
    0
  • آرین گفت:

    سلام
    فعلاً درستی و غلطی‌اش رو کاری ندارم، وقتی قراردادی منعقد می‌شود هر دو طرف باید به تعهداتشان عمل کنند مگر اینکه فصلی صورت بگیرد. اگر هم طرفی از شرایط راضی نبود قرارداد رو نمی‌پذیرد. فکر نمی‌کنم کار valve از نظر قانونی مشکلی داشته‌باشد؛ اگر هم در موازنه سود و زیان به ضرر کل یا حوزه گیم باشد باز این ضرر توسط قانون توجیه شده و ایرادی بهش وارد نیست.
    ولی بنظرم کار، کار درستی نیست. شاید این سیاست در مقابله با قیمت‌های کمتر پیشنهادی از سوی دیگر پلتفرم‌های اتخاذ شده‌است. در واقع هدفش این هست بازی‌ای که در استیم موجود هست فقط از طریق استیم در دسترس قرار بگیرد؛ اگر ۳ تا فروشگاه a , b و استیم داریم، قیمت‌های همه یکی هست و همون قیمت استیم هست و مشتری هم بخاطر امکانات بهتر، تنها مقصدش استیم می‌شود.
    اگر این طرح کاملا به ثمر برسد، احتمالا انحصار‌گرایی رونق پیدا می‌کند و معمولا بازی‌ها فقط روی یک فروشگاه عرضه می‌شوند. من موافق انحصارگرایی هستم ولی اگر از حد بگذرد و به قطبیت برسد من مخالف می‌شوم.

    0
    0
    • tinytoon گفت:

      کجاش محشره شما از دید منافع شخصی خودت به قضیه نگاه میکنی ولی برای یه بازیساز این قانون مساویه با ضررهای میلیون دلاری . بزار برات توضیح بدم یه بازیساز بر حسب فروش بازیش روی پلتفرم های مختلف قیمت گذاری میکنه یا تخفیف میده شاید یه بازیش روی استیم فروش عالی داشته باشه و نیاز به تخفیف زیاد روی استیم نباشه ولی همون بازیش روی ایکس باکس فروش پایینی داشته باشه اینجاست که سازنده میخواد روی استور ایکس باکس تخفیف تپل بزنه اما ولو میگه اگه اونجا تخفیف زدی مجبوری روی استیم هم به همون اندازه تخفیف بزنی به این میگن دیکتاتوری . بازی خودشه روی استیم فروشش عالیه نیاز به تخفیف زیاد نداره روی ایکس باکس به تخفیف نیاز داره اما به خاطر این دیکتاتوری ولو سازنده بازی نمیتونه بازیشو روی استور ایکس باکس تخفیف بزنه و باعث فروش پایین اون بازیش روی ایکس باکس میشه امیدوارم فهمیده باشی منظورم چیه

      0
      0
  • درود
    خب این قانون محشره⁦Neutral
    فکر کن رو یه استور بازی بیست دلار باشه رو استیم چهل دلار
    نمیشه که⁦Neutral
    سلامت باشید⁦Grin

    0
    0
    • آرین گفت:

      سلام
      مثلا یه بازی با قیمت ۴۰ دلار در استیم منتشر می‌شود ولی از اون طرف می‌تواند با قیمت ۲۰ دلار هم در فروشگاه A عرضه شود و سازنده هم راضی است ولی استیم نه، می‌گوید طبق قرارداد چون من ۴۰ دلار می‌دهم پس هر جای دیگر هم که عرضه بشود باید قیمتش ۴۰ دلار باشد.
      در پناه خدا

      0
      0
      • Dr.Who گفت:

        سلام
        استیم میگوید اگر قرار است روی فروشگاه x با قیمت n باشد و روی فروشگاهy چند روز بعد از انتشار m درصد تخفیف بخورد باید برای فروشگاه من هم همین شرایط برقرار باشد
        فی امان الله

        0
        0
        • tinytoon گفت:

          خب اسم این چیه ؟ قلدری و زورگوییه با استفاده از موقعیت سلطه بر بازار داشتنه دیگه قبول کن شاید روی استیم فروش اون بازی عالی باشه و سازنده نیاز نمیبینه روی استیم حالا حالاها تخفیف بزنه ولی مثلا همون بازی روی فروشگاه ایکس باکس یا نینتندو فروش کمی داره و برای اینکه روی اون استورها هم فروش داشته باشه بازیش روی اون استور باید تخفیف بزنه این وسط ولو زور میگه مجبورشون میکنه به همون اندازه روی استیم هم تخفیف بزنند اون بازیساز هم کلا یا قید تخفیف روی اون فروشگاهی که بازیش فروش نداره رو میزنه یا مجبوره روی استیم هم به همون اندازه تخفیف بزنه که در کل باعث ضرر بازیسازهای کوچک میشه این کار کثیفیه فرقی نمیکنه ولو انجام بده یا هر شرکت دیگه ایی اسمش سواستفاده از موقعیت سلطه بر بازار هست . در نهایت اینکار به ضرر بازیسازهای کوچک تموم میشه من خودم همیشه تخفیف های استیم رو تحسین میکردم ولی الان که فهمیدم علت پایین بودن قیمت بازیها روی استیم این سیاست زورگویی ولو هستش دیگه ارزشی برام نداره

          0
          0
          • farshadx گفت:

            چه ربطی میتونه داشته باشه؟!
            تخفیف رو هر پلتفرمی باعث فروش بیشتر میشه
            رو استیم هم همینه و اگر و هر دو پلتفرم تخفیف بزنن ضرر نمیکنن
            و اینکه بهترین کارو کردن چرا منی که دارم با از استیم خرید میکنم باید پول بیشتری نسبت به یه بازی باز دیگه که رو پلتفرم دیگه ای بازی رو خرید پرداخت کنم؟!
            من هیچ دلیلی نمیبینم
            اتفاقآ اگر فروش بازی رو استیم خوب هست باید تخفیف هم بزنن تا فروش خوبشون رو نگه دارن

            0
            0
            • tinytoon گفت:

              چه استدلال ضعیفی بازی که داره روی یه پلتفرم خوب فروش میره چرا باید تخفیف بزنند که سودشون کمتر بشه ؟ میتونند صبر کنند فروشش که کمتر شد تخفیف بزنند همه بازیسازها اینکارو میکنند شما از دید تعصب و منافع شخصی ت به قضیه نگاه میکنی ولی من دارم از دید و منفعت بازیسازها به قضیه نگاه میکنم مخصوصا بازیسازهای مستقل که بسیار آسیب پذیر هستند یه خبری هم بود که سونی اجازه نداده یه بازیساز مستقل بازیشو روی استورش تخفیف بزنه اون کارم به شدت محکوم میکنم کار کثیفیه حالا ولو داره اینکارو در ابعاد وسیع تر و برای همه بازیهای روی استورش انجام میده اینکار با انحصاری گرایی فرق میکنه اینکار اسمش زورگویی و قلدریه و سواستفاده از سلطه بر بازاره نباید از طرف ما گیمرها حمایت بشه الان استیم توی اوج قرار داره و داره سلطنت میکنه چون pc توی اوج قرار داره فردا پس فردا دیدی بازار کنسول مثل سال های نه چندان دور دوباره سلطنت دوباره ش شروع بشه و بازار pc ضعیف بشه اونوقت توی pc گیمر دوس داری صاحب پلتفرم برتر کنسول همین کارو با پلتفرم های استیم و غیره کنه ؟ مثال زدم ها قرار نیست همچین اتفاقی بیفته . اینم بگم استیم عالیه خدمات زیادی به بازیسازها به پلتفرم pc به pc گیمرا و به صنعت گیمینگ کرده اما نیایم از اشتباهاتش حمایت الکی کنیم اینکارش واقعا به بازیسازهای مستقل اسیب میزنه کافیه بدون تعصب بهش نگاه کنی

              0
              0
              • farshadx گفت:

                استدلال ضعیف؟!
                برعکس برای شما ضعیف هست مگه شما سازنده هستی که داری ازشون طرفداری میکنی؟!
                استودیو سازنده هم دنبال منافع هست جه برسه به من و شما که مصرف کننده هستیم
                کدوم بازی بدون تخفیف خوب فروخته؟!
                همه بازی ها بعد از ۱ ۲ ماه فروششون کم میشه بدونه استثنآ
                اتفاقآ از دید من مصرف کننده و کلی استودیو سازنده این قانون مشکل نداره
                حالا یه تعدادی خیلی محدود و گم نامی اومدن شکایت کردن به این معنی نیست که این قانون کاملآ به ضرر سازنده های مستقل هست
                شما یکم تعصبت رو بزار کنار از دید مصرف کننده نگاه کن متوجه میشی
                سوال منم جواب ندادی چرا نمی که دارم رو استیم بازی میخرم باید پول بیشتری بدم نسبت به هر پلتفرم دیگه ای؟!

                0
                0
        • آرین گفت:

          سلام Dr who
          من خودم از این نظر نگاه می‌کنم؛ دو تا فروشگاه داریم، A و B. به‌علاوه یک بازی، مثلا Limbo.
          A: امکانات بیشتر، سرور بهتر، رابط کاربری بهتر، با قدمت‌تر و قدیمی‌تر و مشتری بیشتر.
          B: امکانات ضعیفتر، سرور ضعیفتر، رابط کاربری ضعیفتر، تازه‌کار و مشتری کمتر.
          بازی: Limbo، سازنده تازه‌کار، هوادار کم، تبلیغات کم، فرضا متا متوسط.
          فروشگاه A طبق قرارداد این بازی رو با قیمت ۳۰ دلار عرضه می‌کند و فروش می‌رود؛ از آن طرف سازنده یک پیشنهاد دارد از طرف فروشگاه B مبنی بر اینکه: بازی‌ رو با قیمت ۲۰ دلار عرضه می‌کنم.
          ایده‌آل سازنده این هست که، مشتری‌های زیاد و هوادار A بازی رو با قیمت ۳۰ دلار می‌خرند و از آن طرف هم بعضی از دوستان که به دنبال قیمت کمترند، بازی رو از فروشگاه B تهیه می کنند و در کل فروش بازی افزایش می‌یابد.
          از نظر سود سازنده و حتی تعداد کلی فروش:
          A و B با ۳۰ دلار << A با ۳۰ دلار و B با ۲۰ دلار
          لبّ کلام، از سوی B یک پیشنهاد خاص بوجود می‌آید که مشتری خودش رو دارد.
          اما این اتفاق نمی‌تواند بیفتد چون قرارداد A و سازنده چنین اجازه‌ای رو به B و سازنده نمی‌دهد.

          در مورد اون حالتی که فرمودید؛ B می‌خواهد تخفیف بزند و این کار سود A رو کاهش می‌دهد پس A طبق قرارداد اجازه نمی‌دهد و این وسط سود A حفظ می‌شود ولی سازنده و B ضرر می‌کنند. هر دو هم با هم تخفیف نمی‌زنند، A می‌گوید من از فروش و قیمت‌ام راضی‌ام و قصد تخفیف ندارم و به B هم اجازه تخفیف نمی‌دهد. یعنی A قیمت‌گذار می‌شود و مافیای بازار!
          در کل در این مورد، استقلال B ازش گرفته می‌شود و زیر سلطه تصمیمات A قرار می‌گیرد، انحصارگرایی نابجا جای رقابت رو می‌گیرد و بعدها B هم برای حفظ و پیشرفت خودش انحصارگرایی صرف رو دستور کار قرار می‌دهد و دیگر بازی‌ها با فقط روی A عرضه می‌شوند یا فقط B.
          در پناه خدا، سلامت باشید.

          0
          0