[سینماگیمفا]: مغلطه در فقر هنر و فلسفه – بررسی فیلم «فروشنده»

۸ مهر ۱۳۹۵ - ۰۷:۱۲

آقای اصغر فرهادی یکی از معدود کارگردان‌های افتخارآفرین کشور ماست اما این افتخار به چه قیمتی برای سینمای ایران و ریشه‌های برجسته و متعال آن در مفهوم کلی هنر بدست می‌آید؟ آقای فرهادی موفق به دستیابی به یک فرمول و الگوریتم موفق شد که می‌تواند برای فیلم‌هایش در جشنواره‌ها و انظار خارجی جلب توجه کند و همین باعث می‌شود که تمامی فیلم‌های ایشان یکی پس از دیگری تکرار مکررات و دقیقاً همان لحن و پس‌زمینه و تمثیل‌های داستانی را در قالب فیلم‌های متفاوت با داستان‌های نسبتاً منحصربه‌فرد به مخاطبان ارائه دهد.

لینک مطلب:

مغلطه در فقر هنر و فلسفه – بررسی «فروشنده» | به قلم: عرفان استادی

0
0

بیشتر بخوانید



نظرات

دیدگاهتان را بنویسید

  • Red fish 70 گفت:

    نمی دونم وقتی این مقاله رو خوندم فکر کردم که آقای فراستی نقد نوشته
    یعنی همه قبول دارن این فیلم شاهکاره اگه برنامه هفت شبکه سه رو دیده باشین ۲ ماه سعی کردن این فیلم رو بکوبن تا نره اسکار داستان فیلمو گفتن تا کم بفروشه اما موفق نشدن
    فکرکنم امثال فراستی ها دارن زیاد میشن .

    0
    0
  • Sameoldgame گفت:

    مخاطب های کم سن و سال گیمفا کجا و تحلیل فیلم اصغر فرهادی کجا ….

    0
    0
  • Retrogamer گفت:

    یه فیلم ساده و سطحی و تحمیل و نشر افکار فاسد و پوش توسط یک کارگردان تحت تاثیر فرهنگ سوخته غرب

    0
    0
    • mojtaba گفت:

      من ترجیح میدم اگه قرار نقدی بر جامعه بشه…به سبک فروشنده فرهادی باشه….نه رسوایی ده نمکی..!
      چون هرجوری بخای حساب کنی فروشنده فرهادی چه از نظر فیلمنامه..عمق داستان..بازی بازیگران و حرکت دوربین یه شاهکاره در مقابل فیلم سوپر مارکتی رسوایی..!
      کارگردان تحت تاثیر فرهنگ سوخته غرب…؟
      احتمالا چند وقت دیگه رافعی پور میگه: اتاق فکر موساد و سیا و ام ای ۶ فیلمنامه رو نوشتن و دادن دست فرهادی..!
      هرچند فروشنده بهترسن اثر فرهادی نیست اما نگاه عمیق یه هنرمند مستقل رو نشون میده که چون بله قربان گو نیست …این هجمه بر علیه ش راه افتاده…!کافیه جایزه ش رو به عده ای خاص تقدیم میکرد…

      0
      0
      • ArashS گفت:

        فیلمهای ده نمکی سرگرم کننده هستن و بنظر من لازم نیست که حتما ی فیلم رو فقط ی فیلسوف بفهمه و حالا فیلمهای زیر دیپلم اگر هرچند برای ساعتی سرگرم کننده باشن مشکلی ندارن.
        این فیلم هم با توجه به مشکلاتش به سرنوشت فیلم گذشته دچار میشه که حق دربند رو خورد. فیلم ابد و یک روز بهترین هستش ولی بخاطر بدبختی نشون دادن نمیفرستنش اسکار ولی ایستاده در غبار که به هر حال سرنوشتش معلومه و به خصوص شخصیت فیلم بارم خیلی جالبه-تو کشور خودمون جنگ داشتیم و اونوقت طرف دلش برا عربا کباب میشه و خودشو فدای اونا میکنه!!!!!!!!. به هرحال با توجه به نرفتن ابد و یک روز این تنها گزینه هست هر چند که بدرد نمیخوره!!!!!!!!
        خواهشا نظرات رائفی پور که فرق بین یهودی و صهیونیست و کابالا و… رو نمیفهمه اینجا مطرح نکنین.

        0
        0
  • White_Wolf302 گفت:

    میگم چرا همش توی سینما گیمفا به همه چیز ایراد میگیرن؟ Question Question

    0
    0
    • این لیست نقدهای منتشر شده در سایت سینما:

      بررسی فیلم Room نمره: ۸
      بررسی فصل ششم Game of Thrones نمره: ۱۰
      بررسی فیلم Batman V Superman نمره: ۳.۸
      بررسی فیلم Captain America Civil War نمره: ۷.۳
      بررسی فیلم Warcraft نمره: ۶
      بررسی فیلم Hardcore Henry نمره: ۷.۳
      بررسی فیلم Ten Cloverfield Lane نمره: ۸.۶
      بررسی فیلم The Nice Guys (بدون نمره ولی با در نظر گرفتن متن بین ۸-۹)
      بررسی فیلم Suicide Squad نمره: ۴
      بررسی فیلم Kingsglaive Final Fantasy XV نمره: ۸
      بررسی فیلم Free State of Jones نمره: ۷.۶

      ببینید دوست عزیز، مسئله ایراد گرفتن نیست و هدف ما هم ایراد گرفتن نیست! موضوع بررسی همه جانبه یک اثر سینمایی، خیلی اوقات این بررسی با دید کلی دیگر منتقدها جور در میاد و نمره‌های ما در یک رینج مشخص با اونا قرار میگیره و خیلی وقتا نویسنده با استدلال‌های خودش نظر و دید شخصی‌تری رو در نقد بکار میبره. ما نمره ۱۰ داشتیم و نمره زیر ۴ هم داشتیم!
      موضوع فیلم فروشنده ولی خیلی جدا باید در نظر گرفته بشه! قبل از اینکه از جوایز و نقدهای به اصطلاح بالای این فیلم بین منتقدهای خارجی خوشحال بشیم و به اون جوایز کن افتخار کنیم، باید بریم و فیلم رو عمیق‌تر در نظر بگیریم! خیلی بده که حتی نمیتونیم خودمون فیلم رو تحلیل کنیم تا به یک نتیجه حداقل بی‌طرفانه برسیم! من تا لینک این مطلب رو قرار دادم یکی اومد توی سایت نوشت متاکریتیک فلان نمره، راتن فلان نمره نقد بلد نیستید ننویسید! نه برادر من، موضوع اینه که شما حتی ۵ دقیقه نیومدی مقاله رو بخونی و حداقل بیای با یک استدلال و منطق درست و حسابی (حتی اگر فیلم رو دیده باشی، که مطمئن هستم مثل خیلی های دیگه که دفاع میکنن ندیده) از فیلم دفاع کنی! طرف میره فقط گوگل رو باز میکنه و مینویسه: فروشنده. نمره ها میاد و میگه به به چقدر خوب! و حالا بعضی از منتقدهای داخلی هم که به این فیلم ایراد میگیرن رو باید کوبید و بدترین فحش‌ها رو حوالشون کرد… ای کاش حداقل یک ذره استقلال فکری داشتیم.
      در نهایت و در جواب شخص شما باید بگم خیر، ما اصلا سعی نداریم به آثار ایراد بگیریم و در تمامی بررسی‌ها نکات خوب و بد رو کنار هم میذاریم و تاجایی که ممکنه به نویسنده ها میگیم نظر شخصی خودشون رو لحاظ نکنن در نقد و با یک منطق قابل قبول به سراغ بررسی فیلم برن.
      تشکر بابت نظردهیتون Yes

      0
      0
      • ای کاش حداقل یک ذره استقلال فکری داشتیم.” شما فقط فیلم و کوبوندین… طلب کارم شدیم Neutral

        0
        0
      • mojtaba گفت:

        من اصلا کاری با فیلم فرهادی ندارم…..انتقاد من با نقدی که شما نوشتین..!
        ((خود را پشت جملات و پلان‌های به ظاهر خفن اما توخالی پنهان می‌کند))
        به ظاهر خفن Hypnotized Hypnotized Hypnotized
        عاشق استقلال فکری و بی طرفی شما شدم…..!
        ((این مخاطب با فیلمی روبه‌رو می‌شود که صفر تا صدش مملو از سیاه‌نمایی است و شاید دقیقاً فیلمی باشد که با سیاست‌های سوال‌برانگیز هالیوود جور در بیاید. فروشنده جوایز کن را درو کرد و برای بهترین فیلم خارجی هم در مراسم اسکار امسال نامزد شده که به احتمال بسیار زیاد جایزه را از آن خود خواهد کرد… تقریباً در آن شکی نیست!)) این یعنی یه فرار به جلو کامل…!
        حالا همه این حرفها هیچ….این پایینی دیگه شاهکاره قرنه…!
        ((به این نتیجه می‌رسیم که شاید بهتر باشد حداقل منتقدین داخلی و صاحب‌نظران سینماییمان با توجه بیشتری آن را در نظر بگیرند تا شاید ارزش‌های رو به زوال هنریِ ما مدعیان – که کشورمان را مهد هنر و فرهنگ می‌دانیم و بر منکرش لعنت! – با افزایش کیفیت و آثار متناسب‌تری همراه باشد. کن؟ بیخیال!))
        بنظرم این فیلم فرهادی قطعا بهترین فیلمش نیست….اما منتقدهایی ایرانی باید یاد بگیرن نقد بدون تعصب یعنی چی….؟
        مثلا منظور از واژه (( غربیها)) یعنی چی…؟
        این نقد با یه ذهن پر از توهم توطئه کامل نوشته شده….!
        بنده منتقد نیستم و علم و ادعای اون رو هم ندارم…اما افسوس از منتقدین ما…!
        ماهیت نقد به کنار…..شکل و شمایل نقدهای ما هم ضعیفه…ماهیت بجای خود.!

        لااقل فرهادی این شجاعت رو داشته که به مفاهیمی مثل انتقام و عدالت بپردازه…هرچند درپایان اون نتیجه ای حاصل میشه که برخلاف گفتمان رسمی حاکمیته…!
        بقول دکتر شریعتی: خدایا به متعصبین ما فهم..و به فهمیدگان ما تعصب عطا فرما..!

        0
        0
    • hadi گفت:

      برا اینکه نقد فیلم کار هرکسی نیست .من نمیدونم چرا اسم اینو گذاشتن نقد ؟ نویسنده اومده تفکرات ذهنیشو به دیگران بیان میکنه.

      0
      0
      • Retrogamer گفت:

        مگه فقط یک حق انتخاب داره؟ هر کسی میتونه توی هر زمینه ای که بخواد کار کنه.
        نقد کار هر کسی نیست؟ پس چرا توی ای ام دی بی و متاکریتیک (و سایت های دیگر) نقد کاربران (توجه کنید: نقد کاربران) وجود داره؟ مگه نقد کار هر کسی نیست؟ حالا بماند که آقایی استادی خودشون منتقد باتجربه ای هستن

        0
        0
  • Obsidion گفت:

    فیلم به شدت قوی ساخته شده و به شکل افتضاهی داستان رو تعریف میکنه Really Pissed

    0
    0
  • ali گفت:

    من فیلمو دیدم و واقعا میتونم بگم عالیه…عینه واقعیت جامعه م.ریض ما رو به تصویر کشیده این فیلم

    0
    0
  • Sly stallone گفت:

    اصغر فرهادی کارش درسته Yes هر چقدرم این فیلم تکرار مکررات باشه می ارزه به همه ی فیلمای پوچ و بی معنی که تو این سالها داریم تو سینمامون میبینیم (جز ۴-۵ تا مورد)

    0
    0
  • Sly stallone گفت:

    تو هالیوود فیلمایی میسازن مثtruth , serpico,american history X,All the president’s men , spotlight, first blood و….که به صورت کاملا جدی مقام های بلند بالای کشور خودشون مثل رئیس جمهور خودشون رو نقد میکنن و مشکلات جامعه خودشون رو نشون میدن… اما اینجا تا یکی فیلمی میسازه راجع به مشکلاتی که داریم میره زیر بار انتقاد که چرا اینجور به تصویر کشیدی جامعه مارو Neutral

    0
    0
    • ali گفت:

      مقایسه کردن جامعه اونا با ما یه شوخیه مسخرس…بهتره اسم ایران رو کنار امریکا نیاریم Sweat
      خدا کنه بن نشم IDK

      0
      0
    • ALI-H گفت:

      میدونی بحث سر اینکه مشکلی هست یا نه ؛ نیست اصلا
      قطعا مشکلات زیادی هست و باید نقد بشه (نقد فراستی در برنامه هفت به رئیس جمهور در باره مراسم روز کارگر رو یادتون هست؟؟ )
      ولی بحث اینجاست که آیا واقعا نقدی انجام میشه یا صرفا مشکلات و بدبختی های این مملکت با چند درجه بزرگنمایی تو سرشون مثل چکش کوفته میشه؟؟

      0
      0
    • ببینید دوست عزیز لحن به تصویر کشیدن و تم‌ های داخل فیلم هم هست. شما کدوم فیلم همه گیر و بزرگ رو دیدید که فساد یا فحشا اجتماع و جامعه یک کشور غربی رو به نمایش بگذاره؟ (بله، یک سری مستندهای بی نام و نشون هستن که این چیزا رو نشون میدن، اما همونطور که گفتم، بی نام و نشون!)
      فیلم Spotlight که شما بهش اشاره میکنید قطعا یک شاهکاره، چون هیچ جهت گیری خاصی انجام نمیده، فقط یک حقیقت رو نشون میده و میره! میاد میگه در سیستم کلیسای آمریکا و بر اساس واقعیت، فلان‌قدر کشیش فاسد وجود داره که بچه‌هارو مورد آزار قرار میدن… این یک واقعیت کلی و همگانیه! در مرحله اول، فیلم یک واقعیت و یک مفهوم رو به مخاطب نشون میده و در مرحله دوم هیچ جهت گیری‌ای انجام نمیشه! اما در فیلم «فروشنده»‌‌ آقای فرهادی با داستان یک نفر روبه‌رو هستیم! یک شرایط به شدت استثنایی که با فراگیر شدن میتونه نماینده کل جامعه ایران باشه… با اینکه هیچ حقیقتی توش نیست و باز هم میگم، شرایط استثنایی یک نفر رو به واسطه قصه‌گویی مطرح میکنه…

      0
      0
      • ali گفت:

        ببخشید به نظرتون با این اوضاع کشور میشه فیلمی ساخت که به عنوان مثال واقعیت توی نظام قضایی کشور رو به طور کاملا بی پرده نشون بده؟ تمام فساد ها؟ شما سریال برکینگ بد رو دیدید؟ دیدید چطور یه زندگی یه معلم شیمی ساده رو نشون دادن؟ ایا کسی تو امریکا اعتراضی کرد که، این واقعیته توی امریکا نیست و باید جلوی پخش این سریال رو گرفت؟

        0
        0
        • عزیز من باز هم میگم باید به لحن و چیزی که به تصویر کشیده میشه توجه کنید. بریکینگ بد به سادگی یک سریال ملودرام و جذاب هست که شخصیت‌پردازی قوی داره! خودشو قاطی بازی های فلسفی نمیکنه و بارش رو هم در پردازش داستان تحمل نمیکنه! (یه جورایی با وارد نشدن به این مسائل خودشو راحت میکنه)
          اما شما وقتی میای توی فیلم انحراف اخلاقی یک فرد (پیرمرد!) رو نشون میدی، اما اصلا نمیگی چرا و برای چی (!)‌ و از مخاطب میخوای که همراهت بیاد، خب الان هدف داستان چیه؟ جز منفی‌گرایی آیا حرف دیگه‌ای برای زدن داره؟‌‌ آیا دلیلی میده به ما؟ چه منطقی داره؟ چرا از پرداختن به واقعیت که آیا تجا.وز صورت گرفته یا نه سرباز میزنه و حقیقت رو مشخص نمیکنه؟

          0
          0
          • ali گفت:

            الان شما مشکلت اینه که ایا تجاوز شده یا نشده؟ Neutral
            داستان فیلم داستان یه جامعه است…جامعه ای که توش خیلی ظاهرش واقعیت زیر پوستش فرق داره…جوری که ممکنه یه خانم از اینکه یه مرد تو تاکسی کنارش بشینه ترس داره…(چیزی که خودم و خیلی های دیگه بارها و بارها میبینیم) و به فردی که کاملا ادم سالمیه تهمت بزنه ولی از اون طرف یه پیرمرد که خودش زن داره و زنشم عاشقانه سال هاست دوستش داره یواشکی با یه بدکاره رابطه داره…

            0
            0
            • حالا شما که براساس چنین شرایط استثنایی اینطوری و بدون هیچ دانشی از منطق و علوم اجتماعی همه چیز رو زیر سوال میبری ببین یک غربی بشینه این فیلم رو ببینه چه فکری میکنه! تقصیر خودمونه… این بحث هم بی معنیه!‌ گفتنی ها گفته شده و دیگه بقیش میشه تکرار… باز هم تشکر بابت نظردهی و شرکت در بحث

              0
              0
            • ali گفت:

              اقا استادی عزیز،واقعیت اینه که بنده به شخصه همون طور که گفتید رشته تحصیلیم ربطی به علوم اجتماعی نداره.برای همینم هیچ وقت به مخالف های فیلم توهین نکردم. قطعا شما در این بحث دانشی بیشتر از من دارید برای همین من خواستم نظرمو بگم شاید توی این بحث قانع شدم. (که نشدم). این کارگردان جزء معدود کارگردان های فیلم های انتقادی کشوره حتما اگه فضای سینما کمی آزاد تر بشه (منظورم این نیست که روسری بازیگرا بره عقب تر،چون بعضیا فقط همینو از آزادی میدونن) شاهد فیلم های بهتری خواهیم بود به هر حال مطمعناً شما برای این مقاله وقت گذاشتید و ازتون بابت این مقاله و پاسخ هاتون به کامنتا تشکر میکنم. ببخشید خیلی طولانی شد

              0
              0
              • ببینید به تصویر کشیدن واقعیت‌ها مشکلی نداره اما کارگردانی میخواد! به قول آقای فراستی آلفرد هیچکاک میخواد! کاری که جناب فرهادی انجام میده سوءاستفاده از فرمولیه که در غرب براش موفقیت ایجاد میکنه و به واسطه اون جنجالی که در مورد موضوع فیلم شکل میگیره، فروش بالایی هم داره توی سینماهای داخلی! باور کنید ما همین الانش هم فیلم‌های خیلی بهتری نسبت به «فروشنده» توی کشور داریم و فیلم‌های باکیفیت‌تر زیادی تولید میشه (واقعا کارگردانی مثل حاتمی‌کیا و فیلم‌هاش لایق چنین جوایزی هستن یا فرهادی و آثار موجی که یکی یکی همدیگرو تکرار میکنن؟) اما خب برای شخص من عجیبه و هنوز هم سواله که چرا چنین فیلمی باید در مرکز توجه قرار بگیره و بره اونور جایزه کسب کنه؟ واقعیت رو خیلی میشه ظریف‌تر مثل فیلم‌های غربی بیان کرد… ای کاش حداقل آقای فرهادی توی فیلمش کامل جلو میرفت و تا ته قضیه رو به ما میگفت! فرهادی به یک موضوع چنگ میزنه و بعد عقب‌نشینی میکنه!‌ چون مشخصه که اگر همینطوری ادامه بده به بن‌بست میرسه و بعد نمیتونه از چیزهای دیگه‌ای که در فیلم‌هاش مطرح میکنه دفاع کنه! همه موضوعات توی فیلم باز میمونن، مخاطب و تماشاگر نمیدونه دقیقا چه نتیجه‌ای از فیلم بگیره و از همه بدتر فیلم اصلا سرگرمش نکرده! فیلم در عین حال نمادگرا هست و روی «نکات منفی» تمرکز میکنه! مشکل ما بزرگ شدن این فیلم بین مخاطب‌های خارجی هستش! چرا این فیلم؟ این فیلم خوب ماست؟ قطعاً‌ اینطور نیست!

                0
                0
            • ali گفت:

              اون که بله…وقتی ما همش برای اینو اون ارزوی مرگ میکنیم اونا هم جواب مارو اینجوری میدن…کاری میکنن که سره یه فیلم مملکت بشه دو دسته…یه دسته دوستدار انتقاد به کشور یه دسته دوستدار آبروی کشور…سودی هم ک میبرن گذشت زمان و درگیر بودن ما با هم دیگست…ببینید خیلی ها مثل من هستن،وقتی میرن سینما با فیلمایی رو برو میشن که تو همشون ایران یه مدینه ی فاضله است…همیشه پلیس ها ۱۰۰ در صد خوب اند…هیچ قاضی ای رشوه نمیگیره…هیچ بدکاره ای وجود نداره…هیچ زندگی ای به خاطر بی پولی متلاشی نمیشه ..۵۰ درصد وقت ها هم یا اخر فیلم عروسیه یا آشتی کنون
              توی همچین سینمایی قطعا یه فیلم مثل فروشنده میاد ملیاردی میفروشه…البته به جز فیلم های اقای حاتمی کیا و چند نفر دیگه که من واقعا عاشق فیلم هاشون هستم…

              0
              0
      • legendboy گفت:

        جناب استادی در مورد فیلم spotlight در اشتباه هستید
        این فیلم در پشت پرده ی بی طرفی یه مبحث سیاسی رو کاملا هترمندانه به خورد مخاطب میده و اون هم معرفی یک قهرمان یهودی هست که نقش سر دبیر روزنامه رو ایفا می کنه
        شما دقت کنید ببینید چه قدر به یهودی بودن این فرد تاکید میشه و این موضوع چه اندازه بی دلیل در فیلم تکرار میشه که این فرد یهودی هست
        پیشنهاد می کنم یک بار دیگه فیلم رو ببینید و به این موضوع دقت کنید
        به نظر من جایزه بهترین فیلنامه این فیلم هم بر همین اساس بود چرا که فیلم با این موضوع تو سینمای هالیوود زیاد ساخته شده و نمیتونیم بگیم فیلمنامه چیز بدیعی ارائه میده

        0
        0
    • Red fish 70 گفت:

      مقایسه ایران با امریکا اشتباست باید با کشور هایی مثل جیبوتی .گینه نو . افغانستان و پاکستان مقایسه کرد

      0
      0
    • Sly [email protected]
      برات متاسفم که اینقدر کوته فکری. اولندش جامعه ی خراب و ضعیفو خودتون با این شکل رفتار ها میسازین و فکر میکنید خیلی روشن فکرید. دومندش مقایسه ی فرهنگا خوب نیست چون ما خیلی فرق داریم با اونا. سه ومن ما فیلمی نمیخواهیم که درد جامعه رو نشون بده ما فیلمیو میخوایم که حلال درد جامعه باشه.

      0
      0
      • Sly stallone گفت:

        من دم از روشنفکری نزدم… گفتم فیلمایی که شرایط بد جامعه و انتقاد ازونو به نمایش میزارن همه جا هستن…پس ما هم جنبه دیدن اینجور فیلمارو باید داشته باشیم و بعدشم فیلم که مشکلی حل نمیکنه فیلم به مخاطب میگه آقا وضع اینه دنبال راهی برای حل کردنش باش

        0
        0
  • master of sea گفت:

    این دومین نقد این نویسنده هست که بهش میشه گفت یه نقد سر راست و قدرتمند. و اصلا نظر خواننده ها رو لحاظ نکرده این نقد اگر ایرادی هم داشته باشه در نوع نگارشش هیچ ایرادی وجود نداره.
    این بار چندم این کارگردان تاریک فکر هست که تحت تفکرات سیاه نیچه ای داره شکل پلیدی از این مردم و اعتقاداتشان نشان میده اونم برای خود شیرینی جلوی دشمن.

    0
    0
    • ALI-H گفت:

      من گاهی اوقات شک میکنم که اصغر فرهادی اصلا کوچکترین علاقه ای به ایران به عنوان وطنش داشته باشه
      البته امیدوارم اینطور نباشه

      0
      0
      • master of sea گفت:

        اون به ایران بدون د ین علاقه داره.این تو آثار این کارگردان و کارگردان های تاریک فکر دیگه دیده میشه اینا میخوان بگن که اگه عاملی برای عقب افتادگی مردم ایران هست اون دین و اعتقادات م ذهبی هست که دست و پا گیرن و مانع از پیشرفت ما میشن من خیلی از آثار داخلی این کارگردان های به اصلاح روشن فکر رو بررسی کردم که به شدت آثارشون تحت تاثیر تفکرات نیچه و فروید هست ولی فرهادی اکثرا نیچه ای میسازه همش از پوچ بودن و بهوده بودن اعتقادات حرف میزنه این تو فیلم درباره الی حرف اول و آخرش رو زد و خواست بگه خدا قهر کرده رفته خدا مرده بی خودی دنبالش نگردین این فلسفه نیچه ست.

        0
        0
        • Ali Sparda گفت:

          بالای چند بار گفتم! یه ادمی که سه چهار تا کلمه از رائفی پور خ.رافات.ی آموخته بهتره بره دوغشو بخوره تا بیاد نوشته های نیچه رو نقد کنه! برو پسرم دوغتو بخور! اصلا تو میفهمی منظور خ.دا م.رده نیچه چیه؟ تا‌حالا حکمت شادمانو خوندی؟ چند جمله از فراسوی نیک و بد رو خوندی که چنین گفت زرتشت و افکار داخلی پی.امبر زرتشت برات واضح شه؟ گرچه از بچه رائفی پور انتظار بیشتری نمیشه رفت!

          0
          0
          • master of sea گفت:

            عزیزم نیچه جان اینقدر بالا پایین نپر من که نمیتونم تو چهار سطر همه چیز رو با جزئیات بگم فقط یه اشاره ای بود به این مسئله و این دست فیلم هم زیاد ساخته شده که از چار چوب نظری نیچه استفاده کردن من میدونم نیچه تحت چه شرایط زمان مکانی از عبارت خدا مرد استفاده کرد ولی این مهم نیست بر چه دلیلی اینکار رو کرد و خواست جواب کلیسای فاسد رو بده یا نه مهم اینه که الان از اندیشه خدا مرد نیچه چطور دارن در رسانه تصویری استفاده میکنن.نیچه بنیان یه تفکر الحادی رو گذاشت.

            0
            0
            • Ali Sparda گفت:

              عزیز من، تناقض تا این حد… وقتی خودت میفهمی نیچه در چه شرایطی جمله خ.دا مر.دا است رو استفاده کرده بعد همچین نظری میدی” آثارشون تحت تاثیر تفکرات نیچه و فروید هست ولی فرهادی اکثرا نیچه ای میسازه همش از پوچ بودن و بهوده بودن”

              0
              0
            • master of sea گفت:

              این مشکل بزرگیه.
              مشکل اینجاست که همه فروید رو یک روان شناس داروین رو یک زیست شناس و نیچه رو یک فیلسوف و شاعر میشناسن ولی اینجوری نیست برای اینکه حتی تو دوران حیات این اندیشمندان تفکراتشون در غالب حوزه ها از جمله س یاست به کار گرفته میشد این اشخاص حتی اگه خودشون هم میلی به س.یاست نشون نمیدادن و بعضیاشون تو تنهایی خودشون داشتن شعر و فلسفه بهم میبافتن اونطرف داشت با چارچوب نظری این آدما داشت رسانه و توده انسانها مدیریت میشد.
              منظور اینه که این افراد بیشتر از شاعر و گیاه شناس و عصب شناس به طور غیر مستقیم در همه حوزه های فرهنگی اقتصادی س یاسی نظامی و…. بنیان های نظریشون حرف اول و آخر رو میزد.

              0
              0
          • ULTRON گفت:

            داداس رائفی هرجی باسه با دلیل و مدرک حرف میزنه
            تو یه حرف از رائفی بیار بدون دلیل یه چیزی گفته
            رائفی سال تحقیق کرده نه مثل تو که ۰ندتا جمله
            از نیچه و غیره خوندین فکر کردین با فلسفه اشنا شدین

            0
            0
            • ALI-H گفت:

              دقیقا علت اینکه رائفی پور پشت سرش مخالف زیاد داره ولی هیچ کدوم حتی در حد یه مناظره دو سه ساعته هم جلو نمیان همینه!
              چون تمام حرف هاش با سند و مدرکه ! حتی واسه حرف های تحلیل شحصیش هم گاهی اوقات سند و مدرک داره!
              یعنی اصلا حرف روی هوا و الکی تو کارش نیست واسه همین هم کسی نمیاد باهاش مناظره کنه حتی خود اصغر فرهادی ک این اواخر توی مجله همشهری جوان هم رائفی پور باز دوباره دعوت به مناظرش کرد

              0
              0
    • Matt Murdock گفت:

      به تمام نظرتون کاری ندارم دوست عزیز
      جز کلمه ی آخر
      دشمن
      منظور مردم غربن یا حاکمانشون؟

      0
      0
    • Fight Club گفت:

      دشمن … دشمن … دشمن…
      یه عمر امثال شما ها هی دشمن تراشی کردین … مرگ بر این مرگ بر اون اخرشم هیچی… به غیر از این که وجهه ی بد از خودمون بسازیم تو دنیا کار دیگه ای نکردیم… یا بهتر بکم… به جای اینکه مشکلات خودمونو حل کنیم بیشتر برای خودمون مشکل درست کردیم!
      در ضمن شما مشخص نمیکنی کدوم کارگردان روشن فکر هست کی نیست…

      0
      0
      • master of sea گفت:

        یکی از همون کارگردان های روشن فکر یا همون تاریک فکر میشه تهمینه میلانی که اومد تو یه برنامه زنده نشست و عین شما گفت:چی شما هی دشمن دشمن میکنین دشمن تراشی میکنین و فکر میکنین غرب داره علیه این کشور داره توطئه میکنه و غربیا تو فستیوال ها دارن به کارگردان های ایرانی ضد نظام جایزه میدن و سوت و کف میزنن.
        کی از عراق حمایت کرد که به ایران حمله کنه؟دشمن خیالی؟ کی داره همه جا فتنه میکنه و کشتار راه میندازه؟دشمن خیالی؟کی ۲۲۰۰۰۰ نفر رو تو هیروشیما و ناکازاکی تو یه لحظه پودر کرد؟کی به عراق حمله کرد و ۲ میلیون نفر رو کشت به ویتنام به پاناما به مکزیک به افغانستان به یوگسلاوی به………بگو این دشمن خیالی به کجا حمله نکرده؟

        0
        0
    • mojtaba گفت:

      درود بر شرافت فرهادی که همیشه هر انچه رو حق میپنداشت بیان کرد و از هجمه و تخریب و افترا نهراسید.
      خدایا ما را از این تفکر دگر دشمن پنداری و دایی جان ناپلعونی نجات بده..!

      0
      0
      • Fight Club گفت:

        درود بر شرافت فرهادی و امثال فرهادی…

        0
        0
        • ALI-H گفت:

          فرهادی اگر شرافت داشت که نمیرفت بدبختی هامون رو با چند درجه بزرگ نمایی واسه هر اجنبی تعریف کنه!
          شرافت به خون دل خوردن و رنج کشیدن واسه پیشرفته داداش
          درست مثل دکتر حسابی که خدا میدونه چ خون دلهایی خورد و چ زجر هایی کشید تا تونست در حکومت اون زمان دانشگاه رو تاسیس کنه تا این مملکت به یه نوایی برسه
          فرهادی احتمالا فقط فهمیده مشکل کجاست و داره با بازگو کردنش واسه اجنبی ها جایزه ازشون دشت میکنه
          اگه مثل دکتر حسابی بزرگ شرافت داشت میموند و با تمام وجود رنج میکشید تا مشکلات این کشور رو حل کنه

          0
          0
  • ALI-H گفت:

    من نرفتم فیلم رو ببینم چون از آثار قبلی اصغر فرهادی اینجور احساس کردم که علی رغم اینکه ایشون توانایی بالایی در کارگردانی و فیلم نامه نویسی دارن ولی طرز تفکرشون جوری هست که موافقن باید از این مملکت سیاه و کثیف و پر از دروغ رفت نه اینکه موند و این کشور پر از اشکال رو از نو ساخت و پالایش کرد
    و خیلی هم سیاه نمایی افراطی میکنن خصوصا در فیلم جدایی
    واسه همین هم ترجیح میدم صبر کنم تا dvdش بیرون بیاد و بعدا برم بخرم و بازی زیبای شهاب حسینی رو ببینم

    راستی ای کاش توی گیمفا فیلم های مهم سینمای ایران رو همیشه نقد و بررسی کنید و هم دربارشون با هم گپ بزنیم
    نظرتون؟؟؟؟

    0
    0
  • Undefined گفت:

    ی سری همش دلشون می خواد ازشون تعریف بشه…

    0
    0
  • INSIDE 1990 گفت:

    ببینید فیلم های اصغر فرهادی تنها نماینده های ایران در سینمای دنیا محسوب میشن و این باعث افتخاره ولی کسایی که خارج از ایران این فیلم ها رو میبینن ایران رو همونجوری که توی فیلم میبینن پیش خودشون توصیف میکنن یعنی یه کشور با مردمان بی فرهنگ و پرخاشگر و پر از مشکلات بدون هیچ شادی بدون هیچ امیدی دلیل اسکار گرفتن این فیلم هم بخاطر اینه که میخوان دیدن این فیلم همه گیر بشه و همه ببینن ایران و ایرانی چه شکلیه شاید خیلی از چیزایی که توی فیلم نشون داده میشه درست باشه ولی دلیل نمیشه با این شدت بهش نگاه بشه ما ۱۰۰ تا فیلم نداریم که یه دونش این شکلی باشه همین یه دونه فیلمه و همین واسه قضاوت دنیای غرب نسبت به ما کافیه وگرنه چرا آمریکا با اون همه مشکل تبعیض نژادی و جنگ و خون ریزی و خیلی مشکلات دیگه فیلمی ازشون ساخته نمیشه یا اگه بشه هیچ وقت جایزه نمیگیره(به هر حال جای تامل داره)
    این رو در نظر داشته باشین که جوایزی که به فیلم ها میدن به شدت تحت تاثیر مسائل مختلفه

    0
    0
    • Matt Murdock گفت:

      “فیلم های اصغر فرهادی تنها نماینده های ایران در سینمای دنیا محسوب میشن”

      مثل اینکه عباس کیارستمی رو نمیشناسی عزیزم

      0
      0
    • Sly stallone گفت:

      شما اسامی فیلمایی که من بالاتر گفتم برو چک کن همه راجع به همون موضوعایی که گفتین ساخته شده و اتفاقا اسکار هم بردن

      0
      0
    • SawLar گفت:

      Inside @
      میخاستم عینا همیانیی که میگی رو بگم . با خط به خطه نظرت موافقم گل گفتی .

      0
      0
    • درود بر شما. این چیزی که شما مطرح کردید همون چیزیه که ما بهش میگیم «سیاه‌نمایی» که متاسفانه در هنر و فرهنگ ایران همه‌گیر شده!

      0
      0
    • mojtaba33 گفت:

      دوست عزیز که میگی .
      کسایی که خارج از ایران این فیلم ها رو میبینن ایران رو همونجوری که توی فیلم میبینن پیش خودشون توصیف میکنن یعنی یه کشور با مردمان بی فرهنگ و پرخاشگر و پر از مشکلات بدون هیچ شادی بدون هیچ امیدی دلیل اسکار گرفتن هم همینه .
      .
      کاری به اسکار گرفتن این اثر ندارم اما به من ثابت کن مردم ما خشمگین نیستن این خشم پنهانی که تو جامعه هست رو کی میتونه کتمانش کنه اینکه مردمان ما موقع رانندگی همش در حال فحاشی به هم دیگن رو کی می تونه کتمان کنه اینکه برای یکسری افراد همه جور رفاه تو جامعه هست اما برای اکثریت بدبختی هست کی میتونه کتمان کنه ایا اصلا قبول داری فساد وفحشا تو جامعه ما بیداد میکنه شما میگی تنها نماینده ایران هست اول که حرفت درست نیست دوما در مورد چی فیلم بسازه شما چند تا از شادی های جوانان این مملکت رو به ما بگو ما هم در جریان باشیم یه کنسرت میخواد برگزار بشه هنوز بلیبورد تبلیغاتیش نصب نشده کنسل میشه شما نگرانی دنیا درموردت چگونه قضاوت کنه من نگرانم جوان های این مملکت قراره تو اینده چه بلایی سرشون بیاد کشور ما همیشه با این دید به دنیا نگاه کرده مثلا بقول یه کارگردان که اسمشو نمیبرم گفته امار مبتلایان به ایدز تو ایران اعلام نمیشه چرا چون غرب میاد ازش استفاده بد میکنه Neutral مگه اونا بیکارن بیان اینکارا رو بکنن مگه وقتی ما می دونیم تو المان چه تعداد ایدزی دارن چیکار می تونیم بکنیم این قضیه واسه فیلمم هست مگه بیکارن بیان بخاطر سیاه نمایی به یه فیلم جایزه بدن خلاصه که دلم پره پره

      0
      0
  • Hold the Door گفت:

    وقتی کسی منتقد هست یک معیار ها و چهارجوبی در ذهن خودش داره و اونو با سلیقه اش هم مخلوط میکنه !
    پس نباید انتظار داشت همه سلیقه هاشون یکسان باشه !
    شما بیاید imdb و metacritic فیلم ها و سریال ها رو ببینید !
    کم پیدا میشن فیلم ها و سریال های که باب میل همه باشن !
    حتی سریال های مثل GOT و breaking bad یا فیلم های مثل ارباب حلقه ها بودن کسای که نظرشون ۱۸۰ درجه با بقیه فرق داسته !
    من نمیدونم بعضی دوستان چرا سریع جبهه گرفتن Neutral
    همیشه چه تو فیلم چه تو بازی این شکلی بوده تا یه منتقدی نظرشو گفته که باب میل ما نبوده ما ها گفتیم میخواد خود نمایی کنه !
    بازدید سایتش بالا بره و .. در حالی که همه این ها به سلیقه و معیار های طرف بر میگرده!
    ما ایرانی ها عادت کردیم به ضرب المثل معروفه خواهی نشوی رسوا همرنگ جماعت شو !
    یعنی تا یه فیلم و بازی میاد و نمره های قابل قبولی میگره و چون اون فیلم یا بازیو شخص یا کمپانی خاصی ساخته ما سریع از اون بازی و فیلم بت میسازیم هرکی هم که نظر مخالفو بگه بهش میگیم نفهم و بیشعور و…
    عزیزان ذره ای به سلیقه هم احترام بزارید
    شرمنده طولانی شد

    0
    0
    • Undefined گفت:

      یک منتقد یک چهارچوب معین داری و باید طبق اون کارش رو پیش ببره!
      یعنی وقتی می خوای بخش موسیقی داستان شخصیت ها و… مورد بررسی قرار بدی باید طبق قوانین نوشته شده نقد کنی اون نظر شخصی برای مخاطبه!
      مثل اینکه امتحان امتحان فیزیک مدرن بدی و معلم بهت نمره نده و بگه سلیقه شخصیم بوده که نمره ندم! ی منتقد مثل ی معلمه که باید تمام جانبه به فیلم نگاه کنه نه اینکه چون واقعیت ها گفته شده سریع خونش به جوش بیاد!

      0
      0
      • Hold the Door گفت:

        عزیزه من مگه فیزیک ریاضی که قوانین مشخص و معین داشته باشه !
        یک سری چهار چوب ها و استاندارد ها هست که هر منتقدی باید اون ها رو رعایت کنه اما قانون و فرمول خاصی وجود نداره و در نهایت به سلیقه طرف باز بر میگرده !
        این حرف شما همه چیزو صفر و یکی میکنه !
        مثلا طرف میگه خب برای نقد داستان این فرمول ها وجود داره اگه این ها بود ۱ نبود ۰ !
        خب اصلا دیگه چرا نقد میکردن !
        اصلا چرا میگن هنر !
        هنر زایده ذهن انسان بوده و هیچ وقت قاعده مند نبوده اگر بود که ما این همه تفاوت اثار هنری نداشتیم !
        اگر قرار بوده قانون داشته باشه که همه باید یه جور لباس رو مد میدونستیم !
        یه جور فیلم رو میدیم یه جور بازیو میکردیم چون تو او قاعده خاص بودن!
        مثل فیزیک و ریاضی میگفتن این فرمول ها هست هر اثری اینارو داشت ۲۰ نداشت۰!
        مشکل اینه که شما رادیکالی به قضیه نگه می کنید!

        0
        0
    • Red fish 70 گفت:

      من تا حالا فیلمی رو ندیدم که مثل فروشنده کوبیده شه
      شما برو نظر اقای فراستی ومجری برنامه هفت ببین
      اونوقت فرق نقد و تخریب میفهمی

      0
      0
      • Hold the Door گفت:

        نظر من کلی و جامع بود !
        و در مورد اثر هنری خاصی نبود !
        این معضلی(دید رادیکالی و بت کردن قضایا!) هست که متاسفانه بین ماها زیاده و هر از چند گاهی باید گوش زد بشه !
        نمونش رو میتونید تو پست متا های بازی های چند وقت اخیر ببینید!
        اصلا همین الان یکی بیاد بگه من با TLOU حال نکردم ! (بدون توهین و تخریب الکی ها!)و با دلایل منطقی چند نفر بهش میگین نوب و بی سلیقه !
        مشکل ما اینه نه اینکه فلانی به فلان فیلم بد ریت داده !

        0
        0
  • INSIDE 1990 گفت:

    منم میبینم تازه بیشتر از شما چون من توی محله تقریبا فقیر نشین هستم ولی این مسائل رو در درجه ی اول دولت مداران خودمون و در درجه ی بعدی همین غربی ها ایجاد کردن چه انتظاری داری از کسی که مثل سگ کار میکنه و حقوق کم میگیره و هر روز میبینه یه چیزی گرون شده یا هر جا میره کلی بامبول سرش در میارن تا کارشو راه بندازن و کلی مسائل دیگه که ۹۰ درصدشون از بی کفایتی دوات مدارا و دست کاری های غربی هاس…آقای اصغر فرهادی اگه جرات داره یه فیلم در مورد دولت مدارا و مشکلات فراوانه دنیای غرب بسازه نه اینکه مردم کشور خودشو دشمن شاد کنه

    0
    0
  • Red fish 70 گفت:

    یعنی کسی یه با دیدن یه فیلم فرهنگ یه کشور رو بشناسه
    یه شاس.کول واقعی است

    0
    0
    • Matt Murdock گفت:

      فرهنگ یک کشورو نمیشناسه
      اما یه دید کلی براش ساخته میشه
      نمیشه؟

      0
      0
    • INSIDE 1990 گفت:

      اتفاقا دنیا رو همین شاسکول ها اداره میکنن و فکت ها رو صادر میکنن!
      یه عکاس کانادایی چند وقت پیش اومده بود و عکس های متفاوتی از ایران گرفته بود مثل بی حجابی بیش از حد خیلی از د.خ.ت.ر.ای ایرانی و برف سنگین و بارون و جنگل و شادی و ماشین های لوکس و….
      وقتی خارجی ها این عکس ها رو دیده بودن اکثرشون غافلگیر شدن چون چیزی که از ایران میدونستن خلاف این قضیه بود خلاصه این که هر کسی چیزی که میبینه رو قضاوت میکنه و هر چیزی که بخواد رو هم میتونه به خورد مردم بده

      0
      0
  • DEATHWING گفت:

    اقای استادی کاملا باهاتون موافقم .سینمای ایران اینقدر فیلم های بد بیرون داده که هرکی فروشندرو میبینه فکر میکنه شاهکاره ولی نیست. قابل توجه اون دوستان که میگن imdb 8 .8 گرفته یه زحمت بکشن تعداد vote رو هم یه نگاه بندازن .

    0
    0
  • IRIS گفت:

    منتقدی که فکر کنه یه فیلم برای شاد کردن خارجیا ساخته شده نه بهبود اجتماع خودش منتقد نیست بلکه فقط یک فرد بی تجربس که سعی در بازی نقش بزرگتر از خودشو داره شما دوست عزیز حتی دو دقیقه فکر نکردی که هدف ساخت این فیلم چیه این که چهارتا اروپایی و آمریکایی چه چه کنن یا این که به جامعه ای که درگیر زندگی روزمره و روزمرگی شده و مردمش حتی لحظه ای به تغییر فکر نمی کنن نسل جدیدش با سرعت در حال سقوطه و نسل قدیمش در حال درجا زدن بفهمونه که این شکل از زندگی فقط ما رو به سمت باخت می بره ………….تفکر شما منو یاد شوروی میندازه که به هنرمنداش می گفت نگین تا دشمن شاد نشه اما نفهمید هدف هنرمند شادی دشمن نیست بلکه تغییر یه جامعه به سمت بهتر شدنه دیدیم که شوروی هنرمنداشو خفه کرد اما واقعیتو نتونست خفه کنه ……..در آخرم با واقعیت روبه رو شد و پاشید ………شما و امثال شما می تونین واقعیتو سیاه نمایی بدونی هدف هنرمندو شادی دشمن (همیشه یه دشمن هست هیچ وقت یاد نگرفتین نفرت نفرتو از بین نمی بره و یادم نمی گیرین) نه بهبود جامعش یه هنرمند همیشه خائنه نه یه وطن پرست چون به جای به به و چه چه سعی در بهبود جامعش داره اما شما نمی بینین ……….در باره جهان غرب اگر بی طرفانه نگاه کنی که نمی کنی می بینی اینقدر فیلم انتقادی از همه جنبه ها ساخته شده و آزادانه ساخته شده و همه مواردو از نژاد پرستی بگیر تا ………. نقد کرده یکی از فیلمایی که می تونم نام ببرم که بنیاد جامعه غربو کوبید و هیچ کس مانع پخشش نشد Wall Street: Money Never Sleeps که اگر در هر جای دیگه دنیا اینطوری پایه و اساسشو بکوبن درجا منع میشه اما همون غرب شیطان صفت که نقدو نمی پذیره و شما بارها گفتی یه فیلم انتقادی جدی نداره گذاشت این فیلم پخش بشه …… هنرمند خائن نیست دلسوزه اما ما اینقدر درگیر شعاریم که دنیای واقعی رو نمی بینیم فقط دنیای خودمونو می بینیم

    0
    0
  • Ali Sparda گفت:

    و برای بار سوم نظر من حذف شد!
    منتقدی که نمیذاره بقیه اونو نقد کنن!
    شما پاک کن، من بازم مینویسم… ای بزرگترین تخریبگر دوران….

    0
    0
  • mahdiar2010 گفت:

    اصغر فرهادی رو که همه می‌شناسند، کسی که حتی زمانی که موفق شد جشن ها و افراد زیادی رو که در داخل کشور براش تدارک دیده بودند یا می خواستند باهاش مصاحبه کنند رو رد و کرد و چسبید به خارجیها، از فیلم های این آقای غرب زده چه انتظاری میشه داشت؟

    0
    0
  • SleepyMan گفت:

    نظرات کاملا نشان دهنده سطح سواد حاضرین در سایت هست سطح سواد هم نه به تحصیلات مربوط هست و نه به سن و همچنین از یه جامعه آماری این چنینی میشه به نبود پلورالیسم در جامعه پی برد قشر مثلا آشنا با فناوری فقط قسمت فیزیکیش رو دریافت کردند
    موفق باشید!!

    0
    0
    • Retrogamer گفت:

      نه فقط شما سواد دارید! شما اینجا توی جمع بی سوادان چیکار میکنی؟؟؟ نششتی پشت کامپیوتر برای ما بلغور میکنی.چند تا کلمه هم یاد گرفتی اومدی اینجا پیاده کردی.

      0
      0
    • Hold the Door گفت:

      هرکی نظری داره و نظرش کاملا محترمه !
      اما شما فکر کردی با توهین به بقیه بالا بودن و عاقل تر بودن خودتون رو نشون میدید !
      یا اینکه با توهین به نظرات بقیه ثابت میکنید که چیزی که دوست دارید درسته !
      یا اینکه با یه کلمه که ism آخرش داره جزو قشر تحصیل کرده اید!
      یا اینکه فکر کردید روشن فکری یعنی توهین به بقیهThinking
      خیلی از دوستان مخالف و موافق بودند و نظراتشون رو محترمانه گفتند!
      ولی شما سطح سوادت رو نشون دادی !

      #احترام_به_نظر_همدیگر

      0
      0