NVIDIA Hairworks 1.1 | نمایشی به خوبی واقعیت - گیمفا
NVIDIA Hairworks 1.1 | نمایشی به خوبی واقعیت - گیمفا
NVIDIA Hairworks 1.1 | نمایشی به خوبی واقعیت - گیمفا
NVIDIA Hairworks 1.1 | نمایشی به خوبی واقعیت - گیمفا
NVIDIA Hairworks 1.1 | نمایشی به خوبی واقعیت - گیمفا
NVIDIA Hairworks 1.1 | نمایشی به خوبی واقعیت - گیمفا

NVIDIA Hairworks 1.1 | نمایشی به خوبی واقعیت

نگار درستکارفر
۰۲:۵۸ ۱۳۹۴/۰۴/۱۳
NVIDIA Hairworks 1.1 | نمایشی به خوبی واقعیت - گیمفا

با قدرتمندتر شدن روز افزون کارت های گرافیکی، این کارت ها هرچه بیشتر تجربه ی بازی کردن ما را بهبود می بخشند. یکی از این پیشرفت های ارزشمند، فیزیک موی Nvidia است. اولین باری که ما این افکت را دیدیم در بازی Tomb Raider بود و اخیرا در بازی هایی مثل Far Cry 4 و Witcher 3 شاهد آن می باشیم. با ما در ادامه همراه باشید.

ویدیویی اخیرا در کانال یوتیوب Nvidia توسط Tarkan Sarim قرار گرفته است که نمایشی از فیزیک موی ۱.۱ Nvidia را ارائه می دهد. این نمایش یک شخصیت مدل را نشان می دهد که نزدیک پانصد هزار تار موی مجزا بر روی سر وی در کنار یکدیگر قرار گرفته اند تا نمایشی واقعی از موی انسان را ارائه دهند.

چیزی که درباره ی نمایش این ویدیو جالب می باشد این است که چقدر واقعی به نظر می رسد، با این حال بعید است که بسیاری از بازی ها درگیر چنین سطحی از جزئیات بشوند و ترجیح داده می شود که قدرت GPU برای چیزهای بسیار مهم تری مثل انفجارها و نگه داشتن سطح جزئیات و نرخ فریم در یک سطح معقول در بازی صرف شود.

چیزی که این ویدیو به ما نشان می دهد فقط این نیست که کارتی که در ساخت آن استفاده شده یک GeForce GTX 980 بوده است بلکه این، یک ویژگی است که تنها با کارت های Nvidia کار می کند. به این معنا که کارت های AMD Radeon قادر نیستند آن را برای کاربرانشان مجددا خلق کنند.

با این وجود، این ویدیو نمایش خوبی از ظرفیت های تکنولوژی و قدرتمند شدن کارت های گرافیکی می باشد.

در انتها شما را به مشاهده ی این ویدیو دعوت می کنیم:

[jwplayer mediaid=”240251″]

دانلود با کیفیت HD

دانلود با کیفیت SD

نظرات خود را با ما در میان بگذارید.

ایرانیکارت

مطالب مرتبط سایت

تبلیغات

NVIDIA Hairworks 1.1 | نمایشی به خوبی واقعیت - گیمفا
NVIDIA Hairworks 1.1 | نمایشی به خوبی واقعیت - گیمفا
NVIDIA Hairworks 1.1 | نمایشی به خوبی واقعیت - گیمفا
NVIDIA Hairworks 1.1 | نمایشی به خوبی واقعیت - گیمفا
NVIDIA Hairworks 1.1 | نمایشی به خوبی واقعیت - گیمفا
NVIDIA Hairworks 1.1 | نمایشی به خوبی واقعیت - گیمفا
NVIDIA Hairworks 1.1 | نمایشی به خوبی واقعیت - گیمفا
NVIDIA Hairworks 1.1 | نمایشی به خوبی واقعیت - گیمفا

نظرات

دیدگاهتان را بنویسید

  • PC GAMER گفت:

    hairwork رو توی witcher تست کردم تفاوت معلوم بود ولی وسط بازی اونقدر این جزعیات به چشم نمیاد :yes:

    • -MAXIMUS- گفت:

      البته همین ویژگیهاست که که روز به روز باعث میشه بازیها پویا تر طبیعی تر به نظر بییان
      HairWorks هم یه فناوری قدرتمنده که تاثیر زیادی روی گرافیک بصری بازی داره و داره نسل جدید گرافیک کامپیوتری رو به رخ میکشه.
      دیگه مثل نسلای قدیم نیست
      یه زمانی ماشینها تایرشون ۸ ضلعی بود بعد تو نسل بعدش یه دفعه وقتی ۵۰ ضلعی میشد همه میگفتن وایی ببین چقدر طبیعی شده واقعا هم تفاوت عظیم بود
      اما تو نسل جدید بیشتر همین پویا یی بازی و محیط و توجه به جزییاته که باعث ایجاد تفاوت زیاد با نسل قبل میشن

    • معلومه که معلوم میشه این چه حرفیه 😕
      ای کاش منم موهام این شکلی بود :silly:

    • snake_all گفت:

      آره خودمم عشق nVIDIA هستم وقدرتشون از amd بیشتره اما توی رزولوشن های بالا amd بهتر جواب میده و آینده هم مال رزولوشن 4k و 8kو 12k هست که اون موقع کارتهای amd با مهنای باند بالا بهتر جواب میدن البته nVIDIA هم کم نمیتره توی رزولکشن های بالا بالاخره جواب amd رو میده
      اما خوبی کارتهای amd اینه که همیشه خنک هستن و بالای ۵۰ درجه نمیرسن مگه اینکه gts v یا crysis بازی کنی که اونم به ۷۳ میرسه ولی امان از nVIDIA که دماش همیشه بالای ۱۱۰ هست توی بازیها و دوتا از بهترین کارتهام سوخت یکیش ۸۶۰۰ بود مال جند سال پیش یکیش gtx480 بود که خیلی گرون در اومد پام اون زمان بالای یه تومن زمان دلار ۹۰۰ تومنی و حالا هم میخوام gtx 980 بگیرم و امیدوارم این دیگه به دلیل داغی نسوزه ولی در حال حاظر amd 7950 3gig دارم که همه بازیهارو خوب میکشه و اصلا داغ نمیکنه

  • AC.Syndicate گفت:

    AMD یه تکونی به خودت بده عمو :pissedoff:

    • amd عزیزم با این چیزا مردم رو خ.ر نمیکنه.
      این کمپانی کارتی رو میسازه که ۱۰۰ دلار ارزونتر از رقیبش تو بازی تایتل رقیبش عملکرد بهتری رو انجام میده.
      amd تو سری ۳۰۰ با قیمت پایینترش تونست کاراییش رو به رقیبش برسونه.
      و اگر مشکل مصرف بالا رو هم کاملا حل کرده بود الان انویدیا باید میبست میرفت.

      • AC.Syndicate گفت:

        بله ارزون تره به همین خاطر کنسول ها طرف AMD میرند.
        ارزیابی شما در خصوص کارت گرافیک AMD کنسول ها چیست؟؟؟

      • PC GAMER گفت:

        صد دلار گرون تر ۱۰۰% ارزشش رو داره، الان نصف بیشتر بازی ها از انویدیا ساپورت میکنن و بازیا روی کارت های amd مشکل دارن

        • ۱۰۰% ارزشش رو نداره
          بیام ۱۰۰ تا ۱۵۰ دلار بیشتر بدم تا یه تکنولوژی مضخرف که جز سنگین کردن گرافیک بازی و افت fps چیزه دیگه ای نداره که چی بشه!!؟؟؟
          شما بیا یه توجیح بده که من برم ۱۰۰دلار (پول یک بازی) بدم که چه چیز اضافه ای داشته باشم!!!
          من تا حالا با گرافیک amd روی هیچ بازی مشکلی نداشتم (البته مشکلات در بعضی از بازیها بود که با درایور درست شده که این مشکلات رو هم nvidia داشته)
          من از هر دو داشتم آخرین مدل از انویدیا ۵۷۰ بود گرافیک خیلی خوبی بود و ازش راضی بودم و تقریبا تا اون زمان فقط انویدیا استفاده میکردم ولی بعدش وقتی قیمت و قدرت گرافیک های amd رو دیدم نسبت به رقیب خودش کلا از nvidia بدم اومد
          الانم با یه ۷۹۷۰ تمام بازیارو با بالاترین تنظیمات میزنم و حالشو میبرم
          طرفدار amd هستم بخاطر اینکه هوای جیبمو داره دمش گرم الانم با سری ۳۰۰ که زده پاچونده انویدیا رو

          • Strixxx گفت:

            ۱۰۰ دلار گرون تر:
            خنک تر،کم مصرف تر،ساپورت بهتر چه بازی چه درایور، تکنولوژی های گرافیکی بیشتر، ساپورت کامل از dx12.1، و….
            حرفات خنده داره، سری ۳۰۰ کلا یک شکسته! نه مصرف کم داره نه از dx12.1 پشتیبانی میکنه، همون کارت های قدیمی رو داره به اسم جدید بهتون میفروشه باز بگو ب فکر جیبمه خخخ به همین خیال باش!!

            • چقدر با اعتماد به نفس حرف میزنی عمو جون.
              یکبار دیگه هم در مورد عدم پشتیبانی از دایرکس ۱۲ همین مزخرفات رو گفتی.
              یک لینک فقط یه لینک بده که این شایعه ی احمقانه رو تایید کنه الان میرم ۲۸۰ رو دفن میکنم زیر زمین.
              اخه مومن وقتی amd تو ساخت دایرکس به مایکرو کمک کرده بعد از دایرکس ۱۲.۱ پشتیبانی نمیکنه.
              توهین نشه ولی مثل اینکه بغیر از انویدیا فناش هم در جوک گفتن وشایعه پراکنی حرفه اند.
              پیشنهاد میکنم چندتا چیزو بهت:
              اول برو بنچمارک ها رو نگاه کن بعد اظهار نظر کن.
              دوم به دمای کارت Fury هم یه نگاهی بنداز.
              سوم ساپورت بهتر بازی ها…
              یه بازی بگو که انویدیا با Gamework گند نزنه بهش بعد ببین AMD خوب اجرا میکنه یا بد.
              تکنولوژی هاشم بخوره تو سر همه که فقط بدرد بچه پول دارایی میخوره که سری Titan دارن خود انویدیا باز هم بار ها اعتراف کردید ازشون استفاده نمیکنید.
              ساپورت کامل رو هم که جوابت رو گرفتی.
              سری ۳۰۰ هم یه شکست کامله چون تمام موجودی پرچم دارش تو ۲۴ ساعت فروخته شد.

            • -MAXIMUS- گفت:

              جناب Kian K-neo خیلی به نظر عصبانی مییایین!
              داری بحث علمی میکنیم نه دعوا
              خود Robert Hallock مدیر فنی AMD تایید کرد کارتای معماری GCN به طور کامل از DX12.1 نمیکنند
              منبعwccftech

              REVIEW های معتبر گورو وtechpowerup و ….. در مورد وضعیت کارتای AMD به خصوص گل سرسبدش FURY هست میتونین برین بخونین دیگه این همه جنجال نداره!
              اون بنچمارک اولیه ایی که احیانا شما از FURY دیدی بنچمارکای داخلی AMD بود که کلا ارزشی ندارند
              الان دمای وحشتناک VRAM های FURY قدرت اوور پایینش!مثل توپ صدا کرده
              به خاطر این دمای غیر عادی براش قفل ولتاژ گذاشتند!!!!
              ضمنا اون دمایی که شما تو ذهنته دمای هسته کارته با این فرق میکنه

            • -MAXIMUS جان شما درست میفرمایید.
              کار زیادو دهن روزه یکم ادم قاطی میکنه! 😀
              این چندوقته حتا گیمفا هم زیاد نمیتونم بیام.
              از تمام دوستانی هم اگر حرف تندی بود عذر می خوام.
              متاسفانه یه عده جو سازی الکی راه میندازن و ایرادات الکی میگیرن.
              من کمی چاشنی تند به نظرات اضافه میکنم. 😉
              بله همونطور هم که انریل خان گفتم کلا fury کلا چیزی که انتظاز داشتم نبود و کلا نا امید کننده بود.
              ولی واقع بین اگه باشیم این کارت اولین کارتیه که از hbm استفاده میکنه و این مشکلات طبیعتا به وجود میاد که البته ما هم خریداری نمیکنیم تا دیگه بوجود نیاد.
              در پایان هم بگم موضوع بحث من و احسان خان در مورد 390x بود.
              وگرنه fury در تست ها از ۹۸۰ ti ضعیفتره.
              موفق باشید. 🙂

            • Strixxx گفت:

              اولا تند نرو چه بر میخوره بهت!
              برو guru3d. خوبه اخبارش همه جا پخش شده میگی شایعه
              دوتاشرکت ارزش نداره اینجوری صحبت میکنی والا

            • احسان خان.
              اولا من بهم بر نخورد خیالت راحت. 😛
              دوما من عذر خواهی کردم اما برخورد جنابعالی هم چندان جالب نبود.
              در کل بیخیالش. :idk:

            • Strixxx گفت:

              در ضمن کمتر کسی پیش میاد براش Gamework مهم باشه خود منم برام مهم نیست ولی خودت بگو یک کارت ریبرند شده ارزش خرید داره ایا، وقتی مصرفش بالاتره و از DX 12.1 پشتیبانی نمیکنه به نظر من ارزش نداره. تازه AMD موقع انتشار Fury خودش میدونست گند زده برای بررسی به خیلی از سایت ها ظاهرا نفرستاد. تمام شدن سریع کارت ها هم و فروششون میتونه از روی تولید کمشون هم باشه تعداد کم کارت های تولید شده البته نمیدونم
              :razzmad: :silly: :silly: :silly: :razzmad: 😀

            • ببین عزیز من خواستم تمومش کنم ولی مثل اینکه شما نمی خوای.
              وقتی یه کارت “ریبنند” شده پرفورمنسش با یه کارته به جدید یکیه.
              به نظرت یه جای کار نمیلنگه؟
              اگر به ریبندد بود پس باید سری۳۰۰ خیلی عقبتر از چیپ های جدید انویدیا بود.
              چرا نیست؟
              چون مطمئن باش یکی این وسط داره دروغ میگه.

            • Strixxx گفت:

              کی گفته یکیه خودم بنچمارکاشو تو انجمن گذاشتم بیشتر مواقع از ۹۸۰ عقب تره (البته اختلاف کمه) ولی خب مصرفش هم بالاتره. تازه تو ویچر از ۹۷۰ هم کمتر فریم میداد Project CARS و … هم ک خودت بهتر میدونی عملکردشون چجوری بود
              اینارو هم بد نیست ببینی تازه تو تایتل AMD تونسته مثل ۹۸۰ فریم بده:
              www=guru3d=com/articles-pages/msi-radeon-r9-390x-gaming-8g-oc-review,1=html

            • unreal engine گفت:

              آقایون سلیقه ایه!هر کسی سلیقه ای داره بنده به شخصه انویدیا رو ترجیح میدم چون هزینه زیاد برام مهم نیست (و چون خوب من رو خ.ر کرده 😀 ) اما خب یک سری ها هم میخوان علاوه بر عملکرد قابل قبول قیمت کمتری هم متحمل بشن که سراغ AMD میرن(البته این هزینه تا آخر از حلقشون با هزینه برق کشیده میشه شوخی کردم باز جوش نیارید!!) البته قبول دارم انویدیا خیلی نامرده که باعث شده برخی تایتل هاش روی برخی کارت های AMD مشکل داشته باشن و البته در برخی از تکنولوژی ها مثل فیزیکس و تسلیشن در برخی بازی ها خوب عمل نمیکنند و یک جورایی انویدیا داره با نامردی از AMD جلو میفته!! ولی در کل جفت کارت ها خوبند و حتی در برخی بازی ها اختلاف ۲ یا ۳ فریم هست اصلا به چشم میاد؟؟؟ ولی من از FURY بیشتر انتظار داشتم واقعا در مشخصات غولی بود برای خودش

            • بله آقای آنریل خان مشکل من هم دقیقا از وقتی با انویدیا شروع شد که دیدم داره رقابت رو ناجوان مردانه میکنه.
              در ضمن تبلیغات هم روی ایرونی جماعت از بقیه مناطق دنیا بیشتر تاثیر میزاره و اینجوری میشه که خیلی ها میرن سمت انویدیا.(به قول خودتون خ.ر میشن. 😀 شوخی)
              وگرنه من خودم سال ها با انویدیا کار کردم و راضی هم بودم ولی باید بگم با AMD هم هیچ مشکلی ندارم و ۱۰۰% هم از کاراییش رضایت دارم.

      • Strixxx گفت:

        الان 390x فکر کنم ۷۰ دلاراز ۹۸۰ ارزون تره ولی همچنان چند درصد ضعیف تره + مصرف بالا+ مشکلاتی ک اخیرا انویدیا برای amd درست کرده. تکنولوژی های انویدیا و ساپورت درایورش بماند.
        ب نظرم کاملا ارزش ۷۰ دلار بیشتر رو داشته باشه ۹۸۰!

      • -MAXIMUS- گفت:

        بهتره فن بازی در نیارین
        من خودم اولین نفری بودم که با اینکه اکثرا کارتای انویدیا میخرم قصد خرید کارتای جدید AMD رو داشتم و واقعا مجذوب FURY شده بودم
        ولی متاسفانه از وقتی که بررسیهایی معتبر این کارتا داره مییاد متاسفانه این نسل هم خوب عمل نکرده
        R300 ها که کلا ریبرند کارتای قدیمی هستن به علاوه دما و مصرف بالا!
        متاسفانه FURYX هم حتی با فناوریهای جدید حافظه های کم مصرف و خنک کننده مایع نتونست از پس ۹۸۰ TI رفرنس بر بییاد
        دمای VRAMهاش تا بالای ۱۰۰ درجه بالا میره!!!!!و قدرت اور بسیار پایینی داره
        الان 980TI GIGA حدود ۲۰ تا ۳۰ درصد قویتر از TITANXهست!!!!!تازهTI 980 با GDDR5 و خنک کننده بادی داره اینطوری میتازونه وای به حاله پاسکال
        خب وقتی قیمتاشون برابره پشتیبانی بهتر انویدیا و بازیهای بیشتری هم که ازشون پشتیبانی میکنه هست به علاوه تکنیکهای انحصاری خب چرا منه خریدار باید برم سمت AMD!!
        حالا شما بییا اسمشو بزار خ.ر کردن مردم!!!

        • -MAXIMUS- گفت:

          بهتره فن بازی در نیارین
          من خودم اولین نفری بودم که با اینکه اکثرا کارتای انویدیا میخرم قصد خرید کارتای جدید AMD رو داشتم و واقعا مجذوب FURY شده بودم
          ولی متاسفانه از وقتی که بررسیهایی معتبر این کارتا داره مییاد متاسفانه این نسل هم خوب عمل نکرده
          R300 ها که کلا ریبرند کارتای قدیمی هستن به علاوه دما و مصرف بالا!
          متاسفانه FURYX هم حتی با فناوریهای جدید حافظه های کم مصرف و خنک کننده مایع نتونست از پس ۹۸۰ TI رفرنس بر بییاد
          دمای VRAMهاش تا بالای ۱۰۰ درجه بالا میره!!!!!و قدرت اور بسیار پایینی داره
          الان 980TI GIGA حدود ۲۰ تا ۳۰ درصد قویتر از TITANXهست!!!!!تازهTI 980 با GDDR5 و خنک کننده بادی داره اینطوری میتازونه وای به حاله پاسکال
          سری جدید کارتای AMD نهایت توان معماری GCN هست
          تازه کارتای AMD از بعضی فیچر لولهای DX12.1 پشتیبانی نمیکنند!شاید ابتدای ورود DX12تفاوت خاصی از این منظر بین کارتای انویدیا AMD نباشه ولی مطمئن باش در اینده تفاوت ها تو این مورد هم خودشونو نشون میدن
          خب وقتی قیمتاشون برابره پشتیبانی بهتر انویدیا و بازیهای بیشتری هم که ازشون پشتیبانی میکنه هست به علاوه تکنیکهای انحصاری خب چرا منه خریدار باید برم سمت AMD!!
          حالا شما بییا اسمشو بزار خ.ر کردن مردم!!!

          • آقای آنریل من از بحث با شما لذت میبرم چون با فن بازی چیزی نمینویسید.(برخلاف بعضی دوستان)
            دلیل قفل بودن اورکلاک رو خود AMD گفت چون اولین کارتی هست که از این تکنولوژی استفاده میکنه ریسک باز کردنش رو نکرده بودند.
            بعدشم برند msi این کارت با Afterburner میشه این VRAM رو اور کرد که ببینید:
            wccftech*com/unlock-memory-overclocking-amd-r9-fury
            در مورد دمای کارت هم تعجب میکنم شما همچین چیزی رو نوشتید.
            این جا یه مقاله در همین مورد نوشته که میتونید ببینید:
            www*techspot.com/review/1024-and-radeon-r9-fury-x/page11.html
            دمای کارت اولا که با رقیبش تفاوت چندانی نداره.(هر چند هم که ضعیف تره و کاملا هم مشخصه.)
            در مورد بنچمارک ها AMD گفته بود که با درایور نامناسبی تست شده که خودم به شخصه زیاد جدی نمییگرم.
            این دایرکس رو هم لطفا منو روشن کنید!(یه لینکی مدرکی چیزی)
            ولی خودم به عنوان فن AMD انتظاراتم از این کارت بیشتر بود و کاملا هم واضحه که ۹۸۰ti عملکرد بهتری رو داره و این بار AMD نتونست مثل ۲۹۵X2 انویدیا رو شکست بده.
            ولی در مورد ریبندد ها همچنان نمیدونم چطور عملکرد بهتری رو نسبت به چیپ “جدید” انویدیا دارن.
            به شخصه احساس میکنم یه جای کار داره میلنگه.
            چون خود AMD هم گقته بود سری ۳۰۰ فقط حجم Vram و فرکانس کارت رو افزایش داده…

        • snake_all گفت:

          درسته به خدا همیشه کارتهای انویدیا بهتر از ای ام دی هستن من خودم همشو امتحان کردم و صد درصد میگم انویدیا خیلی بهتر از ای ام دی هست
          و gtx 980 هم که شاهکار هست و میتونه ابهت 880gtx رو دوباره به انویدیا برگردونه

  • Blizz-St0rm گفت:

    برای فعال سازی اینجور چیزا چه مدل GPU باید داشته باشیم؟
    منظور کدوم سری باید باشه؟

  • این تکنولوژی حالا حالا ها برای تکامل راه درازی رو باید طی کنه فعلا افراد خیلی زیادی قادر به استفاده ازش نیستند چون سیستم خیلی قوی ای برای اجرا کردنش نیاز هست فکر کنم فعلا فقط کارتهای گرافیک Gtx 970 و مدل های قویتر قادر به نمایش این تکنولوژی و حفظ فریم ریت هستن و در ضمن کار با این تکنولوژی و طراحی موها باهاش کار خیلی سختیه و بسیار زمان بر هست

  • life is game گفت:

    ممنون که این موقهی شب خبر میزارید

  • جوک سال.
    980 ورژن قبلی این تکنولوژی رو نمیتونست درست اجرا کنه بعد نسخه ی جدیدش با یک ۹۸۰ ساخته شده…
    البته شاید با ۴ تا ۹۸۰ بشه این کارو کرد ولی با یکی عمرا.
    فک کنم همونطور که amd باید بره مصرف کارتاش رو درست کنه انویدیا هم باید به فکر روش جدیدتری برای خ.ر کردن مشتریاش باشه.
    ولی با تمام این حرفا امیدوارم انویدیا داران عزیز بتونن از این تکنولوژی استفاده و لذت ببرن.

  • postman گفت:

    یه همچین چیزایی بیشترین لذتش با تایتان ایکس میسره چون نرخ فریمو به شدت پایین میاره

  • ramin#x#.x گفت:

    تام رایدر از fx amd استفاده می کنه

  • sanima گفت:

    خیلی طبیعی و قشنگ بود ولی تو حالت زوم بریدگی ها مشخص بود..

  • GREAT PC گفت:

    یه مسخره بازی! تو ویچر که حال مارو گرفت!

  • Dr.Gamer گفت:

    ما کنسول بازا حداقلش تا نسل ۹ عمرا همچین چیزی رو ببینیم ولی کار واقعا سختیه طراحی همچین موهایی توی یکی از سایتا یه ویدیو دیدم که با استفاده از همین تکنولوژی و unreal engine 4 یه دموی تکنینی ساخته بودن که توش موها خیلی خفن بودن پیشنهاد میکنم اونو هم ببینید

  • AMD1992 گفت:

    Tomb Rider از AMD TressFX استفاده می کند! همه تکنولوژی ها رو یه دفعه بگید مال Nvidia ست خلاص دیگه 😐

    • Mr.Ester Egg گفت:

      هر کدوم تکنولوژی های خاص خودشون رو دارند ولی تو زمینه گیمینگ به طور کلی Nvidia بهتر کار کرده بیشتر خودش رو نشون میده تو زمینه گیمینگ نمونه اش همین بتمن که مشکلاتی برای pc داشت Nvidia سریع اومد با گروهی که دنبال حل مشکلات بودن همکاری کرد نه این که بخوام بگم AMD همچین کاری رو نکرد ولی خب Nvidia بهتر عمل کرده :yes:

  • 0157 گفت:

    تو witcher وقتی روشن میکردی فریم از ۳۰ میرفت ۱۳ 😐

  • macmilan گفت:

    بازی رو با این تکنولوژی تموم کردم
    علاوه بر موی گرالت، موی حیوانات هم فوق العاده بود

  • I am Gamer گفت:

    هیچی NVIDIA نمیشه!!! :yes: :yes: :yes:
    فدایی داری!!! 😀 😀 😀 😀

  • Mr.Ester Egg گفت:

    به امید روزی که کنسول ها هم از همچین تکنولوژی های هم ساپورت کنن :yes:

  • unreal engine گفت:

    تکنولوژی ش خیلی سنگین هست و هر کارتی لز پسش بر نمیاد حتی ۹۸۰ هم به راحتی نمیتونه با این قابلیت پایدار ۶۰ بده افکت های انویدیا بیشتر برای جذب مشتری هست دوستانی که نمیتونند استفاده کنن نگران نباشن چیز خیلی خاصی هم نیست با اینAA که در این استفاده شده فریم ریت تقریبا نصف میشه ! و با تجربه که من داشتم اصلا تاثیری در تجربه بازی نداره و مهم نیست

  • armin2100 گفت:

    فکر کنم نوه و نتیجه های ما بتونن اینو با ۶۰ فریم اجرا کنن ولی فعلا ما با این کارت ها باید بریم غاز بچرونیم…

  • blackviking گفت:

    خیلی آپشن بدرد بخوریه ، هرموقع خاموشش میکنی بازیت کلی روونتر میشه

  • Loner1 گفت:

    همه این اتیشا از گرالت بلند شدا!!…ممنون بابت خبر

  • OLDBOY گفت:

    واقعا خیره کننده بود انویدیا بهترین شرکت در ضمینه گرافیک هست حتی amd هم ب گرد پاش نمیرسه :rotfl:

  • --N7-- گفت:

    دوستان راستش در اون حدی هم که میگید سنگین نیست
    من خودم تازگی یه gtx960 گرفتم با یه cpu 4160
    witcher 3 رو روی الترا ۶۰ فریم میده وقتی هم اینو روشن کنم بازم زیر ۳۰ فریم نمیاد!
    (حالا من حساسم رو کارته نمیذارم بهش فشار بیاد خاموش میکنم هیروورکسو D:) :reallyangry:

  • --N7-- گفت:

    دوستان راستش در اون حدی هم که میگید سنگین نیست
    من خودم تازگی یه gtx960 گرفتم با یه cpu 4160
    witcher 3 رو روی الترا ۶۰ فریم میده وقتی هم اینو روشن کنم بازم زیر ۳۰ فریم نمیاد!
    (حالا من حساسم رو کارته نمیذارم بهش فشار بیاد خاموش میکنم هیروورکسو D:)

  • Dark Knight گفت:

    چیز بدرد بخوری نیست ۲۰-۳۰ فریم از بازی می خوره کثافت 😐
    بهتره رو بهینه سازی کار کنن تا رو hairworks

  • :hypnotized: :hypnotized: :hypnotized: یعنی اون تصاویری که در ویدیو هست را با این تکنولوژی ساختن؟!

  • _RasouL- گفت:

    خوب مسلما اگه خواهان پیشرفت تو گرافیک باشیم باید این تکنولوژی به بازیا اضافه شه
    ولی به خاطر سنگینی این تکنولوژی ، کنسولا از عهده ش برنمیان پس تو این نسل شاهد استفاده از همچین چیزی به طور فراگیر نخواهیم بود
    تا نسل بعد …
    ممنون بابت ویدئو

  • Game 4 life گفت:

    تکنولوزیه جالبیه….ی ویدیو از hairwork در بازی witcher بود خیلی رو مو های گرالت و موجوات تاثییر داشت.موهاشون خیلی جالب جلوه میکردن حتی سر گریفینی که به اسب بسته شده با حرکت اسب موهاش تکون میخورد.ولی یکم سنگینه به کارت فشار میاره و باعث افت فریم میشه.خودم با اینکه انویدیا دارم ولی برای افت فریمش روشنش نکردم و چیزی از ارزش بازی کم نمیشه.
    برای خبر و ویدیو ممنون.

  • LOR:D گفت:

    دوستان ی چیزی توجه منو به خودش جلب کرده
    نویسنده خانوم تو گیم فا داریم؟؟ 😮

  • Old School گفت:

    قبلا فن amdبودم کارتای خوبی هم میزنه ولی لامصب کل بازی ها تو چنگ انودیاست از نظر بهینه سازی تکنولوژی ومنم کوچ کردم هیولای gigabyte gtx970 g1 gamingگرفتم و از انتخابم واقعا راضیم. :yes:

  • دوستان واقعا ببخشید بابت اسپم ولی تو رو خدا جواب بدین
    من باید دقیق و کامل چه کار هایی کنم تا اون پایانKnight fall protocol بتمن را ببینیم؟؟؟ممنون میشم به ترتیب یکی کامل توضیح بده؟؟؟؟

  • macmilan گفت:

    البته اینم در نظر بگیرید که با نصب اپدیت های بازی، فریم بازی با فعال شدن hairwork خیلی بهتر میشه، ماله من با نصب اپدیت هاش بالای ۴۰ فریم در ثانیه اورد

    البته این تکتولوژی مناسب کارت های قویتره، ولی اپدیت هاش حتما بایستی نصب بشن

  • macmilan گفت:

    Nvidia از همون روز اول یه قدم جلوتر بود
    این hairworks هم بخاطر حال گیری از ati هست
    چون اون زمان ati هم همچین تکنولوژی واسه tomb rider ساخته بود و انویدیا قادر به اجراش نبود

  • A L I گفت:

    این افکتهای بدرد نخور واسه این که گرافیکهای جدیدتر بخرید همین الان هم توی خیلی از بازیها افکت هایی فعال هستند که فقط فریم رو پایین میارن

    • a.b.n گفت:

      دوست عزیز مجموعه ای از همین افکت های به قول شما بدرد نخور یک جلوه ی بصری خارق العاده رو میسازه
      الان در مقایسه ی بازی های نسل هشتم و نسل ششم جدا از افزایش کیفیت بافت ها و رزولوشن … چیزی که کیفیت بصری رو فوق العاده کرده همین افکت های مختلفه که مجموعه ی این افکت ها میشه ی شاهکار بصری مث witcher 3 و ….

  • a.b.n گفت:

    با این وضع پیشرفت خوب انویدیا تو زمینه ی گیمینگ … ای ام دی ورشکست نشه صلوات …

  • Rusher گفت:

    خیلی عجیبه 😐 من با ۷۵۰ ti بازی کردم ولی افت فیریم نداشتم 😐 ولی خوب تنظیماتم همش رو ultra نبوده یه چند تایی high بوده ولی حال کردم با این تکنولوژیش ولی بع گفته دوستان کی وسطاون جنگ اهمیت به مو میده 😐 😐 😐

NVIDIA Hairworks 1.1 | نمایشی به خوبی واقعیت - گیمفا